Fundador da CoinFund diz que pedido antrópico prova risco de controle de IA

O fundador da CoinFund, Jake Brukhman, disse que a disputa pelo controle de exportação da Antrópica mostra por que as redes descentralizadas de IA estão ganhando atenção como um possível contrapeso ao controle de modelo centralizado.
Resumo
- Jake Brukhman disse que o desligamento do modelo da Anthropic mostra como a IA de fronteira pode enfrentar o controle direto do governo.
- As equipes descentralizadas de IA estão testando o treinamento distribuído de GPU, à medida que o acesso centralizado à computação enfrenta regras mais rígidas.
- A Pluralis está explorando a propriedade de modelos de IA tokenizados, dividindo pesos entre participantes e operadoras da rede.
Num post X de 13 de junho, Brukhman disse que os modelos de IA são uma força centralizadora e um alvo importante para o controle governamental. Ele vinculou essa visão à decisão da Anthropic de cumprir uma diretiva dos EUA que a forçou a suspender o acesso ao Fable 5 e ao Mythos 5.
A Antrópica disse que a ordem exigia bloquear o acesso de cidadãos estrangeiros, incluindo funcionários estrangeiros, dentro ou fora dos Estados Unidos. A empresa disse que desativou ambos os modelos para que todos os usuários atendam à diretriz, enquanto outros modelos Claude permaneceram disponíveis.
Desligamento antrópico destaca treinamento distribuído de GPU
Brukhman disse que as redes descentralizadas podem atuar como um contrapeso porque o primeiro problema difícil da IA é o acesso à computação em grande escala. “A resposta é simples: há computação GPU suficiente no mundo para competir na fronteira”, escreveu ele, acrescentando que são necessários novos métodos de treinamento para usá-la.
Ele nomeou Gensyn, Prime Intellect, Bagel, Pluralis, Nous Research, Macrocosmos AI e Covenant como equipes que trabalham no treinamento distribuído. Ele disse que o seu trabalho mostra que a formação descentralizada é possível, mais barata e quase tão eficiente como os sistemas centralizados, embora o sector ainda enfrente limites técnicos.
Modelo Pluralis atrai foco de negócios
Brukhman também apontou o problema comercial enfrentado pela IA de código aberto. Ele argumentou que os modelos abertos podem ser úteis, mas muitas vezes carecem de um modelo de receitas suficientemente forte para suportar os custos de formação fronteiriços.
Ele disse que a Pluralis propôs uma resposta dividindo os pesos do modelo entre os participantes. Na sua opinião, essa estrutura pode suportar modelos de IA tokenizados porque nenhum participante possui o modelo completo, enquanto a rede ainda pode fornecer acesso ao sistema.
Pressão mais ampla de IA
Como anteriormente relatado por crypto.news, a Anthropic lançou o Fable 5 apenas alguns dias antes do desligamento, apresentando-o como um modelo da classe Mythos com salvaguardas adicionais. O mesmo relatório disse que algumas solicitações de segurança cibernética, biologia, química e destilação recairiam sobre Claude Opus 4.8.
Relatórios anteriores também mostrou a escala da demanda de infraestrutura de IA. Blackstone e Apollo estavam alinhando cerca de US$ 36 bilhões em financiamento de dívida para a expansão do Google TPU da Anthropic. Relatórios separados sobre infraestrutura aberta de IA afirmam que o acesso concentrado à computação pode deixar regiões inteiras dependentes de alguns provedores.
Brukhman enquadrou o momento como uma escolha entre IA centralizada e IA pública em redes abertas. “Este é o momento da verdade”, escreveu ele, perguntando se a IA cairá sob “censura e controlo governamental unilateral” ou se avançará para sistemas descentralizados.
