A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) processou Nathan Fuller, residente do Texas, alegando que ele levantou cerca de US$ 12,3 milhões de cerca de 150 investidores por meio de um esquema de investimento em criptografia construído em torno de falsas alegações de bots de negociação alimentados por IA, retornos garantidos e proteções de seguro.

De acordo com um reclamação arquivado no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul do Texas, Fuller operava através da Privvy Investments LLC e dos nomes comerciais presumidos Privvy Investments e Gateway Digital Investments.

A SEC afirma que ele vendeu participações passivas em joint ventures em uma suposta operação de negociação de arbitragem de criptografia de pelo menos outubro de 2022 até meados de 2024.

A agência afirma que Fuller disse aos investidores que os bots comerciais proprietários baseados em IA poderiam examinar os mercados criptográficos, executar negociações de arbitragem de alta frequência e limitar as perdas através da codificação stop-loss.

A denúncia alega que foram prometidos aos investidores retornos de 40% a 50% dentro de 30 a 45 dias e, em alguns casos, superiores a 100% em menos de um mês.

A SEC afirma que essas representações eram falsas. De acordo com a denúncia, apenas cerca de US$ 380.000, ou cerca de 3% dos fundos dos investidores, foram usados ​​para comprar criptomoedas sem o envolvimento de bots. A agência afirma que essas negociações foram realizadas sem os bots anunciados e não geraram lucros.

Fuller, em vez disso, supostamente se apropriou indevidamente de pelo menos US$ 6,2 milhões para despesas pessoais, incluindo a compra de uma casa, jogos de azar, viagens e veículos, enquanto usou cerca de US$ 5,5 milhões para fazer “pagamentos do tipo Ponzi” a investidores.

À medida que aumentavam as preocupações com retiradas, diz a denúncia, Fuller criou extratos de conta fabricados mostrando ganhos, referiu-se a entidades fictícias e usou inteligência artificial para gerar uma carta de uma suposta empresa de auditoria alegando que as contas dos investidores estavam sob revisão e seriam posteriormente liquidadas em um trust.

A SEC acusou Fuller de violar as disposições de registro e antifraude das leis federais de valores mobiliários e está buscando liminares permanentes, restituição, penalidades civis e proibição de participação em ofertas de valores mobiliários.

O caso segue um processo de falência separado no qual o Departamento de Justiça disse que Fuller teve negada a quitação de mais de US$ 12,5 milhões em dívidas depois de admitir que operava o Privvy como um esquema Ponzi e fabricava documentação, de acordo com registros judiciais citados pelo DOJ.

Brian Armstrong respondeu a Jamie Dimon na sexta-feira com um meme, depois que o CEO do JPMorgan o atacou ao vivo na TV.

O CEO da Coinbase, Brian Armstrong, postou um meme de rivalidade com tema de hóquei no X na sexta-feira, horas depois que o CEO do JPMorgan Chase, Jamie Dimon, apareceu no Fox Business's Manhãs com Maria e chamou Armstrong de “cheio de merda” por causa de seu lobby pela Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais.

A bolsa intensificou uma disputa pública de meses entre o maior chefe de banco de Wall Street e o CEO mais proeminente da bolsa de criptomoedas, agora centrada em um único ponto de discórdia: se as plataformas de criptografia deveriam ser autorizadas a pagar rendimentos sobre saldos de stablecoin sem se submeterem à regulamentação do tipo bancário.

O CEO do JPMorgan Chase, Jamie Dimon, na sexta-feira mais uma vez criticou duramente o CEO da Coinbase, Brian Armstrong, e alertou que a versão mais recente do Clarity Act poderia fracassar se os legisladores não abordassem as preocupações dos bancos tradicionais sobre a regulamentação da moeda estável.

Em entrevista com Maria Bartiromo na Fox Business, Dimon parecia frustrado com a direção do debate em torno das stablecoins e da legislação sobre ativos digitais. Questionado se ele estava satisfeito com o atual projeto da Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais, o projeto de lei de estrutura de mercado de criptografia que formalizará as regras sobre como os reguladores federais de valores mobiliários e commodities supervisionam a criptografia, Dimon disse que não.

“Não, porque permite que eles paguem efetivamente juros sobre depósitos, stablecoins ou algo parecido, sem a proteção que deveriam ter”, disse Dimon. “Os bancos não aceitarão isso dessa forma… Não estou preocupado com stablecoins, mas se isso acontecer, estou lhe dizendo que não terei nada a ver com isso e que acabará explodindo.”

Os comentários ocorrem em meio a uma divisão crescente entre o setor bancário e as empresas de criptografia, à medida que os legisladores se preparam para um processo de marcação importante que determinará se a Lei de Clareza pode avançar no Congresso. Espera-se que os legisladores continuem a negociar disposições que regem os emissores de stablecoins, a proteção ao consumidor, os requisitos de reserva e se as empresas de criptografia devem ser autorizadas a oferecer produtos com rendimento que se assemelhem às contas bancárias tradicionais.

Para que a legislação se torne lei, ela deve passar por todo o Senado e pela Câmara dos Representantes e ser assinada pelo Presidente Donald Trump. A Comissão Bancária do Senado apresentou a sua versão do projeto de lei através de uma margem de lucro no início deste mês, e a Comissão de Agricultura do Senado apresentou a sua própria versão no início deste ano. No momento, representantes das duas comissões estão fundindo os projetos de lei, um passo fundamental antes que o plenário do Senado possa analisá-los.

No centro da disputa que arrastou o processo do Comitê Bancário está a questão das recompensas das stablecoins. Armstrong e Coinbase argumentaram que os bancos tradicionais estão pressionando os legisladores a restringir os programas de recompensas em moeda estável, que funcionam de forma semelhante às contas de juros de alto rendimento e podem ameaçar os modelos de negócios baseados em depósitos dos bancos. Entretanto, os executivos bancários afirmam que as empresas que oferecem produtos semelhantes aos dos bancos deveriam enfrentar obrigações regulamentares e de supervisão comparáveis.

O desacordo tornou-se uma das principais razões pelas quais a legislação estagnou em Washington e não conseguiu ganhar impulso suficiente no início deste ano, apesar do amplo interesse bipartidário na criação de um quadro regulamentar para os ativos digitais.

As tensões entre Armstrong e os executivos de Wall Street vêm aumentando há meses. Durante reuniões no Fórum Económico Mundial em Davos no início deste ano, Dimon disse a Armstrong: “Você está cheio de merda”, de acordo com pessoas familiarizadas com o intercâmbio que falaram com o The Wall Street Journal.

O CEO do Bank of America, Brian Moynihan, supostamente rejeitou os argumentos de Armstrong, dizendo-lhe: “Se você quer ser um banco, seja apenas um banco”. O CEO do Wells Fargo, Charlie Scharf, recusou-se a se envolver, enquanto a CEO do Citigroup, Jane Fraser, passou menos de um minuto com ele, de acordo com o relatório anterior.

A Coinbase e o JPMorgan não responderam aos pedidos de comentários a tempo da publicação.

Ethereum está sendo negociado perto de uma zona de preços chave, já que o fraco impulso, a alta alavancagem e o forte fluxo do lado do vendedor moldam a ação do mercado de curto prazo.

Os dados de preços crypto.news mostrou ETH perto de US$ 2.006, com o token se mantendo próximo da área de US$ 2.000 após recente fraqueza.

O preço do Ethereum permanece sob pressão perto de US$ 2.000

A configuração de curto prazo do Ethereum permanece frágil, já que a ação do preço permanece perto do nível de US$ 2.000. O token tem lutado para recuperar força após quedas recentes, enquanto os compradores ainda não empurraram o ETH de volta acima da faixa superior.

O intervalo de 24 horas do Ethereum ficou entre US$ 1.972,57 e US$ 2.023,22. Isso mantém a ETH perto de uma área de suporte que muitos traders observam agora.

O volume de negócios ficou perto de US$ 13,17 bilhões, enquanto a capitalização de mercado foi de cerca de US$ 242 bilhões. Isto mostra que a atividade continua ativa, mas ainda não aponta para uma recuperação limpa.

A principal preocupação é que a ETH não tenha recuperado a zona de US$ 2.200. Um movimento para trás acima dessa área mostraria uma demanda melhor. Uma quebra abaixo de US$ 2.000 poderia manter os vendedores no controle.

Analistas da CryptoQuant dividem-se na direção da ETH

Analista da CryptoQuant PelinayPA disse A estrutura de mercado da Ethereum ainda parece fraca. O analista apontou máximas mais baixas, queda no volume desde meados de maio e um elevado índice de alavancagem estimado perto de 0,74.

O analista disse que a configuração mostra que a alavancagem permanece alta enquanto o preço continua em tendência de queda. Isto pode tornar o mercado mais exposto a movimentos bruscos, especialmente quando a procura spot permanece fraca.

PelinayPA também observou que as taxas de financiamento permanecem em sua maioria positivas. Isso significa que as posições longas ainda dominam o mercado. No entanto, o preço não respondeu com força.

O analista disse que isso cria um sinal de alerta porque o posicionamento otimista não produziu um movimento ascendente claro. PelinayPA descreveu a configuração como “um pouco mais vulnerável à pressão negativa”.

Outro analista da CryptoQuant, Amr Taha, deu uma visão diferente, mas relacionada. Ele disse que a Binance adicionou 336.000 ETH em contratos em aberto de 30 dias em 28 de maio, enquanto a ETH foi negociada perto de US$ 1.990.

Essa foi a leitura positiva mais alta da Binance no gráfico atual desde maio de 2019. OKX, Bybit e Deribit também registraram novos contratos em aberto, elevando o aumento combinado para cerca de 503.800 ETH.

A quantidade de contratos em aberto da Binance aumenta à medida que as vendas dos compradores se aprofundam

O aumento dos contratos em aberto mostra que os traders estão a adicionar nova exposição nos mercados de derivados. A preços atuais, o aumento combinado nos principais locais valeu quase mil milhões de dólares.

No entanto, a mudança não veio com uma pressão de compra clara. O volume acumulado de tomadores líquidos da Binance caiu para cerca de -US$ 744 milhões. Essa foi a leitura negativa mais profunda desde 6 de abril.

Isso significa que os vendedores agressivos ainda estavam ativos enquanto a alavancagem aumentava. Isso pode criar uma configuração arriscada porque novas posições podem se dissolver rapidamente se o preço se mover contra elas.

Taha observou que picos acentuados de contratos em aberto podem levar a resultados mistos. Em alguns casos, eles vêm antes das liquidações. Em outros casos, eles se tornam combustível para um rebote ou um aperto curto.

Um aumento semelhante de contratos em aberto da Binance em 20 de junho de 2025 ocorreu antes do ETH ultrapassar US$ 4.600. Ainda assim, a configuração atual também inclui vendas pesadas, o que torna o mercado mais frágil.

A questão principal é se a nova alavancagem pertence principalmente a posições curtas ou longas. Se as posições vendidas dominarem e os preços se recuperarem, a ETH poderá sofrer um aperto. Se as posições compradas permanecerem lotadas, um rompimento de baixa poderá desencadear liquidações.

RSI e MACD mostram fraco impulso do ETH

Os indicadores técnicos ainda são fracos. O RSI está em 30,87, enquanto sua média móvel está perto de 35,28. Isso coloca a ETH perto do território de sobrevenda.

O RSI permanece abaixo do nível neutro de 50. Isso mostra que os compradores não recuperaram o controle. Um movimento acima da média do RSI seria um sinal precoce de que a dinâmica está melhorando.

O MACD também permanece em baixa. A linha MACD está em -65,71, abaixo da linha de sinal em -51,94. O histograma é negativo em -13,77, mostrando que a pressão descendente permanece ativa.

No entanto, o histograma não está se expandindo acentuadamente. Isso significa que a pressão de venda continua presente, mas não está acelerando fortemente no momento.

Como anteriormente relatado por crypto.news, o Ethereum foi negociado recentemente abaixo de US$ 2.000, enquanto as retiradas de câmbio caíram para seu nível mais baixo desde junho de 2024. Isso aumentou as preocupações sobre uma acumulação mais fraca.

O mesmo relatório observou que o RSI estava próximo dos níveis de sobrevenda. Ele também disse que a ETH precisava manter a área de US$ 1.950 a US$ 1.970 para evitar pressões mais profundas.

Padrão fretado oferecido uma visão de longo prazo mais positiva em cobertura separada. O banco manteve sua meta de US$ 4.000 para ETH no final de 2026 e US$ 40.000 para 2030, citando o uso da rede Ethereum em stablecoins e ativos tokenizados.

Por enquanto, o cenário de curto prazo permanece misto. Ethereum tem um impulso fraco e forte pressão do lado do vendedor, mas a alta alavancagem também pode criar volatilidade rápida em qualquer direção.

Uma recuperação exigiria que a ETH recuperasse a área de US$ 2.200 com compras mais fortes. Até então, a zona de US$ 2.000 continua sendo o principal nível para os traders que observam o próximo movimento.

Últimos desenvolvimentos: Calamos diz que seus ETFs de Bitcoin protegidos estão atraindo entradas, mesmo quando os ETFs de Bitcoin à vista recebem resgates.

• Matt Kaufman, chefe de ETFs da Calamos, disse que a empresa registrou entradas de cerca de US$ 10 milhões a US$ 15 milhões nas últimas semanas.
• Kaufman disse que os consultores estão cada vez mais buscando exposição ao Bitcoin que reduza a volatilidade e o risco de queda.
• A empresa oferece três versões de seus ETFs Bitcoin protegidos, incluindo produtos com proteção total contra perdas e outros com risco negativo de 10% ou 20%.
• “Você pode obter vantagens do Bitcoin sem risco de queda”, disse Kaufman.
• Kaufman juntou-se a Jennifer Sanasie da CoinDesk em Chaves Públicas.

Como funciona: Calamos estrutura os produtos por meio de títulos do Tesouro e opções atreladas a índices vinculados ao Bitcoin.

• Kaufman disse que a empresa aloca cerca de 90% dos ativos em títulos do Tesouro para construir proteção contra quedas.
• O orçamento restante é usado para comprar spreads de chamadas vinculados ao Bitcoin por meio de opções FLEX.
• Calamos criou seu próprio índice vinculado ao Bitcoin e listou opções FLEX vinculadas a esse índice após o lançamento das opções spot de ETF Bitcoin.
• Os produtos são oferecidos em estruturas trimestrais, bem como em versões escalonadas projetadas para portfólios de modelos.

O que os consultores estão perguntando: Os gestores de patrimônio estão se tornando mais sofisticados na forma como avaliam a exposição à criptografia.

• Kaufman disse que os consultores anteriormente se concentraram em saber se o Bitcoin pertencia a algum portfólio.
• Agora, os consultores estão perguntando como melhorar os retornos ajustados ao risco e a construção de portfólio usando a exposição às criptomoedas.
• A Calamos posiciona os seus produtos como alternativas às alocações de carteira tradicionais, incluindo amplas ações, obrigações e numerário.
• Kaufman disse que alguns investidores estão migrando de produtos semelhantes a dinheiro para ETFs de Bitcoin totalmente protegidos, vinculados ao desempenho do Bitcoin, mas sem exposição negativa.

Lendo nas entrelinhas: O mercado de cripto ETF está evoluindo além da simples exposição à vista.

• Kaufman disse que a indústria está dividindo cada vez mais as estratégias de cripto ETF em três categorias: proteção, renda e crescimento.
• Calamos lançou anteriormente ETFs de renda auto-exigíveis e está explorando estratégias adicionais relacionadas à criptografia.
• Outros emissores de ETFs se concentraram em gerar rendimento a partir da volatilidade do Bitcoin por meio de produtos baseados em opções.
• “Você não precisa mais apenas sentar no veículo e enfrentar as ondas”, disse Kaufman.

O que vem a seguir: Calamos espera que a volatilidade do Bitcoin continue sendo uma característica definidora do ativo.

• Kaufman disse que espera que o Bitcoin revisite as máximas anteriores, apesar da recente turbulência do mercado.
• Ele argumentou que o perfil de volatilidade do Bitcoin cria oportunidades para produtos estruturados e estratégias baseadas em opções.
• “Acho que estamos indo mais alto”, disse Kaufman.

A Polymarket esclareceu que não está introduzindo verificações obrigatórias do Know Your Customer em sua principal plataforma de previsão de mercado, apesar do escrutínio renovado sobre conformidade e acesso restrito a jurisdições.

Em uma postagem no X, o vice-presidente de engenharia da Polymarket, Josh Stevens, disse que a verificação de identidade se aplica apenas a um novo produto beta atualmente sendo testado com um grupo limitado de usuários.

Stevens explicou que “nenhum KYC será adicionado a qualquer parte do polymarket.com existente com este lançamento” e posteriormente acrescentou que o produto beta não exigiria KYC após o término dos testes.

O esclarecimento chega menos de um dia depois de uma relatório de The Information sugeriu que a Polymarket havia explorado medidas de verificação obrigatórias.

Stevens também respondeu “não” quando questionado se o KYC poderia eventualmente se tornar obrigatório na plataforma principal.

No entanto, a pressão regulamentar em torno dos mercados de previsão continuou a aumentar em várias regiões, especialmente porque as autoridades questionam se os sistemas de bloqueio geográfico e as estruturas comerciais anónimas são suficientes para impedir o acesso restrito.

Polymarket enfrenta pressão crescente de conformidade

De acordo com a documentação pública da Polymarket, usuários de dezenas de jurisdições permanecem impedidos de negociar ou restritos a fechar posições existentes. A empresa afirma que esses controles estão vinculados ao cumprimento de sanções, regras de combate à lavagem de dinheiro e obrigações regulatórias locais.

Entre as regiões restritas listadas pela Polymarket estão os EUA, Rússia, Reino Unido, França, Alemanha, Irã e Holanda. Em algumas jurisdições, incluindo Polónia, Singapura, Tailândia e Taiwan, os utilizadores estão limitados a atividades de negociação apenas fechadas. O Japão está atualmente listado em uma categoria de restrição de front-end.

Relatórios anteriores do The Information disseram que a empresa havia considerado procedimentos mais rígidos de verificação de identidade, à medida que os reguladores aumentavam a pressão sobre a exposição a sanções e o acesso por meio de soluções alternativas não oficiais. Alegou que alguns comerciantes em mercados bloqueados continuaram a aceder à plataforma através de bots, ferramentas de roteamento alternativas e métodos organizados pela comunidade que contornam as restrições padrão de geofencing.

Dentro da própria documentação do desenvolvedor da Polymarket, a plataforma instrui os construtores a verificar um endpoint de bloqueio geográfico antes de processar negociações e avisa que pedidos de regiões restritas serão rejeitados. Documentação separada também observa que os usuários que concluírem a verificação KYC ou KYB podem obter acesso a serviços de colocalização direta na região do servidor primário da plataforma.

Reguladores e legisladores também escrutínio intensificado em torno da integridade do mercado e dos riscos de abuso de informações privilegiadas vinculados a contratos de eventos.

No início deste ano, sete membros da Câmara dos Representantes dos EUA questionaram se a Commodity Futures Trading Commission tinha agido de forma suficientemente agressiva contra actividades comerciais suspeitas ligadas a mercados de previsão geopolítica envolvendo o Irão e a Venezuela.

No nível de fiscalização, as agências federais perseguiram recentemente alegações de abuso de informação privilegiada vinculadas diretamente à atividade da Polymarket. Como anteriormente relatadoas autoridades dos EUA acusaram a engenheira de software do Google, Michele Spagnuolo, de supostamente usar informações confidenciais da empresa para lucrar com apostas da Polymarket vinculadas às classificações de tendências de pesquisa do Google para 2025.

As restrições de acesso continuam aumentando

Fora dos EUA, a pressão de fiscalização também se expandiu para a Europa e a América Latina.

Em abril, as autoridades brasileiras agiram para bloquear 27 plataformas de mercado de previsão, incluindo Polymarket e Kalshi, depois que os reguladores disseram que os serviços operavam fora da estrutura legal do país.

Mais recentemente, o regulador do jogo espanhol bloqueou o acesso local a ambas as plataformas, enquanto prosseguem os processos judiciais ligados a alegadas atividades de jogo não licenciadas.

Como anteriormente relatado por crypto.news, relatórios semelhantes também surgiram na Índia.

Apesar dessas restrições, a Polymarket ainda buscou a expansão internacional. Relatórios de abril diziam que a empresa tinha entrou discussões com a CFTC sobre um possível retorno ao mercado dos EUA, embora separados relatórios em maio, disse que a plataforma estava explorando a entrada no Japão, apesar das rígidas leis de jogos de azar no país.

Ao nível da plataforma, a Polymarket já reforçou algumas regras internas. Em março, a empresa introduzido políticas mais rigorosas de integridade do mercado, tanto na sua plataforma descentralizada como nas suas operações cambiais reguladas pela CFTC, alertando que as violações podem resultar na suspensão de contas, sanções monetárias ou encaminhamentos para agências de aplicação da lei.

Um engenheiro de segurança do Google, Michele Spagnuolo, foi preso e acusado de suposto uso de informações privilegiadas ao fazer apostas na Polymarket sobre o que os usuários do Google estavam pesquisando, alegaram autoridades dos EUA na quarta-feira.

De acordo com uma denúncia divulgada pela Procuradoria dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, Spagnuolo usou “informações materiais não públicas” para fazer apostas sobre quem apareceria na lista de indivíduos mais pesquisados ​​do Google em 2025, depois que a Polymarket começou a oferecer esses mercados no outono passado.

Spagnuolo supostamente usou uma ferramenta interna do Google para rastrear quem eram os indivíduos mais pesquisados ​​e transferiu cerca de US$ 3,8 milhões em USDC para um endereço da Polymarket, disse a denúncia, que foi assinada pelo agente especial do FBI Brandon Racz.

A conta, que usava o nome de usuário “AlphaRaccoon”, apostava em diversos contratos, como o que D4vd (rapper cobrado recentemente com o assassinato de uma menina de 14 anos) seria um dos indivíduos mais procurados no final de novembro. Spagnuolo supostamente acessou a ferramenta interna do Google, que mostrava as tendências do D4vd, algumas horas antes de a conta AlphaRaccoon fazer a aposta.

O usuário AlphaRaccoon transferiu 5 milhões de USDC.e de sua conta Polymarket para uma carteira, antes de transferir os fundos por meio de um serviço de troca e uma ferramenta de privacidade, disse a denúncia. Alguns dos fundos acabaram por ser transferidos para uma conta num processador de pagamentos em Itália, que foi aberta por alguém que utilizou o cartão de identificação governamental de Michele Spagnuolo.

“Ao contrário das contrapartes de suas negociações, Spagnuolo sabia o resultado dessas apostas antes do público negociador, porque ele havia acessado dados internos confidenciais e comercialmente valiosos do Google”, disse a denúncia. “Spagnuolo lucrou pessoalmente mais de aproximadamente US$ 1.200.000 com suas negociações com base em informações não públicas. Depois de vencer, Spagnuolo tomou medidas deliberadas para ocultar seu uso ilegal de informações não públicas, tentando ocultar a fonte e a propriedade de seus rendimentos ilegais.”

Spagnuolo está sendo acusado de fraude em commodities, fraude eletrônica e lavagem de dinheiro, de acordo com a denúncia.

As acusações de quarta-feira marcam a segunda grande prisão de alguém que supostamente negociou na Polymarket usando informações privilegiadas, após uma prisão anterior de um soldado do Exército dos EUA que supostamente apostou no ataque a Nicolas Maduro do qual fazia parte.

Em um comunicado, um porta-voz do Google disse: “Estamos trabalhando com as autoridades em sua investigação. O funcionário acessou nosso material de marketing usando uma ferramenta disponível para todos os funcionários, mas usar essas informações confidenciais para fazer apostas é uma violação grave de nossas políticas.

ATUALIZAÇÃO (27 de maio de 2026, 22h30 UTC): Adiciona declaração do Google, contexto adicional.

O regulador do mercado da Índia avançou com um projeto piloto para títulos corporativos tokenizados, testando se a tecnologia de contabilidade distribuída pode melhorar a liquidez e a eficiência de liquidação nos mercados de dívida do país.

Falando à margem da Cúpula do Mercado de Dívida CareEdge em Mumbai, em 26 de maio, o presidente do Conselho de Valores Mobiliários da Índia, Tuhin Kanta Pandey disse o regulador aprovou uma iniciativa piloto que examinará o uso da Distributed Ledger Technology, ou DLT, para a negociação e liquidação de títulos corporativos.

Durante a sua interação com a mídia, Pandey disse que o projeto funcionaria inicialmente em uma escala limitada antes de ser tomada qualquer decisão sobre a expansão da estrutura em todo o mercado. De acordo com o presidente do SEBI, o processo de implementação pode levar entre seis e nove meses, à medida que os reguladores e os participantes do mercado trabalham em vários estágios operacionais.

Ao mesmo tempo, a proposta colocou novamente em foco a abordagem da Índia à tecnologia blockchain, especialmente porque o governo continua a manter uma política altamente restritiva em relação ao comércio varejista de criptomoedas, ao mesmo tempo que incentiva usos institucionais selecionados da infraestrutura DLT.

Pandey disse que certos sistemas baseados em DLT já estão sendo usados ​​em segmentos como monitoramento de convênios e depositários, embora a SEBI agora queira estudar se a tokenização pode resolver ineficiências de longa data no mercado de títulos corporativos da Índia.

O mercado de títulos corporativos da Índia, estimado em quase ₹59 lakh crore, de acordo com estimativas da indústria citadas no contexto adicional, continua a enfrentar uma baixa participação no mercado secundário porque muitos investidores institucionais detêm títulos até o vencimento. A participação limitada do varejo também reduziu a descoberta de preços e a atividade comercial em todo o segmento.

No âmbito do piloto proposto, a tokenização converteria instrumentos de títulos tradicionais em tokens digitais baseados em blockchain, capazes de liquidações automatizadas e quase instantâneas. O contexto adicional observou que os reguladores também estão a avaliar se as estruturas de propriedade fraccionada poderiam reduzir as barreiras à entrada para pequenos investidores.

Falando sobre os benefícios esperados, Pandey disse que a tokenização poderia melhorar a liquidez e apoiar “liquidações autônomas instantâneas” dentro do ecossistema do mercado de títulos.

Estrutura RBI esperada em breve

Durante o evento, Pandey disse que o Banco Central da Índia está trabalhando separadamente em projetos de diretrizes relacionadas à estrutura e deverá divulgar as normas finais em breve. Ele acrescentou que o SEBI e as bolsas de valores estão preparados para prosseguir assim que as aprovações do banco central forem finalizadas.

O Presidente do SEBI também reconheceu os riscos associados à tecnologia, particularmente as preocupações ligadas aos avanços futuros na computação quântica. De acordo com Pandey, os reguladores precisam examinar se os desenvolvimentos nos sistemas quânticos poderiam eventualmente afetar a segurança criptográfica usada na infraestrutura baseada em DLT.

A Índia mantém o setor de criptografia sob controle

Embora a Índia tenha aberto a porta para casos de uso de blockchain em mercados financeiros regulamentados, a posição do país em relação às criptomoedas privadas permanece rigidamente controlado através de regras fiscais e de conformidade.

Sob o atual regime tributário de ativos digitais virtuais da Índia, os lucros das transações de criptomoedas são tributados em 30%, enquanto um imposto de 1% é deduzido na fonte para cada transação. As regras existentes também impedem que os investidores compensem as perdas criptográficas com ganhos ou rendimentos regulares.

Enquanto isso, as exchanges de criptomoedas que operam na Índia são obrigadas a registrar-se na Unidade de Inteligência Financeira da Índia e cumprir os requisitos da Lei de Prevenção à Lavagem de Dinheiro, incluindo procedimentos rigorosos de conhecer seu cliente e obrigações de relatórios de transações.

As recentes regras de declaração fiscal reforçaram ainda mais a supervisão. As plataformas de ativos digitais são obrigatório enviar dados de transações no nível do usuário diretamente ao Departamento de Imposto de Renda, enquanto relatórios atrasados ​​ou imprecisos podem gerar penalidades monetárias.

A Índia também está a integrar-se no Crypto-Asset Reporting Framework da OCDE, um sistema global de partilha de dados que permitirá às autoridades receber informações relacionadas com participações offshore de ativos digitais pertencentes a residentes indianos.

Por outro lado, o piloto de tokenização de títulos corporativos operará dentro de um ambiente autorizado e apoiado por reguladores, supervisionado conjuntamente pela SEBI e pelo RBI, separando a iniciativa das redes públicas de blockchain comumente associadas a criptomoedas como Bitcoin e Ethereum.

SharpLink Gaming (SBET), o tesouro da Ethereum apoiado pelo cofundador da Ethereum, Joe Lubin, é juntando-se os índices Russell 2000 e Russell 3000 no final deste mês, abrindo potencialmente as ações a uma nova procura institucional de fundos de acompanhamento de índices.

A inclusão entrará em vigor após o fechamento dos mercados em 29 de junho, como parte da reconstituição anual do índice FTSE Russell, informou a empresa na terça-feira.

Os índices Russell são referências amplamente seguidas para ações dos EUA, com cerca de 12 biliões de dólares em ativos vinculados a eles através de estratégias de investimento passivas e ativas, afirmou o comunicado de imprensa. A adesão ao Russell 2000, a referência para ações de pequena capitalização dos EUA, poderia aumentar os volumes de negociação e a propriedade institucional.

A SharpLink emergiu como um dos maiores detentores públicos de Ether (ETH), parte de uma onda de empresas que adotaram estratégias de tesouraria criptográfica no ano passado, modeladas a partir da Estratégia de Detentores de Bitcoin (MSTR). Desde então, a maioria dos títulos do tesouro de ativos digitais suspendeu ou passou a vender seus ativos à medida que os preços de suas ações despencavam e os mercados de criptografia recuavam.

A empresa detinha 872.984 ETH no início de maio, de acordo com seu último relatório de lucros trimestraistornando-se o segundo maior tesouro público da ETH, atrás Em Bitmine Estoque de 5,4 milhões de ETH. A participação da SharpLink vale cerca de US$ 1,8 bilhão a preços atuais e não relatou nenhuma compra de ETH desde outubro.

As ações caíram cerca de 95% desde seu pico de frenesi especulativo em maio passado, quando os investidores se amontoaram em firmas de tesouraria de criptomoedas durante uma recuperação mais ampla dos ativos digitais. Mesmo assim, as ações permanecem mais do que o dobro do seu nível antes da SharpLink adotar uma estratégia de tesouraria Ethereum. As ações caíram cerca de 2% na terça-feira, semelhante ao preço da ETH.

A inclusão do índice valida a “estratégia de tesouraria ETH de nível institucional” da empresa, disse o CEO da SharpLink, Joseph Chalom, acrescentando que pode fortalecer o “acesso da empresa aos mercados de capitais”.

Abril de 2026 será lembrado não pelos ganhos explosivos, mas pela reparação estrutural. Depois de fevereiro e março brutais, marcados por quedas acentuadas, aumentos de alavancagem e perdas de sentimento que deixaram o Bitcoin abaixo de US$ 70.000, o mercado encenou uma recuperação metódica que fechou o mês perto de US$ 76.300, representando um ganho aproximado de 11–12%.

Esse número subestima o que realmente aconteceu abaixo da superfície. A recuperação foi arquitetônica: mínimos mais altos substituíram mínimos mais baixos, o delta de volume cumulativo positivo (CVD) persistiu em todas as principais bolsas simultaneamente pela primeira vez desde julho de 2025, e a rotação genuína das altcoins começou a se materializar. Este não foi um aperto curto. Foi uma subida baseada na convicção institucional e na melhoria da estrutura do mercado.

Macro e geopolítica: o Estreito de Ormuz como risco central Toggle

Cada movimento significativo de preços em abril remonta a uma única hidrovia de 33 quilômetros. O conflito EUA-Irã e o seu domínio sobre o Estreito de Ormuz funcionaram como o interruptor dominante para ligar/desligar o apetite global pelo risco, com o Bitcoin (Bitcoin) respondendo quase em tempo real a cada desenvolvimento.

O mês começou em um impasse. O Irão apresentou uma contraproposta de dez pontos às propostas dos EUA e Trump ameaçou destruir a infra-estrutura petrolífera iraniana se nenhum acordo se materializasse.

No dia 7 de abril, pouco antes de um prazo auto-imposto, um cessar-fogo de duas semanas foi atingido. Os mercados subiram imediatamente, o Bitcoin quebrou US$ 73.000 e as entradas de ETF atingiram um recorde diário de US$ 470 milhões, o maior em cerca de seis semanas. O alívio durou pouco.

O Estreito voltou a fechar-se após os ataques ao Líbano, e a primeira negociação formal entre os EUA e o Irão, em 12 de Abril, ruiu com ambos os lados impassíveis. Uma segunda extensão do cessar-fogo chegou na terceira semana, ganhando tempo sem resolução. No final do mês, o Irão propôs um quadro de negociação em três fases e recolheu os seus primeira taxa de passagem Hormuzdenominado simbolicamente em Bitcoin, embora liquidado em stablecoins.

A percepção mais importante do mercado foi comportamental: no final de Abril, as extensões do cessar-fogo produziram reacções de preços progressivamente menores. O mercado considerou a tensão controlada e não resolvida como a nova base, em vez de tratar cada extensão como um novo catalisador.

No plano da política monetária, as condições permaneceram desfavoráveis. O IPC de março foi impresso acima de 3%, as folhas de pagamento não agrícolas chegaram a robustos 178.000 e as probabilidades do CME FedWatch para qualquer corte nas taxas em 2026 entraram em colapso total, com o primeiro corte agora precificado para setembro de 2027. O fato de o Bitcoin ter ganho mais de 11% neste cenário macro é uma declaração sobre a demanda estrutural operando abaixo da superfície.

Ação do preço do Bitcoin e estrutura na cadeia

A trajetória do Bitcoin em abril seguiu um padrão de acumulação clássico. O mês abriu com um fundo clássico “W” se formando na zona de US$ 67.000 a US$ 70.000, marcando o esgotamento da tendência de baixa de fevereiro a março. O que se seguiu foram quatro semanas consecutivas de ganhos, +2,5%, +4,32%, +6,56%, e um empurrão final para fechar perto de US$ 76.300.

Ação do preço do Bitcoin – abril de 2026. Fonte: Finestel.

A progressão técnica foi ordenada. A EMA15 cruzou acima da EMA30 e EMA60 na segunda semana, confirmando a dinâmica de alta de curto prazo. Na terceira semana, EMA15 e EMA90 formaram uma cruz dourada, o primeiro sinal desse tipo desde o início de 2026. A resistência principal permaneceu agrupada entre US$ 78.000 e US$ 80.100, representando a base de custo do detentor de curto prazo, e o Bitcoin testou US$ 79.500 duas vezes antes de recuar modestamente no final do mês.

Os dados da rede contaram uma história cheia de nuances. No início do mês, a pressão de venda foi dominada pela realização de lucros e capitulação na faixa de US$ 65.000 a US$ 73.000. No final de abril, o caráter das vendas mudou; os principais vendedores eram detentores da faixa de US$ 88.000, saindo com perdas moderadas, uma dinâmica fundamentalmente menos agressiva.

A nova acumulação concentrou-se em torno da zona de 77.000 a 78.000 dólares, e a estrutura da URPD mostrou que a lacuna entre 74.000 e 80.000 dólares foi preenchida progressivamente. Os detentores de longo prazo mostraram uma estabilização precoce: já não distribuem, mas também ainda não acumulam agressivamente.

Capital institucional: o motor da recuperação

A recuperação de Abril não foi impulsionada pelo retalho. A oferta estrutural partiu de instituições, com uma empresa fazendo história no processo.

Os ETFs de Bitcoin registraram três semanas consecutivas de entradas líquidas significativas: US$ 786 milhões, US$ 996 milhões e US$ 823 milhões, respectivamente, com uma sequência de entradas de nove dias consecutivos representando o período mais longo do ano. A Strategy executou a terceira maior compra de Bitcoin em uma única semana em sua história corporativa, 34.164 BTC a um preço médio de US$ 74.395, totalizando US$ 2,54 bilhões, elevando suas participações totais para 815.061 BTC.

A empresa propôs simultaneamente acelerar sua estrutura de financiamento, mudando os pagamentos de dividendos de ações preferenciais da STRC para uma frequência quinzenal para permitir uma implantação mais rápida de capital em Bitcoin.

O panorama institucional alargou-se ainda mais. Goldman Sachs anunciou planos para um ETF Bitcoin Premium Income. O Morgan Stanley avançou com um ETF Bitcoin Spot para listagem na NYSE. Schwab anunciou serviços de negociação de criptomoedas à vista. As opções em aberto de opções IBIT da BlackRock ultrapassaram o Deribit, um marco na institucionalização dos mercados de derivativos de Bitcoin.

Uma nuance crítica: os fluxos institucionais dos EUA e de fora dos EUA divergiram acentuadamente. Os mercados fora dos EUA, principalmente Binance, lideraram a recuperação inicial na pressão de compra. O índice de prêmios Coinbase permaneceu negativo por cerca de 20 dias consecutivos antes de se recuperar, indicando que o capital institucional americano ficou visivelmente atrasado.

Esta assimetria explica por que razão a recuperação, embora real, não teve a velocidade explosiva que o reengajamento total dos EUA normalmente produz. O regresso da procura institucional interna continua a ser o principal catalisador ascendente em Maio.

Estrutura do mercado, sentimento e cenário das altcoins

O CVD à vista global permaneceu positivo ao longo de abril, confirmando que a compra por imersão era o comportamento dominante do mercado.

A capitalização total do mercado cripto expandiu de US$ 2,31 trilhões para US$ 2,60 trilhões, um ganho de 12,5%.

O volume de negociação semanal atingiu o pico na janela de 13 a 19 de abril, com um aumento de 49%.

A dominância do Bitcoin ultrapassou 60% no final do mês, um padrão característico das fases iniciais de recuperação, onde o capital se ancora na liquidez antes de girar para fora.

Valor total de mercado de criptografia. Fonte: Finestel.

Essa rotação começou a se materializar na última semana de abril, com altcoins selecionadas mostrando catalisadores fundamentais genuínos, em vez de pura especulação. Entre os movimentos notáveis: EDGE (edgeX) ganhou 62,1% sobre a receita real de DEX e um programa de recompra de tokens. ZEC (Zcash) subiu 42,8% após um pedido de ETF em tons de cinza e um salto significativo na utilização do pool de privacidade.

ARIA ganhou 51,7% com o acúmulo de baleias e o impulso do setor de jogos de IA. Ao lado disso estavam as inevitáveis ​​anomalias impulsionadas pelos memes; O movimento de 3.599% da RAVE foi o exemplo mais claro de restrições artificiais amplificadas pelas redes sociais, em vez de criação de valor durável.

Como os gestores de ativos profissionais navegaram em abril: disciplina sobre o FOMO

Os dados ponderados pelo AUM da Finestel sobre gestores de activos profissionais acompanhados revelaram talvez a lição mais instrutiva do mês: os gestores que tiveram melhor desempenho não foram aqueles que previram a recuperação, mas aqueles que tinham feito o seu trabalho de gestão de risco em Fevereiro e Março e entraram em Abril preparados para isso.

O manual tático que esses gestores executaram era consistente e repetível. Eles defenderam ou aumentaram modestamente as posições principais do BTC/ETH durante as quedas, em vez de reduzir a fraqueza.

Mantiveram a alavancagem baixa e utilizaram opções para se protegerem dos acontecimentos de elevada incerteza que definiram o calendário de Abril: a impressão do IPC, as negociações falhadas de 12 de Abril e os anúncios de extensão do cessar-fogo.

Eles mudaram para altcoins de forma incremental, não agressiva, e apenas para nomes com catalisadores identificáveis, em vez de puros jogos de sentimento. E, criticamente, eles não perseguiram.

Quando o Bitcoin ultrapassou os US$ 73.000 no dia do cessar-fogo, os gestores com melhor desempenho já estavam posicionados; eles compraram a zona de US$ 67.000 a US$ 70.000 durante o medo, não durante o alívio.

A filosofia subjacente era a de preparação assimétrica: aceitar alguns obstáculos positivos durante a incerteza em troca da capacidade de agir de forma decisiva quando a oportunidade se apresenta. Num mês marcado por manchetes geopolíticas agitadas e surpresas macro, essa filosofia teve resultados significativos.

O apetite pelo risco aumentou de forma generalizada no final do mês, mas aumentou de uma forma controlada e estruturada, exactamente o tipo de assunção de riscos que aumenta ao longo do tempo, em vez do tipo que devolve tudo na próxima redução.

As perspectivas: progresso estrutural sem confirmação estrutural

Maio começa com o Bitcoin melhor posicionado do que em qualquer momento desde o final de 2025, mas “melhor” não é o mesmo que “claro”. O cenário altista requer um fechamento decisivo acima de US$ 81.000 com forte volume, o que abriria o caminho em direção à zona de oferta aérea de US$ 83.000 a US$ 88.000.

Os ingredientes existem: os fluxos de ETF são consistentes, a alavancagem foi redefinida e uma resolução completa entre os EUA e o Irão eliminaria o risco macro dominante numa única manchete. O caso pessimista é mais simples, falha em manter entre US$ 73.000 e US$ 75.000 diante de qualquer pressão de venda significativa, especialmente devido às densas despesas gerais da base de custos do detentor de curto prazo.

A leitura honesta: esta é uma recuperação de alta qualidade que requer confirmação, não uma tendência de alta do mercado.

Três questões determinarão a direcção de May: se a Bitcoin pode sustentar-se acima dos 77.000 dólares, se o capital institucional dos EUA voltará a vigorar e se a situação geopolítica evolui no sentido de uma resolução ou se calcifica num imposto permanente sobre o apetite pelo risco.

Abril recompensou a preparação. Maio recompensará a paciência combinada com a prontidão.