Pesquisa Fairshake revela que os eleitores desconfiam da criptografia e da IA
Uma pesquisa Fairshake descobriu que 45% dos americanos consideram a criptografia muito arriscada, já que os PACs da indústria investem mais de US$ 100 milhões nas provas intermediárias.
Resumo
- Uma pesquisa Public First realizada para o Politico descobriu que 45% dos americanos dizem que investir em criptomoeda não vale o risco.
- A mesma sondagem concluiu que 44% dizem que a IA está a desenvolver-se demasiado rápido e dois terços querem que o Congresso imponha uma supervisão rigorosa à inteligência artificial.
- O pró-cripto PAC Fairshake e o pró-AI PAC Leading the Future investiram juntos mais de US$ 100 milhões em corridas intermediárias de 2026.
Uma pesquisa do Politico realizada pela Public First em abril de 2026 descobriu que 45% dos americanos dizem que investir em criptomoeda não vale o risco, mesmo que os retornos potenciais sejam altos. A pesquisa realizada com 2.035 adultos também descobriu que 44% acreditam que a IA está se desenvolvendo muito rápido e quase dois terços querem que o Congresso imponha regulamentações rigorosas ou ampla supervisão sobre a inteligência artificial.
As conclusões chegam no momento em que os super PACs apoiados pela indústria injetam somas sem precedentes no ciclo de médio prazo de 2026. Fairshake, o PAC pró-cripto apoiado da Coinbase, Andreessen Horowitz e Ripple, gastou cerca de US$ 28 milhões em primárias competitivas.
O grupo pró-IA Leading the Future, lançado em agosto de 2025, arrecadou mais de US$ 75 milhões e aplicou fundos em corridas na Carolina do Norte, Texas, Illinois e Nova York. Seus gastos combinados ultrapassam US$ 100 milhões.
Uma responsabilidade política em formação
A pesquisa descobriu que, em confrontos hipotéticos, os entrevistados eram muito menos propensos a apoiar candidatos apoiados por grupos que pressionavam uma regulamentação mais flexível da IA. Observadores políticos disseram ao Politico que, uma vez que os eleitores conectem o dinheiro da campanha às indústrias por trás dela, a reação poderá ser rápida. “Acho que se eles virem que alguém é apoiado por criptografia, isso sempre será um problema”, disse o ex-deputado de Ohio, Jim Renacci.
A desconexão entre gastos e confiança pública é mais acentuada no reconhecimento de nomes. Apenas 9% dos entrevistados já ouviram falar de Leading the Future e apenas 3% reconhecem o Fairshake. A indústria tem um poder financeiro que ainda não se traduziu em legitimidade.
Essa lacuna é importante porque tanto o Fairshake quanto o principal objetivo legislativo da indústria de criptografia, a Lei da Claridade, dependem do mesmo Senado que enfrenta exposição no meio do mandato.
Como crypto.news documentadose os democratas assumirem o controle de qualquer uma das câmaras em novembro, as chances de aprovação da Lei da Clareza serão descritas como próximas de zero. A desconfiança dos eleitores em relação à criptografia em 45% torna o ambiente de médio prazo um risco que os gastos do PAC por si só não podem resolver.