A luta contra spam de Bitcoin aumenta à medida que Dashjr apóia o BIP-110

O desenvolvedor do Bitcoin, Luke Dashjr, rejeitou os apelos para retirar o BIP-110, uma proposta contestada que visa limitar os dados não financeiros do Bitcoin.
Resumo
- Luke Dashjr rejeitou pedidos para cancelar o BIP-110 à medida que cresce o debate sobre o uso de dados Bitcoin.
- O BIP-110 tem como alvo dados não financeiros vinculados a Ordinais e Runas por meio de limites de consenso temporários.
- Os críticos alertam que a proposta pode dividir os usuários se o suporte permanecer fraco antes da janela de ativação.
A proposta renovou o debate sobre se a rede deveria processar apenas transferências de dinheiro ou também apoiar usos pesados de dados, como ordinais e runas.
Dashjr escreveu: “Saylor não disse nada sobre o BIP110”. Ele acrescentou: “E não, é tarde demais para cancelar o BIP110”. Seu comentário veio após um novo debate em torno da visão de Michael Saylor de que o Bitcoin deveria mudar lentamente e proteger seu design central.
O BIP-110, também chamado de Softfork Temporário de Dados Reduzidos, busca colocar limites temporários em certas formas de dados arbitrários em transações Bitcoin. O texto da proposta diz que visa levar o Bitcoin de volta ao “dinheiro do mundo”, rejeitando o armazenamento de dados como um caso de uso suportado no nível de consenso.
O página oficial do BIP-110 diz que as novas regras se aplicariam apenas a UTXOs criados durante ou após a ativação. Ele também afirma que os UTXOs mais antigos permaneceriam isentos, o que significa que a proposta foi projetada para evitar o congelamento de moedas criadas antes da ativação.
Ordinais e Runas ficam no centro
A disputa gira em torno do espaço do bloco. Os defensores do BIP-110 argumentam que inscrições, runas e outras atividades com muitos dados aumentam as demandas de armazenamento e afastam o Bitcoin dos pagamentos peer-to-peer.
O Texto GitHub do BIP-110 diz que a mudança invalidaria temporariamente alguns métodos de armazenamento de dados, preservando ao mesmo tempo casos de uso monetário conhecidos. Os defensores consideram isso uma forma de reduzir o spam e proteger o propósito central do Bitcoin.
Os críticos argumentam que o espaço do bloco Bitcoin deve permanecer aberto a qualquer usuário disposto a pagar a taxa exigida. Eles dizem que as tentativas de restringir o conteúdo da transação podem criar um precedente prejudicial e dividir os usuários em relação a regras subjetivas.
Runas e Ordinais tornaram-se parte do mercado de taxas do Bitcoin. O Manual de ordinais descreve Runas como mercadorias digitais nativas do Bitcoin que podem ser gravadas, cunhadas e transferidas por meio de transações Bitcoin.
Os comentários de Saylor adicionam contexto
O debate também seguiu os últimos comentários de Michael Saylor sobre o papel do Bitcoin. Saylor disse que o Bitcoin não é uma empresa de ações de tecnologia, de pagamentos ou de plataforma de software que compete para adicionar recursos.
“Seu objetivo não é mover-se rápido e quebrar as coisas. Seu objetivo é mover-se lentamente e não quebrar”, disse ele.
Saylor não mencionou diretamente o BIP-110 naquele post. Dashjr apontou isso ao rejeitar a ideia de que a declaração de Saylor deveria levar à retirada da proposta.
Crypto.news informou recentemente que a empresa de Saylor, Strategy, enfrentou pressão à medida que o Bitcoin enfraquecia e seu modelo de financiamento estava sob revisão mais detalhada. Em uma análise, crypto.news abordou como O volante do Bitcoin da Strategy começou a girar ao contrário à medida que seu valor de mercado caiu abaixo de suas participações em Bitcoin.
Além disso, Bitcoin permaneceu sob pressão perto de US$ 64 mil à medida que as saídas de ETF e os riscos macro pesavam sobre os traders. Essa tensão no mercado dá ao debate sobre o protocolo um pano de fundo mais nítido.
Usuários de Bitcoin enfrentam outro teste de governança
O BIP-110 se tornou outro teste para a governança do Bitcoin. A rede não depende de uma autoridade central para aprovar alterações nas regras. Os desenvolvedores podem propor mudanças, mas os usuários, mineradores, operadores de nós e empresas decidem qual software executar.
Isso torna os níveis de suporte importantes. Se uma proposta não tiver amplo apoio, ela poderá não ser ativada ou criar confusão entre os usuários que aplicam regras diferentes. Relatórios de outros meios de comunicação disseram que o suporte aos mineradores permanece fraco, mas o resultado final depende da sinalização e do comportamento do usuário antes da janela de ativação.
Crypto.news cobriu a pressão recente do Bitcoin de vários ângulos, incluindo Faixas de saída de ETF e menor procura dos investidores durante períodos de tensão no mercado. A luta contra o BIP-110 acrescenta uma camada técnica a essa história mais ampla do mercado.
