O mercado HIP-3 da Hyperliquid atingiu um novo recorde à medida que a demanda por negociação de ativos tokenizados continua a crescer.

Os contratos em aberto nos mercados HIP-3 subiram para US$ 1,74 bilhão no domingo, um aumento de 25% em relação aos US$ 1,39 bilhão da semana anterior. A mudança mostra atividade crescente em futuros perpétuos vinculados a ativos tradicionais tokenizados.

Interesses em aberto agregados em Hiperlíquido Os mercados HIP-3 atingiram um recorde de US$ 1,74 bilhão no domingo. Na segunda-feira, esse número caiu ligeiramente para US$ 1,73 bilhão, mas ainda permaneceu perto do nível máximo da plataforma.

O aumento amplia o crescimento do mercado futuro perpétuo sem permissão da Hyperliquid para ativos tradicionais tokenizados. O HIP-3 foi lançado há cerca de seis meses e rapidamente se tornou uma das principais áreas de atividade dentro do ecossistema hiperlíquido mais amplo.

Trade.xyz continua sendo a maior plataforma de mercado HIP-3. Construído pelo braço de tokenização da Hyperliquid, Hyperunit, Trade.xyz é responsável por US$ 1,58 bilhão em contratos em aberto, ou 91,3% do mercado total de HIP-3.

Esse nível de concentração mostra quanto da atividade atual ocorre em um único local. Também mostra que a negociação de ativos tokenizados do mundo real está se tornando uma parte importante da expansão da plataforma.

Trade.xyz também postado novos recordes na atividade diária na segunda-feira. A plataforma relatou US$ 5,6 bilhões em volume de negociação de 24 horas e 45.300 traders diários únicos.

Os pares mais ativos na plataforma estão vinculados a ativos tradicionais tokenizados. O petróleo WTI liderou com US$ 1,27 bilhão em volume de 24 horas, seguido pelo petróleo Brent com US$ 1,04 bilhão e a prata com US$ 1,01 bilhão.

Este padrão mostra que os traders estão a utilizar a plataforma para obter exposição a mercadorias através de mercados perpétuos. O produto permite-lhes negociar estes ativos a qualquer hora, em vez de esperar pelas sessões normais do mercado.

Essa estrutura ininterrupta tornou-se mais relevante durante períodos de tensão no mercado. A recente tensão no Médio Oriente aumentou a volatilidade dos preços do petróleo, o que empurrou mais comerciantes para plataformas que oferecem “capacidade de negociação 24 horas por dia, 7 dias por semana” para a descoberta contínua de preços.

HYPE ganha à medida que o crescimento do ecossistema continua

O token nativo do Hyperliquid, HYPE, também subiu à medida que a atividade na plataforma aumentava. No momento do relatório, o HYPE era negociado a US$ 38,3, um aumento de 2,8% nas últimas 24 horas e 30,6% nos últimos 30 dias.

A mudança do token veio junto com o aumento da receita da plataforma. Como notícias criptográficas relatadoa Hyperliquid está gerando cerca de US$ 14 milhões em taxas semanais, enquanto alguns analistas dizem que a HYPE ainda é negociada abaixo dos níveis vistos em negócios comparáveis ​​de estilo de bolsa centralizada.

A plataforma também se prepara para mais uma expansão de produtos. Hiperlíquido recentemente introduzido HIP-4, que permitiria “listagens de mercado de previsão sem permissão” e poderia ampliar a gama de mercados negociáveis ​​na rede.

Os membros da indústria de criptografia deram uma primeira olhada no projeto de lei revisado da estrutura de mercado no Senado, e a impressão inicial foi que a linguagem sobre o rendimento permitido da moeda estável era excessivamente restrita e pouco clara, de acordo com uma pessoa familiarizada com o projeto atual.

A nova linguagem, que foi anunciado sexta-feira pelos senadores Angela Alsobrooks e Thom Tillis, proibiria pagamentos de rendimentos por simplesmente manter uma moeda estável. Também restringiria qualquer abordagem que torne o programa de alguma forma equivalente a um depósito bancário e aplicaria limites adicionais a outras atividades potencialmente permitidas, disse a pessoa, acrescentando que a mecânica de determinação das recompensas de moeda estável baseada em atividades permanece incerta.

A indústria de criptografia deu uma primeira olhada na seção revisada da Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais na segunda-feira, em uma revisão a portas fechadas no Capitólio, em Washington, representando uma tentativa de eliminar um obstáculo no esforço para conseguir uma audiência no Comitê Bancário do Senado. Os banqueiros insistiram que as recompensas das stablecoins não se pareciam em nada com os depósitos bancários que rendem juros, porque argumentavam que o produto concorrente poderia prejudicar a indústria e estrangular os empréstimos. Portanto, o compromisso permitirá programas de recompensas nas atividades de stablecoin dos usuários, mas não nos saldos.

Uma versão semelhante da Lei da Clareza foi aprovada na Câmara dos Representantes no ano passado, e outra versão foi aprovada em uma audiência de marcação no Comitê de Agricultura do Senado. O painel bancário representa um grande passo que levaria a legislação a um ponto onde os legisladores poderiam preparar uma versão final e combinada que receberia a votação geral do Senado.

A luta de lobby pelo rendimento da moeda estável entre o setor de criptografia e o setor bancário sufocou o progresso na legislação por um tempo. Mas não é o único ponto de discórdia. A indústria ainda precisará de ver a abordagem final para a supervisão do espaço financeiro descentralizado (DeFi), que permaneceu uma área de preocupação para os democratas que queriam garantir proteções financeiras ilícitas. E os democratas também insistiram na necessidade de proibir altos funcionários do governo de lucrar pessoalmente com a indústria criptográfica – uma disposição dirigida diretamente ao presidente Donald Trump.

Embora a indústria tenha registado uma tremenda vitória no ano passado, quando a Lei de Orientação e Estabelecimento de Inovação Nacional para Stablecoins dos EUA (GENIUS) se tornou a primeira grande lei dos EUA a reger um segmento da indústria criptográfica, foi concebida como o primeiro passo menos importante de uma abordagem política dupla que termina com a Lei da Claridade.

Essa chegada plena da criptografia ao sistema financeiro dos EUA eliminará a incerteza regulatória para quaisquer investidores que tenham hesitado em se envolver no setor. Os especialistas em ativos digitais acreditam que isso abrirá comportas entre investidores institucionais e desenvolvedores que desejam desenvolver a tecnologia.

O CEO da Meta, Mark Zuckerberg, está testando um agente interno de IA para auxiliar em seu trabalho diário. A mudança reflete uma mudança mais ampla dentro da empresa, à medida que ela busca integrar ferramentas de IA em suas operações e força de trabalho.

Relatórios indicar que Zuckerberg já está usando um agente de IA para recuperar informações de forma mais eficiente. Em vez de depender de equipes internas, o sistema coleta dados diretamente, reduzindo atrasos na tomada de decisões. A ferramenta continua em desenvolvimento, mas já faz parte do fluxo de trabalho do CEO.

Este esforço está alinhado com a estratégia mais ampla da Meta para melhorar a produtividade de toda a sua força de trabalho. A empresa está explorando formas de simplificar processos internos e reduzir a dependência de estruturas de comunicação em camadas.

meta tem expandido o uso de ferramentas de IA entre os funcionários. Sistemas internos como o MyClaw permitem que a equipe acesse arquivos, revise registros de bate-papo e interaja com colegas e sistemas de IA. Essas ferramentas visam agilizar a colaboração e reduzir o tempo gasto na busca de informações.

Outra ferramenta, conhecida como Second Brain, apoia os colaboradores no gerenciamento de tarefas e projetos. Construído na infraestrutura Claude da Anthropic, foi descrito internamente como um “chefe de gabinete de IA”. Estas ferramentas refletem o objetivo da Meta de aumentar a eficiência da sua força de trabalho de cerca de 78.000 funcionários.

Além disso, Zuckerberg já havia delineado planeja remodelar a forma como a Meta opera. Durante uma recente teleconferência de resultados, ele disse que 2026 marcaria uma mudança na forma como a IA influencia a estrutura e a produtividade da empresa. Ele afirmou,

“A IA começa a mudar drasticamente a forma como” o Meta funciona.

Ele também observou que a Meta está se concentrando na construção de um ambiente onde os indivíduos possam contribuir mais diretamente. Ele disse que a empresa está “investindo em ferramentas nativas de IA” e “nivelando equipes”, sinalizando uma mudança em direção a menos camadas de gerenciamento e mais colaboradores independentes.

Relatórios de dispensas e tendências do setor

Relatórios separados sugerir que a Meta pode considerar demissões adicionais como parte de sua estratégia de IA. Fontes citadas na cobertura recente indicaram que até 20% da força de trabalho poderia ser afetada, embora nenhum cronograma tenha sido confirmado. Meta respondeu descrevendo tais relatórios como “especulativos”.

A mudança em direção à eficiência orientada pela IA não se limita ao Meta. Várias empresas nos setores de tecnologia e criptografia anunciado demissões enquanto aumenta o investimento em ferramentas de IA. Empresas como Messari e Crypto.com também reduziram pessoal à medida que mudam para operações focadas em IA.

A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA e a Comissão de Negociação de Futuros de Commodities publicaram orientações interpretativas explicando como podem definir o que é ou não um título em criptografia; a CFTC também emitiu uma carta de proibição de ação para um provedor de carteira sem custódia para facilitar transações de derivativos e mercados de previsão; Arizona está entrando com ações criminais contra um provedor de mercado de previsões; e, a propósito, temos indícios de movimento na legislação sobre estrutura de mercado.

Que semana, hein?

Você está lendo State of Crypto, um boletim informativo da CoinDesk que analisa a interseção entre criptomoeda e governo. Clique aqui para se inscrever nas próximas edições.

A narrativa

A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA publicou orientações interpretativas esta semana – acompanhada pela Comissão de Negociação de Futuros de Commodities – expondo como abordou a questão de o que em criptografia será considerado um título.

Por que isso importa

O que é e o que não é um título há muito atormenta a indústria. Fizemos esforços para definir isso de alguma forma por parte da SEC no passado – o discurso de Bill Hinman “Quando Howey conheceu Gary (plásticos)”, por exemplo – mas o desta semana orientação interpretativa é um dos esforços mais específicos para definir isso para a indústria.

Dividindo

A SEC apresentou diversas categorias viu no espaço criptográfico, sendo uma dessas categorias os títulos digitais. Estas são criptomoedas que atendem à definição de título em qualquer outro contexto, mas são tokenizadas, disse a orientação. Por exemplo, se um ativo criptográfico atende aos requisitos do Teste Howey, é um título.

Esta é a categoria de tokens que a SEC supervisionará.

Outras categorias incluem stablecoins de pagamento, ferramentas digitais, colecionáveis ​​digitais e mercadorias digitais, que geralmente não são valores mobiliários, a menos que os emissores ou operadores tomem medidas que possam atender às regulamentações de valores mobiliários, como fracionar os tokens em questão.

“Estabelecemos uma taxonomia direta de ativos criptográficos – a maioria dos quais não são títulos – e esclarecemos como o teste Howey da Suprema Corte se aplica quando um ativo criptográfico faz parte de um contrato de investimento”, disse o presidente da SEC, Paul Atkins, e os comissários Hester Peirce e Mark Uyeda. escreveu em um artigo para CoinDesk.

A CFTC disse que assinaria a orientação e a administraria de acordo com a Lei de Bolsa de Mercadorias.

“Os participantes do mercado – desde inovadores e emissores até investidores individuais – devem rever esta interpretação para compreender melhor a jurisdição regulatória entre a SEC e a CFTC”, afirmou a CFTC num comunicado de imprensa. “A interpretação será publicada em CFTC.gov e no Federal Register.”

O congressista Troy Downing (R-Mont.) chamou a orientação de “muito positiva”, mas disse que o Congresso ainda precisava aprovar legislação sobre estrutura de mercado, pois um futuro governo poderia desfazer a orientação interpretativa.

“Apenas ter mais dois ou três anos disso e depois ter ambiguidade por aí não deixa a maioria das pessoas confortáveis ​​em fazer qualquer tipo de grande investimento”, disse ele ao CoinDesk. “Mas é um ótimo começo porque é exatamente isso que a indústria deseja e permite que algumas pessoas avancem”.

Chris LaVigne, sócio do escritório de advocacia Withers, disse que a orientação “previsivelmente conclui que a maioria dos ativos criptográficos e muitas atividades criptográficas comuns não são títulos”, embora a agência tenha mantido alguma discrição para ser uma ação de fiscalização nesta área.

“A orientação afasta a investigação de títulos do próprio ativo ou atividade (que são em sua maioria considerados commodities digitais que não estão sob a alçada da SEC) e centraliza novamente a análise nas transações e representações nas quais esses ativos ou atividades surgem ou são comercializados”, disse ele. “Ao fazer isso, a SEC não eliminou completamente a incerteza ou seu papel de fiscalização, porque conclui que um ativo criptográfico que não é um valor mobiliário pode, no entanto, ser vendido como parte de um contrato de investimento se for comercializado com promessas de lucro derivadas dos esforços gerenciais essenciais do emissor.”

Uma criptografia que foi comercializada como um título pode eventualmente ser considerada outra coisa “uma vez que essas promessas sejam cumpridas ou deixem de funcionar”, disse ele. Isto pode afetar os títulos de forma mais ampla do que apenas os ativos criptográficos.

É menos claro o que pode constituir uma mercadoria sob orientação.

Jason Gottlieb, sócio da Morrison Cohen, disse que a Commodity Exchange Act define commodities como uma lista de produtos (excluindo cebolas e receitas de bilheteria de filmes), serviços e outras questões “nas quais contratos para entrega futura são negociados atualmente ou no futuro”.

Esta definição jurídica diverge da definição aparentemente utilizada nas orientações. A abordagem da CFTC em relação à criptografia na última década evoluiu desde alguns processos judiciais iniciais, onde reivindicava jurisdição sobre bitcoin Bitcoin$68.491,58levando-o a aparentemente ter jurisdição sobre criptomoedas não relacionadas a títulos. Mas esta definição precisa ser codificada pela legislação de estrutura de mercado, disse ele à CoinDesk.

“As pessoas precisam entender que a jurisdição ainda é incerta. A SEC está dizendo claramente ‘não temos jurisdição se o token não atender a esses critérios'”, disse ele. “Só porque a SEC não tem jurisdição, não significa que a CFTC tenha.”

Gottlieb disse que fazia parte de um caso perante o Tribunal de Apelações do Sétimo Circuito que buscava obter clareza sobre esta questão, mas seria necessária uma legislação de estrutura de mercado para conceder de forma limpa a jurisdição da CFTC sobre todas as criptomoedas não relacionadas a valores mobiliários.

O estatuto dessa legislação também permanece em aberto. A senadora Cynthia Lummis (R-Wyo.), Falando na cúpula DC Blockchain no início desta semana, disse que previu que uma marcação poderia acontecer nas últimas semanas de abril. A questão do rendimento da moeda estável pode ser resolvida com um acordo de que os emissores de moeda estável e suas empresas parceiras não descreveriam seus produtos usando a terminologia bancária, embora ela tenha alertado que ainda não tinha visto nenhuma linguagem específica.

O outro lado, várias pessoas me disseram, é que a Lei de Clareza pode exigir que a SEC volte à prancheta sobre como está definindo títulos em criptografia. Mas isso se enquadra na categoria de pontes que podem ser atravessadas quando alcançadas.

O senador Tim Scott (RS.C.), presidente do Comitê Bancário do Senado, disse que os legisladores também estão próximos de acordos sobre questões como ética e quóruns nas agências reguladoras – algumas das principais áreas de desacordo sobre o projeto.

Downing disse que considera o prazo de abril viável para o avanço da legislação sobre estrutura de mercado. Quanto mais os legisladores se aproximarem do final do ano, porém, menor será a probabilidade de que algo seja aprovado, disse ele, apontando para as eleições intercalares. “Mas não acho que seja impossível.”

A senadora Kirsten Gillibrand (DN.Y.) disse no palco da cúpula de DC que estava “otimista” de que haveria uma margem de lucro em breve, o que levaria então à combinação dos projetos de lei do Comitê Bancário e de Agricultura.

O projeto de lei combinado precisaria incorporar áreas de acordo bipartidário, disse ela.

“Uma das questões que considero muito importante e que as pessoas deveriam estar cientes é que o Senado quer uma disposição ética”, disse ela. “Penso que a Câmara teria tido ainda mais apoio do lado democrata se tivessem mantido as suas disposições éticas no seu projeto de lei. É muito importante que os membros do Congresso não enriqueçam com esta indústria, porque têm acesso a informações não públicas, porque têm posições de poder e autoridade.”

Downing disse que o projeto de lei de estrutura de mercado precisa abordar a proteção ao consumidor e a lavagem de dinheiro, sem ser tão restritivo que as empresas tenham medo de fazer qualquer coisa.

“Ninguém quer maus atores em seu espaço e ninguém quer essa reputação de maus atores usando isso como uma ferramenta para fazer coisas ruins”, disse ele. “… Se você trouxer aqueles [provisions] de forma muito restrita, ninguém fará nada inovador.”

Ele disse que entende por que os bancos podem estar preocupados com as questões de rendimento.

“Os credores comunitários e os bancos comunitários estão preocupados com a saída de todos os depositantes do mercado; nesse caso, você não está fazendo hipotecas em pequenas fazendas em Montana, certo?” ele disse.

Na noite de sexta-feira, os senadores Angela Alsobrooks e Thom Tillis disseram ao Politico que haviam chegado a um acordo sobre a questão dos rendimentos, embora os detalhes não tivessem sido compartilhados com os setores bancário ou de criptografia até o momento desta publicação.

Kalshi era acaba de ser ordenado a parar de oferecer a maioria de seus mercados de previsão no estado de Nevada por pelo menos duas semanas, aguardando uma audiência em 3 de abril.

A ordem veio após um tribunal de apelações recusou-se a conceder uma moção administrativa isso poderia ter bloqueado a ação do tribunal estadual. No início da semana, o estado do Arizona apresentou acusações criminais contra Kalshi, alegando que alguns de seus contratos eleitorais e outros violam a lei estadual.

Em Nevada, um juiz decidiu que Kalshi não pode oferecer contratos de eventos esportivos, eleitorais ou de entretenimento, pelo menos temporariamente.

De acordo com a ordem do juiz Jason Woodbury, o histórico do caso de Nevada contra Kalshi até agora sugere que ele oferece produtos definidos pela lei estadual, tornando sua conduta sujeita aos reguladores de jogos de Nevada.

“A questão da preempção federal a este respeito é matizada e evolui rapidamente”, escreveu o juiz. “No momento, o equilíbrio da autoridade legal convincente pesa contra a preempção federal neste contexto”.

O Ação no Arizona vai mais longe, alegando violações de contravenção em pequenas apostas feitas em jogos de futebol profissional e basquete universitário, nas próximas eleições e na possibilidade de projetos de lei se tornarem lei e se figuras públicas comparecerão a eventos esportivos.

“A lei do Arizona proíbe a operação de um negócio de apostas não licenciado e proíbe separadamente apostas em eleições”, disse o gabinete do procurador-geral do Arizona, Kris Mayes, em um comunicado de imprensa.

Cofundador da Kalshi, Tarek Mansour chamou as acusações um “ultrapassagem total” que “não tem nada a ver com jogos de azar ou com os méritos”.

Há uma reação cada vez mais ampla aos mercados de previsão. A senadora Catherine Cortez-Masto, que representa Nevada, escreveu um artigo de opinião dizendo que os mercados de previsão “violam flagrantemente as leis e regulamentos estaduais e tribais”.

“Para garantir o jogo responsável, os casinos, apostas desportivas e sites de jogos online têm de seguir os requisitos de idade mínima, participar na monitorização da integridade e apoiar proteções críticas ao consumidor, como programas que ajudam pessoas com vícios de jogo”, disse ela. “No entanto, no ano passado, encorajados por reguladores federais frágeis e excessivamente permissivos como a Commodity Futures Trading Commission (CFTC), os chamados ‘mercados de previsão’ transformaram-se em apostas desportivas ilegais, oferecendo aos seus utilizadores apostas desportivas ilícitas.”

Essa semana

• Não há audiências ou reuniões públicas agendadas (pelo menos no que diz respeito à criptografia).

Se você tiver ideias ou perguntas sobre o que devo discutir na próxima semana ou qualquer outro feedback que gostaria de compartilhar, sinta-se à vontade para me enviar um e-mail para [email protected] ou me encontre no Bluesky @nikhileshde.bsky.social.

Você também pode participar da conversa em grupo em Telegrama.

Vejo vocês na próxima semana!

Ripple emitiu um alerta sobre o aumento de contas fraudulentas que se fazem passar pela empresa no Telegram. A empresa esclareceu que não possui um canal oficial no Telegram, pedindo aos usuários que fiquem atentos contra possíveis fraudes.

RippleX, uma divisão da Ripple, alertou recentemente o público sobre um aumento no número de contas falsas em plataformas de mídia social como o Telegram. Os fraudadores têm criado contas fingindo ser recrutadores da Ripple, representantes de suporte ao cliente ou outros funcionários. Esses golpistas costumam usar a marca e as imagens da empresa, incluindo fotos do CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, para enganar vítimas em potencial.

A Ripple enfatizou que não conduz negócios através de canais não oficiais como o Telegram. A empresa garantiu à sua comunidade que nunca entrará em contato diretamente com os usuários para oferecer suporte, solicitar informações pessoais ou solicitar pagamentos.

“Qualquer conta que afirma ser oficial do Ripple Telegram não é legítima”, Ripple afirmou em um tweet.

Como operam os golpistas

Os fraudadores têm usado vários métodos para ganhar confiança e enganar indivíduos para que enviem dinheiro. Os golpistas frequentemente publicam brindes falsos de criptomoedas que parecem estar associados ao Ripple. Essas ofertas fraudulentas podem usar vídeos genuínos de entrevistas de mídia ou eventos públicos da Ripple, apenas para vincular as vítimas a sites falsos ou endereços de carteiras criptografadas.

Ripple aconselhou o XRP comunidade a permanecer cautelosa quando abordada através de canais de comunicação não oficiais. A empresa recomendou que os usuários verificassem quaisquer ofertas ou comunicações através das plataformas oficiais da Ripple.

Apesar do aumento dos golpes, o XRP Ledger da Ripple continua a crescer, com um número crescente de carteiras contendo XRP. De acordo com recente relatórioso XRP Ledger tem agora mais de 7,7 milhões de titulares, com um aumento significativo nos endereços de carteira. À medida que a adoção do XRP cresce, os esforços da empresa para combater a fraude tornam-se mais importantes para garantir a segurança dos seus utilizadores.

Um comitê de ação política ligado a grandes doadores de tecnologia e criptografia está levantando o espectro do desgraçado ex-CEO da FTX, Sam Bankman-Fried, para atingir o candidato ao Congresso de Nova York, Alex Bores, enquanto o legislador estadual enfrenta um campo democrata lotado.

Uma mala direta distribuída pelo Think Big PAC disse aos eleitores que o candidato democrata nas primárias para o 12º Distrito Congressional de Nova Iorque obteve uma vez mais de 100.000 dólares em apoio do antigo chefe da bolsa global falida, e alega que “os amigos de Bankman-Fried estão a financiar Bores para o Congresso”. Também critica o financiamento da campanha de Bores e posiciona-o como fora de sintonia com os constituintes, exortando os eleitores a “fazerem melhor do que Bores”.

O ataque pousa enquanto Bores compete em uma primária de alto perfil que atraiu vários candidatos democratas proeminentes, incluindo Jack Schlossberg — um membro da família Kennedy — e outras figuras bem relacionadas, como George Conway. Espera-se que a corrida para suceder o deputado Jerry Nadler no azul profundo distrito de Manhattan seja uma das primárias mais observadas no ciclo de 2026.

“Para alguém que critica a IA profundamente falsa, o candidato Bores não parece ter problemas para criar sua própria realidade. Ele arrecadou mais de US$ 100.000 da sórdida rede política de Sam-Bankman Fried, mas se recusa a reconhecer a conexão”, disse um porta-voz do Think Big PAC à CoinDesk, que confirmou os valores por meio de registros eleitorais estaduais. “Bores tem direito à sua própria opinião, mas não ao seu próprio conjunto de fatos sobre o papel que a SBF desempenhou no financiamento de sua carreira política.”

Think Big PAC diz que está apoiando candidatos alinhados com políticas pró-tecnologia e opor-se àqueles vistos como hostis à inovação da inteligência artificial. O grupo já desdobrou gastos para influenciar as primárias democratas em Ohio.

Bores, um membro de primeiro mandato que representa partes de Manhattan, recentemente chamou a atenção por apresentar legislação focada na segurança da inteligência artificial e responsabilização em nível estadual. O projeto de lei visa impor barreiras aos sistemas avançados de IA, e esse impulso legislativo pode tê-lo tornado um alvo.

A mala direta concentra-se nos gastos políticos vinculados a Bankman-Fried, que foi condenado por acusações de fraude vinculadas ao colapso da FTX. No ciclo de 2022, Bankman-Fried e outros executivos da FTX estiveram entre os maiores doadores políticos na política dos EUA, apoiando candidatos em todo o espectro político. UM A análise da CoinDesk descobriu que 196 membros do Congresso – mais de um terço – recebeu apoio de campanha de Bankman-Fried ou de executivos afiliados durante esse período. Mas Bores era incomum como um dos dois únicos candidatos estaduais em Nova York a receber ajuda do PAC afiliado à SBF (o outro era o tenente-governador Antonio Delgado).

O Think Big PAC já gastou centenas de milhares de dólares em anúncios direcionados a Bores, incluindo anúncios anteriores na televisão e digitais atacando seu trabalho anterior na Palantir. A campanha de Bores rejeitou esses anúncios, enviando uma carta de cessação e desistência acusando o PAC de fazer “declarações falsas e difamatórias” em seus anúncios.

A campanha de Bores não respondeu ao pedido de comentários da CoinDesk.

Leia mais: Problema FTX do Congresso: 1 em cada 3 membros recebeu dinheiro dos chefes da Crypto Exchange

Embora as saídas de ETF tenham chamado a atenção, cerca de US$ 13 bilhões foram discretamente transferidos para criptografia por meio de OTC, corretagem de primeira linha e fundos privados, mostrando que a demanda institucional é mais profunda do que os painéis de ETF.

Enquanto Bitcoin (Bitcoin) As saídas de ETF à vista dominaram os comentários do mercado esta semana – incluindo um resgate líquido de US$ 129 milhões na quarta-feira que quebrou uma sequência de entradas de sete dias – um movimento de capital muito maior e em grande parte não relatado estava ocorrendo em paralelo: aproximadamente US$ 13 bilhões fluindo para criptografia através de canais institucionais que operam inteiramente fora do invólucro do ETF e abaixo do radar da maioria dos provedores de dados voltados para o varejo.

A figura, destacada no briefing do Daily Chain de hoje, refere-se à movimentação de capital através de mesas de corretagem de primeira linha, instalações de negociação OTC, produtos estruturados e veículos de fundos privados – a camada de infraestrutura que atende fundos soberanos, escritórios familiares, fundos de hedge e tesourarias corporativas que não podem ou optam por não acessar a criptografia por meio de ETFs listados publicamente. Esta distinção é extremamente importante para a compreensão do verdadeiro estado da procura institucional, que os dados do fluxo dos ETFs, por si só, subestimam sistematicamente.

A escala desta camada oculta cresceu dramaticamente. As negociações institucionais de criptomoedas OTC aumentaram 109% em relação ao ano anterior em 2025, de acordo com dados da Finery Markets, à medida que os grandes participantes favoreciam cada vez mais a certeza do preço, o impacto reduzido no mercado e a discrição da contraparte que as mesas OTC oferecem em relação às negociações baseadas em bolsa. O depósito de US$ 140 milhões da BlackRock na Coinbase Prime hoje cedo é um exemplo visível dessa dinâmica – uma transação que ocorreu inteiramente fora da bolsa e não apareceria em nenhum relatório de fluxo de ETF.​

Também reflete uma maturação mais ampla do ecossistema. A exposição institucional inicial ao Bitcoin foi quase inteiramente canalizada através do GBTC da Grayscale ou de outros veículos listados. Hoje, o kit de ferramentas institucionais inclui corretagem de primeira linha, custódia segregada, notas estruturadas, produtos de alavancagem respaldados por recompras e operações diretas de balcão. bloquear negociações — cada um atendendo a diferentes requisitos de risco, regulatórios e operacionais. Local nos EUA ETFs de Bitcoinapesar de todo o seu perfil, agora representam apenas uma das muitas rampas de acesso.

Para os observadores do mercado, a implicação prática é clara: julgar a saúde da demanda institucional de criptografia por ETF os fluxos por si só produzem uma imagem distorcida. O dinheiro real – fundos soberanos, grandes escritórios familiares, fundos de cobertura multiestratégia – sempre operou nas sombras do livro-razão, e os 13 mil milhões de dólares movimentados através desses canais esta semana sugerem que a convicção entre os maiores intervenientes permanece consideravelmente mais intacta do que o índice de medo de 28 poderia sugerir.

A Crypto registrou US$ 458 milhões em liquidações em 24 horas, enquanto o Golfo do Irã atacava e o petróleo de US$ 110 desencadeou uma onda brutal de posições compradas em BTC e ETH superalavancadas lideradas por uma baleia hiperlíquida.

O mercado de derivados de criptomoedas absorveu outra sessão brutal na quinta-feira, com o total de liquidações em toda a rede a subir para 458 milhões de dólares num período de 24 horas, à medida que os ataques de mísseis iranianos contra a infraestrutura energética do Golfo enviavam ondas de choque através de ativos de risco globais. A destruição atingiu com mais força as posições longas – um sinal de que os traders posicionados para a recuperação foram apanhados desprevenidos por uma nova escalada na guerra no Médio Oriente.​

De acordo com dados da Coinglass, as posições longas representaram US$ 357 milhões do total de liquidações, enquanto as posições vendidas foram compensadas por US$ 101 milhões – uma proporção de aproximadamente 3,5 para 1 entre posições compradas e vendidas que reflete um mercado em que o posicionamento otimista foi dominado por um aumento repentino no sentimento de aversão ao risco. Um total de 128.087 traders foram liquidados globalmente durante a sessão, com o maior fechamento forçado único – uma posição BTC-USD de US$ 10,8 milhões – ocorrendo na Hyperliquid, a exchange descentralizada de perpétuos que tem aparecido repetidamente nos eventos de liquidação mais notáveis ​​deste ciclo.​

As posições longas de Bitcoin foram eliminadas em US$ 138 milhões, enquanto as posições vendidas de BTC tiveram US$ 24,3 milhões em liquidações – uma indicação clara de que os touros que tentavam manter a linha perto dos principais níveis de suporte foram eliminados quando os preços caíram abaixo de US$ 69.000 no início da sessão. Ethereum (ETH) as liquidações longas atingiram US$ 82,6 milhões, com posições vendidas compensadas por US$ 37,5 milhões, enquanto o ETH caiu brevemente abaixo de US$ 2.100 – um nível psicologicamente significativo que funcionou como suporte de curto prazo.

O perfil de liquidação da sessão é consistente com um padrão mais amplo observado durante a guerra do Irã, que começou em 28 de fevereiro. Com o petróleo Brent subindo acima de US$ 110 por barril e os ataques iranianos ao terminal de GNL Ras Laffan do Catar e às refinarias do Kuwait provocando uma nova onda de medo macro na quinta-feira, os comerciantes de criptografia alavancados se viram pegos no lado errado de uma correlação que se reafirmou com força total: quando a infraestrutura energética global está sob ataque, os ativos de risco – incluindo criptografia – são vendidos.​

Hiperlíquido continuação domínio da liquidação de evento único registros é notável. A plataforma, que opera uma carteira de pedidos em cadeia e liquida negociações e liquidações em sua própria Camada 1, tornou-se um ponto focal para grandes posições alavancadas neste ciclo – e, consequentemente, um indicador de estresse no mercado mais amplo de derivativos.​

Bitcoin (Bitcoin) o preço permaneceu abaixo de US$ 70.000 na tarde de quinta-feira, abaixo mais de 3% no dia, enquanto a ETH foi negociada perto de US$ 2.100 – níveis que mantêm um grande número de posições longas alavancadas com elevado risco de liquidação caso as condições se deteriorem ainda mais. Com a expiração trimestral das opções Deribit a aproximar-se e a incerteza geopolítica no seu ponto mais alto desde o início da guerra, o risco de liquidações adicionais em cascata permanece elevado.

A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) aprovado na quarta-feira, a proposta da Nasdaq para permitir que certos títulos sejam negociados em forma tokenizada, um marco significativo para integrar a tecnologia blockchain nos mercados de ações dos EUA.

O plano de tokenização da Nasdaq está vinculado a um piloto executado pela Depository Trust Company (DTC), que cuidará da compensação e liquidação de negociações tokenizadas. Nasdaq arquivado para permissão regulatória em setembro,

De acordo com a estrutura, os participantes elegíveis da Nasdaq podem optar por ter as negociações liquidadas como tokens baseados em blockchain, em vez de através de sistemas de registro contábil padrão.

As ações tokenizadas serão negociadas junto com as ações tradicionais na mesma carteira de pedidos e ao mesmo preço. Terão direitos idênticos, utilizarão o mesmo ticker e CUSIP (número de identificação) e seguirão as regras de mercado existentes.

A SEC disse que a estrutura atende aos padrões de proteção ao investidor, observando que a vigilância, o relatório de dados e os prazos de liquidação permanecem intactos.

A mudança ocorre no momento em que a tokenização de ativos tradicionais como ações, títulos e fundos se tornou um setor de rápido crescimento no espaço de ativos digitais. O processo permite negociações quase instantâneas e 24 horas por dia com tokens vinculados a ativos do mundo real.

A tendência cativou as principais bolsas dos EUA. A Nasdaq disse na semana passada que está desenvolvendo uma estrutura que permitiria às empresas listadas publicamente emitir versões de suas ações baseadas em blockchain. Ela se uniu à exchange de criptomoedas Kraken para distribuir ações tokenizadas globalmente. Enquanto isso, a Intercontinental Exchange (ICE), proprietária da NYSE, investiu na exchange de criptomoedas OKX com planos de lançar novas ações tokenizadas e futuros de criptomoedas.

Leia mais: Eis por que a Nasdaq e o proprietário da NYSE estão colocando o mercado de ações de US$ 126 trilhões em blockchain