Os defensores do BIP-110 veem o Bitcoin como um serviço público cujo escasso espaço em bloco deveria ser reservado principalmente para liquidação monetária. As inscrições e outras aplicações com muitos dados representam o consumo de um recurso limitado que deve ser protegido para transações financeiras, mesmo que isso exija a introdução de novas regras de consenso.

O modo DOG parte da premissa oposta.

Leonidas argumentou que o Bitcoin deveria permanecer um mercado neutro para espaço de bloco, onde qualquer transação válida é igualmente legítima, desde que o remetente pague a taxa vigente. Dessa perspectiva, não há distinção objetiva entre um pagamento em bitcoin e uma inscrição em Ordinais.

Em vez de buscar permissão por meio de uma atualização de protocolo, a intenção do Modo DOG é remover restrições políticas que seus defensores argumentam que o próprio Bitcoin nunca exigiu.

A proposta também levanta uma questão mais sutil sobre a infraestrutura do Bitcoin.

Se um número suficiente de nós começar a executar diferentes softwares de política, o mempool da rede – a coleção de transações não confirmadas esperando para serem mineradas – poderá tornar-se cada vez mais fragmentado. O consenso permaneceria intacto, mas diferentes partes da rede poderiam retransmitir diferentes transações, afetando a estimativa de taxas e a rapidez com que algumas transações chegam aos mineradores.

Essa fragmentação já existe até certo ponto, mas o Modo DOG poderia ampliar essas diferenças, incentivando uma aceitação mais ampla de transações que muitos nós padrão atualmente se recusam a retransmitir.