O fundador da Mochi, Azeem Ahmed, vendeu 550 mil CVX de um estoque vinculado à Curve, enquanto investigações na rede alegam mais de US$ 8 milhões em recompensas desviadas e US$ 54 milhões em perdas de DeFi.

Azeem Ahmed, fundador da Mochi Finance e GaiaDAO, vendeu aproximadamente 550.285 tokens Convex Finance (CVX) de carteiras vinculadas a uma drenagem da Curve Finance em 2021, rendendo cerca de US$ 946.000 e provocando uma queda intradiária de dois dígitos no preço da CVX. Em 19 de março, os tokens foram liquidado a um preço médio de cerca de US$ 1,72, enviando o CVX de cerca de US$ 1,88 para US$ 1,68, uma queda de mais de 10% de acordo com dados da rede revisados ​​pelo Crypto Daily. Os rendimentos foram encaminhados para uma multisig associada ao protocolo Mochi, que detinha cerca de US$ 864.858 em ativos após a venda, enquanto outros 500.000 CVX permanecem bloqueados na Convex Finance.

A posição CVX em si se origina da controversa decisão de Mochi em novembro de 2021 de cunhar seu stablecoin USDM contra MOCHI e drenar cerca de US$ 46 milhões em liquidez equivalente a DAI do pool USDM/3CRV na Curve. Na época, Mochi usou 10 bilhões de tokens MOCHI – com um preço oráculo codificado, apesar do valor de mercado próximo de zero – para cunhar 46 milhões de USDM, converter os rendimentos em 9.876 ETH e comprar cerca de 1.050.285 CVX, que foram então bloqueados na Convex Finance, de acordo com relatórios de rastreamento de criptografia certificados pela empresa forense IFW Global. DAO de emergência da Curve respondeu eliminando o medidor de Mochi e bloqueando novas emissões depois de caracterizar a manobra como um “claro ataque à governação”, um conflito que se tornou parte das “Guerras de Curvas” mais amplas sobre o poder de voto e as emissões de CVX e CRV.

Na sequência, Ahmed ressurgiu através do GaiaDAO com um Peg Rebalancing Module (PBM) lançado como um mecanismo para distribuir recompensas de staking de CVX da posição bloqueada para detentores de USDM e restaurar gradualmente a indexação do stablecoin. O PBM cobrou uma taxa de administração de 2% e uma taxa de desempenho de 20% a pagar a Ahmed, mas de acordo com a governança da Curve registros do fórumele aumentou unilateralmente a taxa de desempenho para 50% antes que a reação da comunidade o obrigasse a reverter a mudança. Em novembro de 2025, as distribuições de recompensas da posição de 1.050.285 vlCVX foram totalmente interrompidas, e os dados da rede indicam que essas recompensas foram redirecionadas para uma carteira que também atua como assinante na rede. Multisig CVXcom o valor apenas das recompensas de apostas desviadas estimado em mais de US$ 1,6 milhão.

Além dos fluxos de piquetagem, os investigadores alegar que cerca de 2.198 ETH – no valor de aproximadamente US$ 6,67 milhões na época – e US$ 471.429 em USDC foram drenados dos pools de liquidez Mochi/ETH e nunca retornaram aos depositantes, enquanto os lançamentos aéreos de protocolos incluindo Prisma, CNC, VELO, LFT e YB supostamente permaneceram não reclamados ou não distribuídos. As perdas agregadas dos investidores vinculadas ao ecossistema Mochi e seus pools associados são agora estimadas em mais de US$ 54 milhões, de acordo com os relatórios certificados da IFW Global.

O histórico de Ahmed remonta pelo menos a 2020 e abrange Yieldfarming.insure (SAFE), Armor.fi, Mochi Finance e GaiaDAO, com repetidas acusações de apropriação indevida de fundos comunitários. Durante o confronto Mochi-Curve original, Curve alegou que a estratégia de Mochi equivalia a um ataque à governação, enquanto Ahmed insistiu numa entrevista à Crypto Briefing que a equipa tinha simplesmente adoptado uma “abordagem ousada para ganhar poder de voto no DAO” e argumentou que o “Cartel DeFi… se sente ameaçado por um pequeno jogador na periferia” poder desafiar os titulares. Robert Forster, ex-cofundador de Ahmed na Armor.fi, mais tarde o acusou publicamente de roubar “milhões em tokens LP”, uma acusação que Ahmed negou, alegando que os fundos foram “devolvidos integralmente” e contra-alegando que Forster havia aceitado dinheiro para uso pessoal.

A pressão legal também acompanhou o drama da rede até os tribunais. Um anterior ação judicial por um usuário do Armor.fi no Tribunal Superior de São Francisco (Chen v. Ahmed, Caso No. CGC‑21‑589609) terminou em um acordo extrajudicial após um pedido de ordem de restrição temporária, de acordo com os registros mencionados nos relatórios da IFW Global. Os advogados apontam agora para potenciais reclamações dos EUA que abrangem fraude de valores mobiliários ao abrigo da Secção 10(b), extorsão (RICO), fraude de direito consuetudinário, conversão e enriquecimento sem causa, e os investidores afetados foram orientados a apresentar queixas à Securities and Exchange Commission, à Commodity Futures Trading Commission e ao portal IC3 do FBI.

A liquidação de Ahmed em 19 de março é o movimento em rede mais agressivo das carteiras vinculadas ao Mochi desde o incidente da Curva de 2021 e está sendo lido por muitos investidores afetados como uma confirmação de que o CVX bloqueado será usado para saída de liquidez em vez de restituição. Com cerca de 500.000 CVX ainda bloqueados na Convex Finance e controlados através da mesma estrutura de governação, quaisquer vendas adicionais poderão tornar-se grandes eventos de liquidez para a CVX e reacender questões sobre como os protocolos DeFi respondem quando o poder de governação é adquirido através de explorações em vez de compras no mercado aberto. Ahmed, descrito na documentação do IFW como cidadão do Reino Unido, não respondeu publicamente às últimas alegações e os seus perfis nas redes sociais estão inativos há meses.