Fundo negociado em bolsa de bitcoin (ETF) à vista do Morgan Stanley começou a ser negociado na quarta-feira com atividade inicial sólida, registrando mais de 1,6 milhão de ações negociadas e cerca de US$ 34 milhões em entradas, disse o banco.
O fundo, listado sob o ticker MSBT, rastreia a Taxa de Liquidação CoinDesk Bitcoin Benchmark 16h de Nova York e cobra uma taxa de despesas de 0,14%. É o fundo mais barato da categoria, oferecendo uma vantagem de preço clara, embora estreita, aos concorrentes.
A MSBT entrou no mercado com uma força diferente das outras: distribuição. O braço de gestão de fortunas do Morgan Stanley supervisiona trilhões de dólares em ativos de clientes e opera uma das maiores redes de consultores financeiros do setor. Esse alcance poderia ajudar o fundo a ganhar força à medida que mais investidores acessassem o bitcoin por meio de consultores, em vez de plataformas de negociação direta.
Alguns especialistas prevêem que o fundo extrair capital de produtos existentesespecialmente iShares Bitcoin Trust da BlackRock (Isso irá), o maior ETF spot de bitcoin atualmente no mercado. O MSBT tem muito que se atualizar. O IBIT, que lançou entre outros nove ETFs em janeiro de 2024, acumulou mais de US$ 53 bilhões em ativos, tornando-se rapidamente o ETF de maior sucesso do gestor de ativos.
As negociações de quarta-feira oferecem um sinal precoce de demanda, embora ainda não se saiba se o MSBT conseguirá sustentar o impulso em um mercado dominado por um punhado de grandes players.
ATUALIZAÇÃO (8 de abril de 2026, 20:00 UTC): Adiciona detalhes adicionais.
A Microsoft introduziu um novo kit de ferramentas de código aberto focado na segurança do tempo de execução para impor uma governança mais rigorosa sobre os agentes corporativos de IA.
Resumo
A Microsoft lançou um kit de ferramentas de código aberto focado na segurança de tempo de execução para governar agentes corporativos de IA.
O sistema monitora e bloqueia as ações dos agentes em tempo real, abordando os riscos de modelos autônomos que executam código. Ele insere uma camada de política entre os modelos de IA e os sistemas corporativos, criando trilhas de decisão auditáveis.
O kit de ferramentas também ajuda a controlar o uso da API e o consumo de tokens, reduzindo riscos operacionais e de custos.
O kit de ferramentas é construído em torno da segurança do tempo de execução, abordando preocupações de que os modelos de linguagem modernos não estão mais limitados a funções de consultoria, mas estão executando código ativamente e interagindo com sistemas internos. As salvaguardas tradicionais, como verificações de código estático e verificações pré-implantação, lutam para acompanhar esses comportamentos dinâmicos.
As implantações anteriores de IA se concentraram principalmente em copilotos com acesso restrito e somente leitura, mantendo os humanos no comando da execução. Esse modelo está mudando. As empresas agora estão integrando sistemas de agentes capazes de realizar ações independentes em APIs, ambientes de nuvem e pipelines de desenvolvimento.
Nessas configurações, um agente de IA poderia analisar um email, gerar um script e implantá-lo em um servidor sem intervenção humana. Uma instrução defeituosa ou injeção imediata pode levar a alterações não intencionais no banco de dados ou à exposição de informações confidenciais. O novo kit de ferramentas aborda esse risco monitorizando as ações à medida que acontecem e intervindo em tempo real, em vez de depender de controlos predefinidos.
O sistema se concentra em como os agentes de IA interagem com ferramentas externas. Quando um modelo precisa realizar uma ação além do seu processamento interno, como consultar um sistema corporativo, ele gera um comando direcionado a essa ferramenta.
A Microsoft insere uma camada de aplicação de políticas entre o modelo e a rede corporativa. Cada solicitação de saída é interceptada e avaliada em relação a regras de governança predefinidas antes da execução. Se uma ação violar a política, por exemplo, um agente tentando iniciar uma transação apesar de estar limitado ao acesso somente leitura, a solicitação será bloqueada e registrada para revisão.
Essa abordagem cria um rastro auditável de decisões, ao mesmo tempo que elimina a necessidade de os desenvolvedores incorporarem restrições de segurança em cada prompt ou fluxo de trabalho. A governança muda da lógica de aplicação para controles em nível de infraestrutura.
A estrutura também atua como um buffer para sistemas legados, muitos dos quais não foram projetados para lidar com entradas imprevisíveis geradas por máquinas. Ao filtrar e validar solicitações antes que elas cheguem aos sistemas principais, limita o risco representado por comportamento de IA comprometido ou mal direcionado.
A decisão da Microsoft de lançar o kit de ferramentas como código aberto está vinculada às práticas atuais de desenvolvimento. As equipes que criam fluxos de trabalho de IA geralmente dependem de uma combinação de ferramentas e modelos de terceiros. Uma solução proprietária poderia ser contornada em favor de alternativas mais rápidas. A disponibilidade aberta permite que os controles se integrem em ambientes variados, incluindo sistemas que usam modelos de concorrentes como o Anthropic.
Também abre a porta para que as empresas de segurança cibernética criem camadas adicionais de monitorização e resposta no topo da estrutura, ajudando a estabelecer uma base partilhada para proteger as operações orientadas pela IA.
Trazendo disciplina financeira para fluxos de trabalho de IA
A segurança é apenas uma parte do desafio. Os agentes autônomos também introduzem riscos financeiros e operacionais, principalmente por meio do uso descontrolado de APIs.
Estes sistemas operam em loops contínuos, fazendo chamadas repetidas para serviços externos. Sem limites, mesmo uma tarefa simples pode desencadear milhares de consultas a bases de dados ou APIs pagas, aumentando rapidamente os custos. Em casos extremos, agentes mal configurados podem entrar em ciclos recursivos que consomem grandes quantidades de recursos computacionais em pouco tempo.
O kit de ferramentas permite que as organizações definam limites rígidos sobre o uso de tokens e a frequência de solicitação. Ao controlar a frequência com que um agente pode agir dentro de um determinado período, as empresas podem gerir melhor os gastos e evitar processos descontrolados.
A supervisão do tempo de execução também oferece suporte aos requisitos de conformidade, fornecendo controles mensuráveis e registros de auditoria claros. A responsabilidade está se transferindo dos fornecedores de modelos para os sistemas que executam decisões em ambientes do mundo real.
A implementação de tais estruturas de governação exigirá coordenação entre as equipas de engenharia, jurídicas e de segurança. À medida que os sistemas de IA assumem funções mais autónomas, a infraestrutura que gere o seu comportamento torna-se central para uma implantação segura.
Microsoft expande impulso de infraestrutura de IA no Japão
O lançamento acompanha o investimento contínuo em infraestrutura de IA. Microsoft recentemente planos delineados comprometer US$ 10 bilhões no Japão nos próximos quatro anos, com foco em data centers e sistemas de suporte.
O anúncio ocorreu após negociações entre o presidente da Microsoft, Brad Smith, e o primeiro-ministro japonês, Sanae Takaichi, em Tóquio. Smith descreveu o investimento como uma “resposta à crescente necessidade do Japão por serviços de nuvem e IA”.
A empresa está trabalhando com o Grupo SoftBank e Sakura Internet para expandir a infraestrutura doméstica. O compromisso mais recente baseia-se num plano de 2,9 mil milhões de dólares anunciado em 2024, destinado a reforçar as capacidades de IA e a resiliência da segurança cibernética no país.
O fundador da Binance, Changpeng Zhao (CZ), diz que Sam Bankman-Fried lhe pediu “alguns bilhões de dólares com indiferença, como se ele estivesse pedindo um sanduíche de mortadela” durante o telefonema que precedeu a ligação da Binance. tentativa de adquirir FTX em novembro de 2022e que ele nunca teve qualquer intenção de continuar com isso.
“Eu não tinha nenhum interesse em possuir a FTX. Também não estava tão interessado em ajudar a SBF”, escreve Zhao em suas memórias. Liberdade de dinheirolançado terça-feira. “Mas talvez tenhamos que intervir para proteger os usuários e a indústria”. Ele assinou a Carta de Intenções não vinculativa, diz ele, apenas como uma formalidade: “Fui explícito que não estávamos assumindo nenhum compromisso. Nossa equipe simplesmente avaliaria os números e então decidiria”.
Quanto ao colapso em si, Zhao sabe claramente onde ele se desenrolou. Quando a CEO da Alameda, Caroline Ellison, se ofereceu publicamente para comprar as participações da Binance no FTT por US$ 22 cada – uma tentativa de estabilizar o mercado – Zhao disse que cometeu “um erro fatal”.
“Ela tinha acabado de revelar seu preço mínimo”, escreve ele. Os traders profissionais imediatamente venderam a descoberto o FTT nesse nível. O token caiu para US$ 15, depois US$ 10 e depois US$ 5. Em 72 horas, US$ 6 bilhões saíram da FTX.
Zhao também revela a existência de “Exchange Collaboration”, um grupo Signal criado por Zane Tackett da FTX durante o colapso da Terra/LUNA no início daquele ano, que incluía Zhao, Bankman-Fried, Brian Armstrong da Coinbase, Jesse Powell da Kraken e outros. Mais tarde, o grupo atraiu o escrutínio dos investigadores do DOJ e da SEC. “Eles estavam ansiosos para encontrar qualquer possível indício de conluio ou manipulação de mercado entre as bolsas”, escreve Zhao. “É claro que não existia tal coisa neste caso.”
Em 9 de novembro, a Binance desistiu do acordo. As próprias participações de FTT da Binance – avaliadas em US$ 580 milhões em seu pico – tornaram-se “basicamente inúteis”, escreve Zhao, ecoando a eliminação do LUNA de US$ 1,6 bilhão da empresa seis meses antes.
As consequências trouxeram uma corrida bancária à Binance, com retiradas de US$ 7 bilhões em um único dia em 14 de dezembro. Zhao diz que passou aquela noite jantando com amigos. “Eu não estava preocupado”, escreve ele. “Todos os fundos dos usuários estavam em nossas reservas.” Em um mês, diz ele, os usuários depositaram tudo de volta – e muito mais.
Divulgação: Este artigo não representa conselhos de investimento. O conteúdo e os materiais apresentados nesta página são apenas para fins educacionais.
As stablecoins estão remodelando as remessas à medida que os custos caem e a velocidade de liquidação acelera globalmente.
Resumo
Stablecoins reduziram os custos de remessa para menos de US$ 1, substituindo as lentas e caras transferências transfronteiriças tradicionais
O mercado de stablecoin ultrapassa US$ 310 bilhões à medida que a liquidação em cadeia impulsiona pagamentos globais mais rápidos e mais baratos
A Transak está potencializando remessas de stablecoins com rampas de entrada/saída fiduciárias compatíveis em mais de 60 países
O envio de dinheiro através das fronteiras não deveria custar 6% e levar cinco dias. Mas para milhares de milhões de pessoas que dependem dos corredores de remessas tradicionais, isso ainda acontece.
As stablecoins estão mudando isso. Ao substituir o correspondente bancário pela liquidação em rede, as remessas de stablecoin comprimem os custos para menos de um dólar e os tempos de liquidação para minutos. O mercado global de stablecoins agora ultrapassa US$ 310 bilhões em capitalização de mercado, e o volume de transações atingiu US$ 1,78 trilhão somente em fevereiro de 2026.
A infraestrutura está amadurecendo rapidamente. Aqui estão as melhores empresas e fornecedores que impulsionam as remessas de stablecoin hoje.
1. Transação
Melhor para: Plataformas e fintechs que criam produtos de remessa alimentados por stablecoins que precisam de infraestrutura de entrada/saída fiduciária compatível em vários mercados.
Transação é um provedor de infraestrutura de pagamentos que lida com a camada de conversão de moeda fiduciária em moeda estável e de moeda estável em moeda fiduciária para plataformas que criam produtos de remessa.
Transak está disponível em Mais de 64 países com suporte para métodos de pagamento locais, incluindo cartões, transferências bancárias, Apple Pay e Google Pay. Suporta os principais stablecoins como USDC, USDTRLUSD, PYUSD e EURC em vários blockchains.
O que torna a Transak particularmente relevante para as remessas é a sua arquitetura sanduíche stablecoin: entrada fiduciária, transferência de moeda estável na cadeia, saída fiduciária. Tanto o remetente quanto o destinatário permanecem na moeda local. A camada stablecoin é invisível para o usuário final.
A Transak cuida de todo pilha de conformidadeincluindo KYC, triagem AML e monitoramento de transações, com registros e licenças nos EUA, Reino Unido, UE, Canadá, Austrália, Índia e outras jurisdições.
Para plataformas que desejam oferecer remessas sem construir uma infraestrutura regulatória do zero, a marca branca da Transak rampa de acesso e APIs off-ramp são o caminho de integração mais rápido.
2. Círculo (USDC)
Melhor para: Empresas e instituições que priorizam a transparência regulatória e precisam de uma stablecoin totalmente auditada para liquidação.
Circle é o emissor de USDCuma das stablecoins regulamentadas mais utilizadas. O USDC é garantido na proporção de 1:1 por reservas em dólares americanos mantidas em títulos do tesouro e dinheiro, com relatórios mensais de atestação.
A Circle fornece APIs empresariais para pagamentos e liquidações em USDC, e o USDC está disponível em mais de 20 blockchains, incluindo Ethereum, Solana e Stellar. Para empresas de remessas que desejam desenvolver uma stablecoin transparente e que prioriza a conformidade, o USDC é a escolha padrão.
3. Stellar (via MoneyGram, Nium e outros)
Melhor para: Corredores de remessas onde a retirada de dinheiro na última milha é essencial e o destinatário pode não ter uma conta bancária.
A rede Stellar foi projetada desde o início para pagamentos internacionais. Oferece taxas de transação baixas (frações de centavo), liquidação rápida (3-5 segundos) e suporte nativo para stablecoins, incluindo USDC.
A verdadeira força da Stellar é a sua rede de âncoras, ou seja, instituições financeiras locais que gerem a entrada e saída fiduciária em cada país. A MoneyGram integrou o Stellar para retiradas de dinheiro baseadas em stablecoins, e a Nium fez parceria com a Stellar Development Foundation para permitir pagamentos de stablecoins para 190 países.
4. Pagamentos ondulados (XRP)
Melhor para: Bancos e instituições financeiras licenciadas que procuram infraestrutura de liquidação de nível institucional com integrações de redes bancárias existentes.
A rede de pagamento empresarial da Ripple conecta bancos e provedores de pagamento para liquidação internacional em tempo real. Embora o XRP não seja uma moeda estável, a Ripple o utiliza como um ativo-ponte para liquidez em corredores onde a manutenção de contas pré-financiadas é cara.
A Ripple tem parcerias com mais de 100 instituições financeiras e concentra-se fortemente em remessas B2B e corredores institucionais, particularmente na Ásia e no Médio Oriente.
5. BVNK
Melhor para: Empresas de pagamentos B2B de alto volume e operadoras de remessas que precisam de liquidação em várias moedas e em várias cadeias.
BVNK fornece infraestrutura empresarial para que as empresas movimentem dinheiro entre moedas fiduciárias e stablecoins em grande escala. Com mais de 25 licenças cobrindo mais de 130 mercados, a BVNK processou US$ 30 bilhões em volume anualizado de pagamentos de stablecoin em 2025.
A plataforma suporta liquidação multi-token e multi-chain, tornando-a adequada para corredores de alto volume onde a velocidade e a conformidade são igualmente importantes.
6. Listra
Melhor para: Comerciantes Stripe existentes que desejam adicionar liquidação de stablecoin sem alterar sua pilha de pagamentos.
Stripe integrou pagamentos de stablecoin em 2025, permitindo que os comerciantes aceitassem e liquidassem em USDC em Ethereum, Solana, Polygon e Base. Stripe converte automaticamente pagamentos de stablecoin em fiduciários, tornando-os acessíveis para empresas que já estão na plataforma.
Embora não seja um fornecedor específico de remessas, a infraestrutura da Stripe é cada vez mais relevante para plataformas que processam pagamentos internacionais ou pagamentos transfronteiriços de comerciantes.
7. Blocos de fogo
Melhor para: Empresas que constroem infraestrutura de pagamento de moeda estável personalizada que precisa de custódia e orquestração de nível institucional.
Fireblocks fornece a camada de orquestração para operações empresariais de stablecoin, incluindo custódia, transferência e liquidação em mais de 100 blockchains. É a infraestrutura de back-end que muitas das empresas nesta lista (incluindo a Transak) usam para movimentação segura de ativos.
Fireblocks não é voltado para o consumidor; ele alimenta o encanamento institucional por trás das plataformas de remessa de stablecoins.
O que vem a seguir para remessas de stablecoins
A clareza regulatória está acelerando a adoção. A Lei GENIUS dos EUA estabelece requisitos federais para emissores de stablecoins. O quadro MiCA da UE já está em vigor. À medida que essas estruturas se solidificam, a lacuna entre as remessas de stablecoins e os trilhos tradicionais só aumentará.
Divulgação: Este conteúdo é fornecido por terceiros. Nem crypto.news nem o autor deste artigo endossam qualquer produto mencionado nesta página. Os usuários devem realizar suas próprias pesquisas antes de realizar qualquer ação relacionada à empresa.
Bitcoins Bitcoin$68.612,88 a ação moderada dos preços está a mascarar uma acumulação de risco descendente nos mercados de derivados, onde os traders se posicionam cada vez mais para uma descida mais acentuada.
De acordo com um relatório recente da Bitfinex, o mercado de opções mostra uma lacuna persistente entre a volatilidade implícita e a realizada, com a volatilidade implícita mantendo-se na faixa de 48% a 55%, enquanto as oscilações reais dos preços permanecem moderadas. Esta divergência sugere que os traders estão a pagar um prémio pela proteção, mesmo quando os mercados à vista parecem calmos.
O factor mais crítico situa-se logo abaixo dos níveis actuais. Os analistas apontam para um “ambiente gama negativo” abaixo de US$ 68.000, onde os formadores de mercado que venderam proteção contra perdas podem ser forçados a vender bitcoin à medida que os preços caem, a fim de proteger sua exposição.
Essa dinâmica pode transformar um declínio gradual num movimento mais acentuado. À medida que os preços caem, a actividade de cobertura aumenta ainda mais a pressão de venda, criando o que o relatório descreve como um “ciclo de feedback que se auto-reforça”.
A configuração deixa o bitcoin vulnerável a um movimento acelerado em direção ao nível de US$ 60.000 se o suporte quebrar. Mesmo as liquidações recentes – mais de US$ 247 milhões em posições longas – podem não ter sido suficientes para redefinir totalmente o posicionamento.
Apesar da ausência de grandes oscilações de preços, a estrutura do mercado aponta para uma baixa convicção. Os traders não são agressivamente direcionais, mas não estão dispostos a descontar o risco de cauda, um sinal de que o intervalo atual pode não se manter, afirma o relatório.
“Estabilidade” é uma miragem
A faixa de negociação lateral do Bitcoin entre aproximadamente US$ 64.000 e US$ 74.000 criou a aparência de estabilidade, mas as condições de demanda subjacentes contam uma história diferente. O relatório descreve o mercado como um “equilíbrio frágil”, onde o enfraquecimento da procura spot e a redução da participação deixam os preços apoiados por uma base cada vez menor de compradores.
A actividade de tesouraria das empresas, que já foi uma fonte constante de procura, diminuiu significativamente. Embora empresas como a Strategy (MSTR) continuem a acumular, outras recuaram ou até reduziram a exposição, incluindo uma venda notável pela Marathon (MARA). Esta mudança deixou o mercado cada vez mais dependente de um pequeno número de participantes, em vez de uma acumulação generalizada.
Ao mesmo tempo, uma grande concentração de oferta situa-se acima dos preços actuais, particularmente em torno de 74.000 dólares. Os investidores que compraram em níveis mais elevados procuram agora sair das subidas, limitando a subida e reforçando o intervalo.
Juntas, essas forças sugerem que a atual calma do bitcoin é menos um sinal de força do que um equilíbrio temporário. Com o enfraquecimento da procura e o posicionamento dos derivados a tornar-se mais frágil, o mercado poderá ficar mais exposto a uma quebra súbita do que a ação dos preços por si só implica.
Divulgação: Este artigo não representa conselhos de investimento. O conteúdo e os materiais apresentados nesta página são apenas para fins educacionais.
Os avanços da computação quântica levantam preocupações sobre a segurança da criptografia e a volatilidade dos principais ativos.
Resumo
Os avanços da computação quântica levantam preocupações sobre a segurança e a volatilidade da criptografia, remodelando as estratégias dos investidores
A negociação orientada por IA ganha impulso à medida que os investidores procuram navegar pelas condições cada vez mais complexas do mercado criptográfico
ConfluxCapital promove bots de negociação automatizados, destacando o alto potencial de ganhos diários em meio à volatilidade do mercado
Em meio a avanços contínuos na computação quântica, o mercado de criptomoedas está entrando em uma fase caracterizada por maior complexidade e incerteza. Ativos convencionais – exemplificados pelo Bitcoin e Ethereum — poderá enfrentar um duplo desafio no futuro, enfrentando questões tanto de segurança como de volatilidade.
Dada esta tendência, confiar apenas na negociação manual tornou-se cada vez mais inadequado para acompanhar a dinâmica do mercado; consequentemente, a negociação quantitativa automatizada baseada em IA está a emergir como a escolha preferida para um número crescente de investidores. Tomando o ConfluxCapital Por exemplo, um bot de negociação quantitativa totalmente automatizado, suas principais vantagens e etapas operacionais são descritas abaixo.
Principais vantagens: Por que escolher a negociação quantitativa de IA?
Em primeiro lugar, a vantagem mais significativa reside na “operação 24 horas por dia, 7 dias por semana”. O sistema permite o monitoramento ininterrupto do mercado 24 horas por dia, 7 dias por semana, eliminando a necessidade de vigilância manual do mercado e garantindo que nenhuma potencial oportunidade de negociação seja perdida. Isto é particularmente crítico no mercado de criptomoedas, um ambiente que nunca fecha.
A segunda vantagem é “Velocidade e Precisão de Execução”. Os sistemas quantitativos podem completar a análise de dados e executar decisões de negociação em milissegundos – uma vantagem distinta sobre a negociação manual. Quando o mercado experimenta volatilidade extrema — como aquela potencialmente desencadeada pelas expectativas em torno da computação quântica — esta diferença de velocidade muitas vezes determina diretamente o resultado final de lucro ou perda.
A terceira vantagem é o “Desapego Emocional”. A negociação manual é frequentemente suscetível à influência de emoções como medo e ganância; Os sistemas de IA, no entanto, operam inteiramente com base em dados e algoritmos. Isto permite-lhes manter uma execução consistente da estratégia mesmo durante condições extremas de mercado, evitando assim a tomada de decisões irracionais.
Além disso, essas plataformas normalmente possuem “capacidades de sinergia multiestratégica”. Ao combinar vários modelos quantitativos, o sistema pode alternar de forma flexível entre estratégias para se adaptar a diferentes regimes de mercado, quer sejam variáveis, com tendência ascendente ou descendente, melhorando assim a estabilidade dos retornos globais.
Finalmente, existe o “Sistema Inteligente de Gestão de Riscos”. O sistema ajusta automaticamente o tamanho da posição e a exposição ao risco em resposta às flutuações do mercado, minimizando tanto quanto possível o risco de rebaixamento em ambientes altamente voláteis. Este recurso será particularmente vital para mitigar os potenciais choques de mercado que podem surgir de futuros avanços na computação quântica.
Do ponto de vista operacional prático, todo o processo de participação é relativamente simples e direto:
Etapa 1: registro da conta
Visite a plataforma ConfluxCapital, preencha o cadastro de informações básicas e configure uma conta de negociação pessoal.
Determine uma alocação de capital apropriada com base nas circunstâncias pessoais e, em seguida, deposite fundos em sua conta para apoiar a execução subsequente de estratégias de negociação.
Passo 3: Seleção de Estratégia ou Ativação de Bot
Selecione uma estratégia quantitativa que se alinhe com a tolerância ao risco ou ative diretamente um bot de negociação totalmente automatizado para iniciar as operações do sistema.
Etapa 4: Execução Comercial Automatizada
A plataforma analisará dados de mercado em tempo real para executar automaticamente ordens de compra e venda, sem necessidade de intervenção manual.
Etapa 5: Gestão de Lucros e Crescimento Composto
Os utilizadores podem monitorizar os seus ganhos a qualquer momento e, conforme necessário, optar por retirar os lucros ou reinvesti-los para facilitar o crescimento do capital a longo prazo.
Nome da Estratégia
preço unitário
Dias
Receita total
Estratégia inicial
US$ 100
2 dias
$ 100 + $ 6
Estratégia Básica
US$ 600
5 dias
$ 600 + $ 45
Estratégias Avançadas
US$ 5.000
15 dias
US$ 5.000 + US$ 1.215
Estratégia de Elite
US$ 25.000
25 dias
US$ 25.000 + US$ 11.250
Estratégia Quântica
US$ 90.000
20 dias
US$ 90.000 + US$ 36.000
Estratégia Infinita
US$ 200.000
25 dias
US$ 200.000 + US$ 110.000
Um momento crítico: por que agir cedo?
Encontramo-nos atualmente numa fase extremamente crítica: embora a computação quântica ainda não tenha perturbado totalmente os sistemas criptográficos, o ritmo do seu desenvolvimento já está a acelerar rapidamente. Isto implica que ainda há espaço para capitalizar as oportunidades de mercado — embora esta janela de oportunidade esteja a diminuir gradualmente.
Ao aproveitar o bot de negociação gratuito e totalmente automatizado da ConfluxCapital, os usuários podem capitalizar a volatilidade atual do mercado para desbloquear uma capacidade potencial de ganho diário de até US$ 5.000. Em comparação com os ambientes de mercado potencialmente mais complexos e voláteis que podem estar por vir, agora pode ser o momento mais vantajoso para se envolver.
Conclusão
Quando chega a mudança tecnológica, o mercado nunca espera pelos hesitantes.
Tendo como pano de fundo o avanço contínuo da computação quântica, o cenário do investimento em criptomoedas está passando por uma profunda transformação.
Divulgação: Este conteúdo é fornecido por terceiros. Nem crypto.news nem o autor deste artigo endossam qualquer produto mencionado nesta página. Os usuários devem realizar suas próprias pesquisas antes de realizar qualquer ação relacionada à empresa.
Esta semana, o Google publicou um artigo descrevendo como um computador quântico poderia, teoricamente, derivar uma chave privada de bitcoin em 9 minutoscom ramificações que se estendem ao Ethereum, outros tokens, serviços bancários privados e, potencialmente, tudo no mundo.
A computação quântica é fácil de ser confundida com uma versão mais rápida de um computador normal. Mas não é um chip mais poderoso ou um conjunto de servidores maior. É um tipo de máquina fundamentalmente diferente, diferente no nível do próprio átomo.
Um computador quântico começa com um loop de metal muito frio e muito pequeno, onde as partículas começam a se comportar de maneiras que não se comportam em condições normais na Terra, maneiras que alteram o que consideramos as regras básicas da física.
Compreender o que isso significa, fisicamente, é a diferença entre ler sobre a ameaça quântica e realmente compreendê-la.
Como os computadores e computadores quânticos realmente funcionam
Computadores normais armazenam informações como bits – cada um é 0 ou 1. Um bit é uma pequena chave. Fisicamente, é um transistor em um “chip” – uma porta microscópica que permite a passagem da eletricidade (1) ou não (0).
Cada foto, cada transação de bitcoin, cada palavra que você digitou é armazenada como padrões de ativação ou desativação desses interruptores. Não há nada de misterioso nisso; é um objeto físico em um dos dois estados definidos.
Cada cálculo consiste apenas em embaralhar esses 0s e 1s muito rápido. Um chip moderno pode fazer bilhões dessas coisas por segundo, mas ainda faz uma de cada vez, em sequência.
Os computadores quânticos usam algo conhecido como qubits em vez de bits. Um qubit pode ser 0, 1 ou – e esta é a parte estranha – ambos ao mesmo tempo!
Isso é possível porque um qubit é um tipo de objeto físico completamente diferente. A versão mais comum, e a que o Google usa, é um pequeno circuito de metal supercondutor resfriado a cerca de 0,015 graus acima do zero absoluto, mais frio que o espaço sideral, mas aqui na Terra.
A essa temperatura, a eletricidade flui através do circuito sem qualquer resistência, e diz-se que a corrente existe num estado quântico.
No circuito supercondutor, a corrente pode fluir no sentido horário (chame isso de 0) ou no sentido anti-horário (chame isso de 1). Mas em escalas quânticas, a corrente não precisa escolher uma direção e, na verdade, flui em ambas as direções simultaneamente.
Não confunda isso com alternar entre os dois muito rápido. A corrente é mensurável, experimental e verificável em ambos os estados simultaneamente.
(CoinDesk)
Física alucinante
Conosco até agora? Ótimo, porque é aqui que tudo fica realmente estranho, porque a física por trás de como funciona não é imediatamente intuitiva, e não deveria ser.
Tudo com que alguém interage na vida diária obedece à física clássica, que pressupõe que as coisas estão no mesmo lugar ao mesmo tempo. Mas as partículas não se comportam desta forma na escala subatômica.
Um elétron não tem uma posição definida até que você olhe para ele. Um fóton não tem uma polarização definida até que seja medido. Uma corrente em um circuito supercondutor não flui em uma direção definida até que você a force a escolher.
A razão pela qual não experimentamos isso na vida cotidiana é a decoerência. Quando um sistema quântico interage com seu ambiente, moléculas de ar, calor, vibrações e luz, a superposição entra em colapso quase instantaneamente.
Uma bola de futebol não pode estar em dois lugares ao mesmo tempo porque interage com triliões de moléculas de ar, poeira, som, calor, gravidade, etc., a cada nanossegundo. Mas isole uma pequena corrente num vácuo quase zero absoluto, proteja-a de todas as perturbações possíveis e o comportamento quântico sobreviverá o tempo suficiente para ser computado.
É por isso que os computadores quânticos são tão difíceis de construir. As pessoas estão projetando ambientes físicos onde as leis da física que normalmente impedem que essas coisas aconteçam são mantidas sob controle apenas pelo tempo suficiente para executar um cálculo.
As máquinas do Google operam em refrigeradores de diluição do tamanho de salas enormes, mais frias do que qualquer coisa no universo natural, cercadas por camadas de proteção contra ruído eletromagnético, vibração e radiação térmica.
E os qubits são frágeis mesmo assim. Eles perdem seu estado quântico constantemente, e é por isso que a “correção de erros” domina todas as conversas sobre expansão.
Portanto, a computação quântica não é uma versão mais rápida da computação clássica. Está a explorar um conjunto diferente de leis físicas que só se aplicam a escalas extremamente pequenas, temperaturas extremamente baixas e prazos extremamente curtos.
(CoinDesk)
Agora empilhe isso.
Dois bits regulares podem estar em um dos quatro estados (00, 01, 10, 11), mas apenas um de cada vez (já que a corrente flui em apenas uma direção). Dois qubits podem representar todos os quatro estados ao mesmo tempo, pois a corrente flui em todas as direções ao mesmo tempo.
Três qubits representam oito estados. Dez qubits representam 1.024. Cinquenta qubits representam mais de um quatrilhão. O número dobra a cada qubit adicionado, e é por isso que a escala é tão exponencial.
O segundo truque é algo chamado emaranhamento. Quando dois qubits estão emaranhados, medir um diz instantaneamente ao observador algo sobre o outro, não importa quão distantes estejam. Isso permite que um computador quântico coordene todos esses estados simultâneos de uma forma que a computação paralela normal não consegue.
E esses computadores quânticos são configurados para que as respostas erradas se anulem (como ondas sobrepostas que se achatam) e as respostas certas se reforcem (como ondas que se acumulam mais). Ao final do cálculo, a resposta correta tem a maior probabilidade de ser medida.
Portanto, não é velocidade de força bruta. É uma abordagem fundamentalmente diferente ao cálculo – uma abordagem que permite à natureza explorar um espaço exponencialmente grande de possibilidades e depois colapsa para a resposta certa através da física em vez da lógica.
Uma ameaça monumental à criptografia
Essa física alucinante é a razão pela qual é assustadora para a criptografia.
A matemática que protege o bitcoin baseia-se na suposição de que a verificação de todas as chaves possíveis levaria mais tempo do que a idade do universo.
Mas um computador quântico não verifica todas as chaves. Ele explora todos eles simultaneamente e usa interferência para revelar o caminho certo.
É aí que se liga ao Bitcoin. Ir em uma direção, da chave privada para a chave pública, leva milissegundos. Ir na outra direção, da chave pública para a chave privada, levaria um milhão de anos para um computador clássico, ou até mais do que a idade do universo. Essa assimetria é a única prova de que uma pessoa está segurando suas moedas.
(CoinDesk)
Um computador quântico executando um algoritmo chamado Shor pode passar por esse alçapão ao contrário. O artigo do Google desta semana mostrou que isso poderia ser feito com muito menos recursos do que se estimava anteriormente e dentro de um prazo que vai contra as confirmações de bloqueio do próprio Bitcoin.
É por isso que a ameaça de computadores quânticos quebrarem a criptografia blockchain está realmente deixando todos muito preocupados.
Como esse ataque funciona passo a passo, o que o artigo do Google mudou especificamente e o que isso significa para os 6,9 milhões de bitcoins já expostos é o assunto do próximo artigo desta série.
Divulgação: Este artigo não representa conselhos de investimento. O conteúdo e os materiais apresentados nesta página são apenas para fins educacionais.
BlockDAG se destaca entre os maiores ganhadores de criptografia com um preço de entrada limitado a US$ 0,000022, à medida que o preço da criptografia Pippin cai e a previsão do preço do Dogecoin permanece incerta.
O sentimento em relação à criptografia está em extremo medo agora, com o Índice de Medo e Ganância mal alcançando os dois dígitos e as altcoins absorvendo o pior. Pippin é um exemplo claro: as saídas das baleias martelaram o preço em mais de 10% em 24 horas, o volume secou e o suporte principal perto de US$ 0,0427 agora está por um fio. Dogecoin está em um padrão de retenção semelhante, preso dentro de um triângulo descendente após uma queda de quase 30% desde fevereiro.
Nenhuma das moedas está quebrada, mas nenhuma delas dá aos traders muitos motivos para se sentirem confiantes agora. Na verdade, esse é o contexto que faz BlockDAG (BDAG) vale a pena desacelerar. O acesso prioritário em US$ 0,000022 termina em 8 de abril. CoinMarketCap já mostra US$ 0,40. Isso é uma diferença de 39.900%. As listagens globais na BitMart, Coinstore e P2B abrem no mesmo dia, trazendo exposição cambial real. Os analistas estimaram US$ 0,30 a US$ 0,40 meses atrás. Essa faixa já aconteceu. Agora, US$ 0,70 é o número que as pessoas estão assistindo.
Pippin despenca 10% em meio à liquidação de baleias
Pippin (PIPPIN), um memecoin baseado em Solana, caiu mais de 10% nas últimas 24 horas, impulsionado por uma liquidação de baleias e pelo crescente sentimento de baixa entre os comerciantes. Em 29 de março, o PIPPIN caiu 10,52%, para US$ 0,0512, enquanto o volume de negócios caiu 18%, para US$ 40,20 milhões, refletindo a redução do interesse do mercado. Análises da Nansen mostraram que as baleias reduziram as participações em 25%, mesmo com as 100 principais carteiras aumentando ligeiramente as suas.
Os principais jogadores, incluindo o cofundador da Solana, Raj Gokal, supostamente mudaram para o PUNCH, sinalizando o enfraquecimento do ímpeto. O preço da criptografia Pippin atualmente é negociado perto do suporte principal em US$ 0,0427, consolidando entre US$ 0,047 e US$ 0,0599. Se o suporte se mantiver, a recuperação será possível, mas uma ruptura poderá provocar quedas mais acentuadas.
No geral, a pressão de baixa de curto prazo continua e o preço da criptografia Pippin permanece volátil, com os touros lutando. Os traders estão de olho em US$ 0,0467 e US$ 0,0605 para atividades importantes, moldando a perspectiva de preço da criptografia Pippin.
Dogecoin enfrenta suporte crítico enquanto o mercado aguarda o próximo movimento
O preço DOGE está em um momento crítico, à medida que o gráfico se comprime dentro de um triângulo descendente, com máximas caindo enquanto o suporte próximo a US$ 0,0886 se mantém. Desde meados de fevereiro, o DOGE caiu quase 30%, de US$ 0,1280 para US$ 0,0905, pressionando este nível-chave. Os analistas observam que, se o suporte se mantiver, é possível um salto em direção a US$ 0,1050, mas uma quebra pode derrubar os preços para US$ 0,0820.
Os ciclos históricos sugerem que o DOGE repetiu fases de acumulação e rompimento, com ganhos anteriores de 190% e 480%. Isso faz com que os traders observem de perto. O impulso de curto prazo é misto, tornando incerta a previsão do preço do Dogecoin. As condições atuais sugerem que a previsão do preço do Dogecoin depende da recuperação de faixas mais altas, e o próximo movimento decisivo pode moldar a tendência mais ampla. No geral, a previsão do preço do Dogecoin permanece volátil, mas cautelosa.
BlockDAG revela chance de salto de preço de 85x
BlockDAG emergiu como um dos maiores ganhadores de criptografia este ano graças a um aumento excepcional no preço e uma oferta de acesso prioritário por tempo limitado. O acesso prioritário atual de US$ 0,000022 permanece disponível, mas apenas até 8 de abril, o que pode garantir saltos de preço de pelo menos 85x em comparação com o preço mais baixo do BDAG no mercado aberto, enquanto o preço atual do CoinMarketCap atingiu US$ 0,4, representando um aumento de 39.900% em relação ao Estágio 1 e 700% acima do preço de listagem.
Esta enorme diferença entre o preço de entrada e o preço de mercado atual destaca uma oportunidade que poucos investidores encontram. A vantagem de três meses antes da abertura dos depósitos comunitários em junho permite que os primeiros participantes garantam posições muito abaixo dos níveis do mercado.
A negociação global abre em 8 de abril, com listagens em BitMart, Coinstore e P2B, expondo o BlockDAG a milhões de traders em todo o mundo. A combinação de acesso prioritário limitado e ampla exposição cambial acelerou o interesse e ampliou o sentido de urgência.
Os analistas de mercado projetaram a faixa de US$ 0,3 a US$ 0,4, que já foi alcançada, e agora a atenção mudou para a previsão de US$ 1 para o futuro próximo. Para aqueles que possuem acesso prioritário de US$ 0,000022, o potencial de ROI é quase inimaginável, atingindo centenas de milhares de por cento se os preços se moverem conforme previsto.
Os fundamentos da rede apoiam a história de crescimento. O envolvimento dos desenvolvedores continua a aumentar, a distribuição de hardware de mineração fortalece o sistema entre abril e junho e os mercados futuros acrescentam profundidade à liquidez. A combinação de infra-estruturas sólidas, ganhos iniciais e acesso prioritário destaca uma oportunidade de entrar no mercado a 0,4 dólares ou mais, permitindo aos participantes beneficiar de um posicionamento antecipado.
Considerações Finais
O suporte do Pippin em US$ 0,0427 está trabalhando muito no momento, e se ele se manter ou quebrar definirá a perspectiva de preço da criptografia do Pippin para as próximas semanas. Dogecoin está em uma situação semelhante de esperar para ver. A previsão do preço do Dogecoin permanece nebulosa até que os touros realmente recuperem terreno, e não apenas o defendam.
BlockDAG é onde a matemática fica interessante. Comprar a US$ 0,000022 quando o CoinMarketCap mostra US$ 0,40 é uma lacuna que a maioria das pessoas encontra depois que ela fecha. 8 de abril é quando as listagens globais vão ao ar, e aquela entrada de $ 0,000022 vem junto. Entre os principais ganhadores de criptografia deste ano, poucos oferecem uma janela de fechamento tão específica. O específico tende a importar.
Divulgação: Este conteúdo é fornecido por terceiros. Nem crypto.news nem o autor deste artigo endossam qualquer produto mencionado nesta página. Os usuários devem realizar suas próprias pesquisas antes de realizar qualquer ação relacionada à empresa.
Bitcoin Bitcoin$67.264,07 tende a superar os ativos tradicionais de refúgio, como o ouro, nos dois meses seguintes às grandes crises globais, de acordo com uma nova análise da bolsa de criptografia brasileira Mercado Bitcoin.
O estudo, liderado por Rony Szuster, chefe de pesquisa da plataforma criptográfica latino-americana, examinou janelas de 60 dias após choques econômicos ou geopolíticos, como o surto de COVID-19 e as escaladas tarifárias dos EUA. O Bitcoin registrou retornos mais fortes que o ouro e o S&P 500 em cada um dos períodos analisados.
Em abril do ano passado, depois que a administração Trump anunciou tarifas abrangentes, o preço do bitcoin saltou 24% nos 60 dias seguintes. O ouro subiu 8% e o S&P 500 ganhou 4%, descobriu a empresa.
Um padrão semelhante surgiu no início da pandemia de COVID-19 em março de 2020, quando o BTC subiu 21%, enquanto os outros ativos ficaram atrás.
Szuster alertou que julgar o desempenho do Bitcoin logo após uma crise pode ser enganoso.
“É como assistir aos primeiros minutos de um filme e pensar que já sabe como termina”, disse ele. “Em momentos como este, os investidores vendem posições para reduzir riscos ou levantar dinheiro, e até mesmo ativos defensivos podem cair.”
Isso acontece enquanto os investidores lutam por liquidez, mas o bitcoin tem se recuperado consistentemente, descobriu a empresa. O padrão parece estar se repetindo no atual conflito EUA-Irã, onde o bitcoin é o único dos três ativos em território positivo até agora, segundo Szuster.
Os dados comprovam isso. Desde o início da guerra, o bitcoin aumentou mais de 2,2%, de cerca de US$ 65.800 para US$ 67.300 no momento em que este artigo foi escrito. O ouro, o tradicional porto seguro, caiu cerca de 11%, enquanto o S&P perdeu 4,4% do seu valor, na queda mensal mais acentuada do índice desde 2022.
Apesar da sua volatilidade, o bitcoin foi o ativo com melhor desempenho na última década, acrescentou.
O investigador de blockchain ZachXBT acusou publicamente a Circle de não ter conseguido congelar USDC roubados enquanto ele se movia através da infraestrutura cross-chain da própria empresa durante a exploração do Drift Protocol de US$ 285 milhões em 1º de abril de 2026 – levantando questões pontuais sobre quando e por que o emissor de stablecoin escolhe exercer sua autoridade de congelamento.
Resumo
O hack do Drift Protocol em 1º de abril é a maior exploração de DeFi de 2026, drenando mais de US$ 285 milhões da bolsa de futuros perpétuos baseada em Solana
O invasor transferiu aproximadamente US$ 232 milhões em USDC de Solana para Ethereum por meio do CCTP da Circle em mais de 100 transações durante seis horas consecutivas sem nenhuma ação da Circle
O arquivo mais amplo da ZachXBT lista 15 casos totalizando mais de US$ 420 milhões em supostas falhas de conformidade do Círculo desde 2022
O ataque de 1º de abril à Drift, uma exchange descentralizada de perpétuos baseada em Solana, foi sinalizado pela empresa de segurança PeckShield. Usando um oráculo manipulado e uma chave de administrador comprometida, o invasor drenou o cofre principal do Drift em aproximadamente 12 minutos, de acordo com a empresa de análise de blockchain Arkham. O valor total bloqueado do Drift caiu de cerca de US$ 550 milhões para menos de US$ 300 milhões em uma hora. O token DRIFT caiu mais de 40%. Mais de dez protocolos Solana adicionais relataram interrupção.
Depois de converter a maioria dos ativos roubados em USDC, o invasor usou o Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP) da Circle para transferir aproximadamente US$ 232 milhões de Solana para Ethereum em mais de 100 transações – durante seis horas consecutivas durante o horário comercial dos EUA.
“A Circle estava dormindo enquanto muitos milhões de USDC foram trocados via CCTP de Solana para Ethereum por horas a partir do hack Drift de 9 dígitos durante o horário dos EUA”, escreveu ZachXBT no X.
As críticas são mais acentuadas dado o momento. Apenas nove dias antes, em 23 de março, a Circle congelou USDC em 16 hot wallets comerciais não relacionadas – incluindo uma pertencente à Fundação DFINITY – como parte de um caso civil selado nos EUA. ZachXBT chamou esse congelamento de “potencialmente a ação mais incompetente” que ele testemunhou em cinco anos de investigações na rede.
O contraste – ação agressiva contra empresas legítimas, inação durante uma exploração confirmada de nove dígitos transitando pela própria ponte da Circle – reacendeu o debate sobre como a governança centralizada da moeda estável realmente funciona na prática. O pesquisador de segurança Spectre observou que o invasor evitou deliberadamente converter fundos para o USDT da Tether, parecendo confiante que a Circle não interviria.
Defesa do Círculo
A Circle respondeu: “A Circle é uma empresa regulamentada que cumpre sanções, ordens de aplicação da lei e requisitos exigidos pelo tribunal. Congelamos ativos quando legalmente exigido, de forma consistente com o estado de direito e com fortes proteções para os direitos e a privacidade do usuário”.
Salman Banei, conselheiro geral da Plume, alertou que o congelamento de ativos sem autorização poderia expor a Circle a responsabilidades legais. Ben Levit, CEO da agência de classificação de stablecoin Bluechip, descreveu a situação como “uma área cinzenta”, observando que se tratava de uma exploração do oráculo, e não de um hack limpo. A empresa de análise de blockchain Elliptic identificou vários indicadores sugerindo que hackers norte-coreanos foram responsáveis pela exploração do Drift.
Como perdas de hack de criptografia diminuiu significativamente nos meses anteriores a este incidente, o hack de US$ 285 milhões do Drift marca uma reversão total – e o debate do Círculo que ele desencadeou pode ter implicações duradouras sobre como o cenário mais amplo quadro regulatório de stablecoin está escrito, especialmente em torno do congelamento da autoridade e da responsabilidade do emissor.
