O token do protocolo NEAR subiu 15% nas últimas 24 horas, para US$ 2,8, estendendo uma alta de um mês que viu o preço do NEAR dobrar no mês passado.

A mudança ocorre em meio ao sucesso em torno do NEAR Intents, o sistema de transações cross-chain da rede. O produto permite que os usuários solicitem um resultado desejado, como trocar USDC no Ethereum por SOL no Solana, enquanto solucionadores terceirizados executam a transação nos bastidores.

Defillama dados mostram A NEAR Intents processou mais de US$ 19 bilhões em volume acumulado e gerou cerca de US$ 32 milhões em taxas. Os números chamaram atenção renovada para o protocolo após meses de movimento limitado de preços.

A recuperação acelerou ainda mais depois que o cofundador da BitMEX, Arthur Hayes, descreveu NEAR, HYPE e ZEC da Hyperliquid como criptoativos “Santíssima Trindade”Em uma postagem nas redes sociais, antes sugerindo há um “longo caminho a percorrer” no seu rali.

APROXIMAR ganhou cerca de 30% à medida que os comerciantes voltavam para tokens vinculados à inteligência artificial e à infraestrutura de blockchain no início do mês, enquanto a demanda institucional crescia. O ETP Bitwise NEAR Staking listado na Europa cresceu para cerca de US$ 40 milhões em ativos sob gestão, depois de ver US$ 7 milhões em entradas em uma única semana.

Os investidores também estão atentos a uma atualização da rede em junho, que introduz reestilhaçamento dinâmico. A mudança foi projetada para dividir automaticamente os fragmentos de rede conforme a demanda aumenta, melhorando potencialmente a escalabilidade durante períodos de uso intenso.

Apesar do aumento recente, o NEAR permanece bem abaixo de seu pico de 2022, perto de US$ 20.

NEAR é um blockchain de camada 1 focado em aplicativos, infraestrutura de IA e transações entre cadeias. A rede usa um modelo de prova de participação e se comercializa como uma plataforma projetada para simplificar as interações entre blockchains enquanto lida com grandes volumes de atividade por meio de fragmentação.

A Reserva Federal publicou a última versão da sua proposta para criar uma conta mestra “skinny”, atualizando a proposta publicada pela primeira vez em dezembro passado. Na mesma semana, o presidente Donald Trump assinou uma ordem executiva orientando uma maior integração dos ativos digitais com as redes de pagamento existentes.

Você está lendo State of Crypto, um boletim informativo da CoinDesk que analisa a interseção entre criptomoeda e governo. Clique aqui para se inscrever nas próximas edições.

A narrativa

Presidente dos EUA, Donald Trump assinou duas ordens executivas nesta última terça-feira. Um orientou o governo em geral a atualizar os regulamentos existentes para melhor integrar a criptografia nos sistemas de pagamento, enquanto o outro orientou o Departamento do Tesouro e os reguladores a fortalecer os regulamentos da Lei de Sigilo Bancário. No dia seguinte, o Conselho da Reserva Federal publicou sua proposta atualizada para uma conta mestra estreita, apresentando mais detalhes sobre sua abordagem para conceder às empresas de criptografia acesso aos seus trilhos de pagamento.

Por que isso importa

A integração da indústria criptográfica com o sistema de pagamentos federal mais amplo é certamente uma meta para a indústria em geral. As propostas da semana passada poderão aproximar esse passo.

Dividindo

A Reserva Federal proposta na quarta-feira atualiza sua pequena solicitação de conta mestra para obter informações publicadas pela primeira vez em dezembro de 2025, expondo como o banco central prevê conceder às empresas de fintech e criptografia acesso aos seus trilhos de pagamento sem exigir que sejam de pleno direito, Gabinete do Controlador dos bancos licenciados pela moeda.

O pedido focado em fintech orientou os reguladores federais a reverem as suas políticas existentes para avaliar como regulam as instituições financeiras e identificar regras que possam impedir as empresas fintech de estabelecerem parcerias com entidades regulamentadas.

A ordem também instruiu o Fed a rever a forma como lida com as instituições depositárias não seguradas e o seu acesso às contas de pagamento.

Parte dessa revisão inclui fazer com que os bancos membros da Reserva Federal avaliem se podem conceder contas de pagamento a entidades de forma independente.

A Fed não pode necessariamente fazer tudo isto sozinha; O Congresso pode precisar aprovar legislação detalhando mais detalhadamente quais tipos de entidades podem ser qualificadas para uma conta.

O Pedido focado em BSA instrui o Departamento do Tesouro dos EUA e os reguladores a emitir orientações aos bancos e outras entidades.

“A minha administração não tolerará riscos de segurança nacional e de segurança pública causados ​​por atividades financeiras transfronteiriças ilícitas, nem permitirá riscos ao nosso sistema financeiro representados pela extensão de crédito ou serviços financeiros à população estrangeira inadmissível e removível”, dizia a ordem de Trump.

Isto incluiria um comunicado que assinala a “evasão fiscal sobre os salários”, empresas de fachada e “a utilização estratégica de empresas de serviços monetários não registadas, processadores de pagamentos de terceiros ou plataformas peer-to-peer para facilitar pagamentos de salários 'não registados' destinados a contornar os limites de comunicação ou obrigações fiscais da Lei do Sigilo Bancário”, entre outros tipos de entidades.

Embora a ordem não mencionasse explicitamente criptomoedas ou plataformas de negociação financeira descentralizada, elas poderiam ser apanhadas em qualquer orientação final, disse Nicholas Anthony, pesquisador do Cato Institute.

A próxima pergunta é o que pode estar na orientação e aconselhamento.

“Neste momento está nas mãos do Tesouro, e o Tesouro pode aplicá-lo não só como achar melhor, mas também a quem achar melhor, devido ao poder mais amplo que o Tesouro tem ao abrigo da Lei do Sigilo Bancário”, disse ele.

Travessuras do Senado

O Comitê Bancário do Senado votou pela aprovação da Lei de Clareza há pouco mais de uma semana.

A expectativa era que o Senado como um todo pudesse chegar a isso em algum momento do próximo mês, para resolver a ética e outras questões pendentes e depois votar se o projeto deveria ser enviado à Câmara dos Deputados. Essa linha do tempo sofreu um pequeno golpe na quinta-feira, quando o Senado deixou a cidade para o recesso do Memorial Day sem votar um projeto de reconciliação para financiar o Departamento de Segurança Interna, entre outras coisas.

A questão é esta: há realmente muito tempo para fazer as coisas no plenário do Senado. São 19 dias úteis em junho e 15 em julho. Há mais cinco em agosto e depois todo mundo vai embora pelo resto do verão.

Nesse período, o Senado terá de resolver a questão da reconciliação, de uma renovação da Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira (que expirará em meados de Junho) e possivelmente de uma lei habitacional.

Aumentando a tensão está a razão pela qual o Senado deixou a cidade. A administração do presidente Donald Trump queria US$ 1 bilhão para seu planejado salão de baile na Ala Leste e, mais recentemente, outros US$ 1,8 bilhão para um fundo de armamento, que membros de ambos os partidos chamamos de “fundo dois”. O Senado já havia retirado o financiamento do salão de baile do projeto, mas os outros US$ 1,8 bilhão pareciam ser demais para serem negociados esta semana.

As negociações sobre essas questões – se não houver qualquer negociação nos bastidores durante o recesso – podem prolongar o processo de negociação, limitando ainda mais o tempo de debate para o Clarity. E, claro, ainda há a própria disposição ética no projeto de lei sobre estrutura de mercado. A Casa Branca ainda não indicou o que exatamente poderá aceitar, então essa é outra negociação a ser observada.

Essa semana

• A Câmara e o Senado estão em recesso esta semana.

Se você tiver ideias ou perguntas sobre o que devo discutir na próxima semana ou qualquer outro feedback que gostaria de compartilhar, sinta-se à vontade para me enviar um e-mail para nik@coindesk.com ou me encontre no Bluesky @nikhileshde.bsky.social.

Você também pode participar da conversa em grupo em Telegrama.

Vejo vocês na próxima semana!

A Grayscale nomeou quatro blockchains como os principais vencedores do Clarity Act em uma nota de pesquisa publicada em 22 de maio.

Tons de cinza publicado uma nota de pesquisa em 22 de maio identificando Ethereum, Solana, BNB Chain e Canton Network como as quatro blockchains mais bem posicionadas para absorver capital institucional assim que a Lei de Clareza for sancionada. “A clareza regulatória está chegando e uma maré crescente provavelmente elevará amplamente os ativos digitais”, escreveu Grayscale.

As quatro cadeias foram selecionadas porque lideram em três métricas principais: valor de ativos tokenizados, fornecimento de moeda estável e volume de transações e valor total bloqueado de DeFi. Ethereum lidera em ativos tokenizados, seguido por BNB Chain e Solana, enquanto Canton Network completa a lista como a principal rede de liquidação institucional.

Por que Grayscale coloca Canton Network à frente de Cardano

A inclusão da Canton Network em vez de Cardano corrige alguns relatórios iniciais incorretos de outros meios de comunicação. Canton detém mais de US$ 348 bilhões em valor de ativos tokenizados do mundo real, hospeda o piloto do Tesouro tokenizado do DTCC e conta com JPMorgan, HSBC e Visa entre seus validadores.

“US$ 350 bilhões são liquidados diariamente em Canton, com mais de US$ 6 trilhões em ativos tokenizados do mundo real e instituições como JPMorgan e DTCC construindo em produção”, disse recentemente a Canton Network.

Zach Pandl, chefe de pesquisa da Grayscale, observou que o Bitcoin também se beneficiará da clareza regulatória como o ativo mais seguro do setor. Crypto.news tem relatado na perspectiva da escala de cinza de dezembro de 2025, prevendo que a legislação bipartidária abriria uma nova era institucional para ativos digitais.

Qual é a aparência do nível secundário de beneficiários do Clarity Act

A Grayscale também sinalizou Avalanche, Base, Arbitrum, Hyperliquid e Tron como redes com exposição financeira significativa na cadeia que se beneficiariam de maior clareza regulatória. Essas cadeias ficam abaixo das quatro principais em valor de ativos tokenizados, mas estabeleceram ecossistemas DeFi.

Crypto.news tem rastreado A estratégia ativa de expansão de ETF da Grayscale em várias cadeias, refletindo a mesma estrutura analítica que sustenta sua lista de beneficiários do Clarity Act.

A Lei de Clareza foi aprovada pelo Comitê Bancário do Senado em uma votação bipartidária de 15 a 9 em 14 de maio. Agora ela precisa de uma votação no plenário do Senado, de uma reconciliação na Câmara e de uma assinatura presidencial antes que as escolhas da escala de cinza se tornem beneficiários regulamentados.

Crypto.news tem abordado o calendário legislativo comprimido que dá ao projeto de lei sua janela final antes da metade do mandato de 2026. O Ethereum (ETH) a página rastreia a reação do preço à medida que as perspectivas da nota se desenvolvem.

Bitcoin Bitcoin$74.703,02 pode estar a entrar num novo período de desempenho superior face aos activos tradicionais, à medida que as pressões inflacionárias persistem e os mercados obrigacionistas enfraquecem, de acordo com Mark Connors, director de investimentos da Risk Dimensions.

Connors, que passou anos como chefe global de gestão de portfólio do Credit Suisse, disse que o bitcoin recentemente rompeu o que foi o mais longo período de desempenho inferior em relação ao S&P 500 na história, um período de 142 dias que terminou no início de maio.

“Acho que o baixo desempenho do bitcoin em relação aos mercados acabou”, disse Connors em entrevista. “Está em fase de consolidação [that] passou para uma fase de desempenho superior.”

A mudança ocorre num momento em que os investidores enfrentam uma inflação obstinada, o aumento dos preços do petróleo e a incerteza em torno das taxas de juro. Connors argumentou que as obrigações, tradicionalmente vistas como activos defensivos, estão cada vez mais sob pressão à medida que os mercados se ajustam a um ambiente de taxas “mais altas durante mais tempo”.

“O Bitcoin, como sempre, leva o queixo logo no início, mas sempre sai primeiro”, disse ele, acrescentando que o bitcoin pode continuar superando tanto as ações quanto a renda fixa “à medida que enfrentamos as más notícias e o petróleo persistentemente em alta”.

Connors vinculou grande parte do actual ambiente macro às persistentes tensões geopolíticas e aos elevados preços da energia. O petróleo manteve-se estruturalmente elevado este ano, disse ele, alimentando as preocupações com a inflação e forçando os mercados a olhar para a tecnologia e os ganhos de produtividade como contrapeso.

Ele argumentou que a IA e a blockchain estão cada vez mais interligadas à medida que as empresas procuram sistemas descentralizados para apoiar transações e automação acionadas por máquinas.

“A única maneira de superar essa pressão inflacionária é através da tecnologia”, disse Connors.

Ele também apontou a mudança nas preferências dos investidores entre ouro e bitcoin. Connors comparou o ambiente atual com 2020, quando o ouro inicialmente teve um desempenho superior durante os estágios iniciais da pandemia, antes que o bitcoin começasse um forte ressurgimento.

“O ouro teve sua corrida”, disse ele. “O Bitcoin está agora ressurgindo.”

Um projeto de lei de reserva de Bitcoin para codificar a ordem executiva de Trump ganhou um campeão em Nashville.

Corda. Matt Van Epps contado Bitcoin Magazine que a Lei de Modernização da Reserva Americana de 2026 é um reflexo direto do que ele vê acontecendo em seu próprio distrito. “Nashville é um dos líderes do país Bitcoin hubs”, disse Van Epps, apontando para o Bitcoin Park, a comunidade de ativos digitais da cidade, e a conferência anual Bitcoin que retornará a Nashville em 2027.

Van Epps é um dos 18 co-patrocinadores originais da ARMA, apresentado em 21 de maio pelo deputado Nick Begich ao lado do co-líder democrata, deputado Jared Golden. O projeto de lei codificaria a ordem executiva do presidente Trump de março de 2025 que estabelece uma Reserva Estratégica de Bitcoin, dando-lhe uma permanência estatutária que nenhuma administração futura poderia reverter com um golpe de caneta.

O que o projeto de lei ARMA realmente faria

“Com uma dívida nacional de 39 biliões de dólares, esta é uma peça legislativa essencial”, disse Van Epps. Sob a ARMA, qualquer venda futura de Bitcoin da reserva seria permitida com apenas um propósito: reduzir a dívida nacional.

O projeto colocaria a reserva dentro do Tesouro dos EUA e autorizaria a aquisição de até 200.000 BTC por ano durante cinco anos, visando um milhão de moedas. Todas as participações seriam bloqueadas por um período mínimo de 20 anos. Um estoque separado de ativos digitais manteria ativos digitais não-Bitcoin já sob custódia federal.

Como crypto.news relatadoARMA baseia-se na estrutura anterior da Lei BITCOIN que Begich apresentou com a senadora Cynthia Lummis em março de 2025. O governo dos EUA detém atualmente cerca de 328.372 BTC acumulados por meio de apreensões policiais, incluindo recursos provenientes da derrubada do Silk Road e da recuperação de hack Bitfinex em 2022.

O projeto também afirma que o governo federal não pode prejudicar o direito legal dos indivíduos de possuir, transferir ou autocustódia de ativos digitais. Dirige um estudo sobre estratégias de aquisição neutras em termos orçamentais para avaliar métodos para expandir as reservas sem aumentar impostos ou gastos deficitários.

O consultor de criptografia da Casa Branca, Patrick Witt, disse no Bitcoin 2026 no final de abril que um “avanço” vinculado aos planos de reserva de Bitcoin do governo poderia chegar nas próximas semanas. Uma versão complementar do Senado dos senadores Lummis e Cassidy inclui disposições de codificação semelhantes.

Últimos desenvolvimentos: Emmer juntou-se ao The Policy Protocol da CoinDesk e disse que o movimento bipartidário do Senado sobre a Lei de Claridade mostra que a legislação criptográfica ainda tem impulso, apesar da crescente incerteza em Washington.

• Emmer apontou para a votação de 15-9 do Comitê Bancário do Senado que avançou o projeto, argumentando que o apoio se estendia além dos republicanos.
• Ele disse que a Câmara passou anos refinando a legislação sobre a estrutura do mercado de criptografia e descreveu o CLARITY como a quinta ou sexta iteração do esforço.
• Emmer disse que os legisladores estão tentando criar distinções claras entre ativos digitais regulamentados como títulos, commodities ou equivalentes a dinheiro.
• Ele previu que o Congresso acabaria por enviar a legislação para a mesa do presidente Trump.
• O Protocolo de Política da CoinDesk é apresentado por Rebecca Rettig e Renato Mariotti.

O debate: Emmer defendeu vigorosamente a Lei de Certeza Regulatória Blockchain (BRCA), que protegeria alguns desenvolvedores de software não-custodial das regras de transmissão de dinheiro.

• Grupos de aplicação da lei levantaram preocupações de que a disposição poderia enfraquecer a supervisão ou dificultar investigações envolvendo ferramentas financeiras descentralizadas.
• Emmer chamou essas objeções de “arenque vermelho” que visa desacelerar a Lei de Clareza mais ampla.
• Ele argumentou que os desenvolvedores que não custodiam os fundos dos clientes não deveriam ser tratados como transmissores de dinheiro.
• Emmer disse que o tratamento inconsistente estado por estado dos desenvolvedores de software blockchain está criando incerteza jurídica para os inovadores.

O que isso significa: Emmer argumentou que os EUA precisam de regras criptográficas mais claras para permanecerem competitivos globalmente.

• Ele disse que as empresas querem inovar nos EUA, mas precisam entender “as regras de trânsito”.
• Emmer criticou a abordagem de fiscalização do ex-presidente da SEC Gary Gensler sob a administração Biden.
• Ele disse que a Lei de Clareza foi projetada para estabelecer distinções mais claras entre os ativos regulamentados pela SEC e pela CFTC.
• Emmer argumentou que a legislação encorajaria mais empresas a operar dentro do quadro regulamentar dos EUA.

Lendo nas entrelinhas: Emmer procurou enquadrar a política criptográfica como uma questão bipartidária, em vez de uma luta partidária.

• Ele disse que “republicanos e democratas concordam nesta questão”, apesar das negociações em andamento no Senado.
• Emmer argumentou que alguns senadores estão usando as negociações em torno do projeto de lei para ganhar vantagem em questões não relacionadas.
• Ele disse que a indústria de criptografia apoia candidatos com base em posições políticas, e não em filiações partidárias.
• Emmer descreveu os ativos criptográficos e digitais como parte do futuro das “finanças do século 21”.

Vale a pena assistir: Emmer disse que o Congresso ainda está debatendo quanta autoridade os reguladores como a SEC e a CFTC deveriam ter sobre os mercados de criptografia.

• Renato Mariotti levantou questões sobre se a CFTC necessitaria de financiamento ou pessoal adicional ao abrigo de um novo quadro regulamentar.
• Emmer disse que é a favor de uma “regulamentação leve” e menos autoridade para agências federais.
• Ele disse que o Congresso deveria se concentrar na proteção do consumidor e na prevenção de fraudes.
• Emmer argumentou que os ativos digitais podem proporcionar mais transparência do que as transações baseadas em dinheiro.

Os legisladores dos EUA apresentaram o ARMA, um novo projeto de lei que busca criar uma Reserva Estratégica de Bitcoin administrada pelo Tesouro com uma regra de retenção de 20 anos.

Deputado Nick Begich introduzido a Lei de Modernização da Reserva Americana de 2026 ao lado do co-líder Rep. Jared Golden. O escritório de Begich disse que o projeto criaria uma Reserva Estratégica de Bitcoin dentro do Tesouro dos EUA e um estoque de ativos digitais separado para ativos não-Bitcoin mantidos pelo governo federal.

O projeto se baseia na estrutura da Reserva Estratégica de Bitcoin criado por ordem executiva em março de 2025. Essa ordem instruiu os funcionários do Tesouro a gerenciar o Bitcoin do governo obtido por meio de confisco e outros procedimentos legais, ao mesmo tempo que criava um estoque para outros ativos digitais apreendidos.

Participações de Bitcoin enfrentam bloqueio de 20 anos

ARMA exigiria Bitcoin mantidos na reserva para permanecerem lá por pelo menos 20 anos. O gabinete de Begich disse que o projeto também protege o direito dos americanos de possuir, transferir e autocustódia de ativos digitais.

A proposta também exige relatórios trimestrais de prova de reserva, auditorias de terceiros, supervisão do Congresso e uma contabilidade completa dos ativos digitais federais. Orienta um estudo sobre métodos de aquisição neutros em termos orçamentais que evitariam impostos mais elevados, gastos deficitários ou novas dívidas nacionais.

Legisladores citam necessidade de política federal

Golden disse que os EUA já possuem Bitcoin, mas carecem de uma política clara para gerenciá-lo. Ele disse que “as moedas digitais não são o fenômeno marginal de antes”, acrescentando que o Congresso não estabeleceu regras federais sobre o que o governo deveria fazer com esses ativos.

Begich disse que a ARMA protegeria os interesses dos contribuintes, apoiaria a soberania financeira e estenderia os direitos de propriedade privada ao espaço digital. Outros apoiantes enquadraram o projeto de lei como uma forma de impedir o governo de vender ativos digitais estratégicos sem um plano de longo prazo.

Bill segue impulso de reserva da Casa Branca

O projeto chega após atenção renovada da Casa Branca à reserva. Cobertura recente de crypto.news observado que Patrick Witt, do Conselho Presidencial de Consultores para Ativos Digitais, disse que as autoridades estavam trabalhando na estrutura legal necessária para gerenciar o Bitcoin detido pelo governo.

Negócios da Raposa relatado que Begich deseja que os EUA detenham cerca de 1 milhão de Bitcoin, o equivalente a cerca de 5% do fornecimento fixo de Bitcoin. A proposta baseia-se na linguagem anterior da Lei BITCOIN para até 200.000 BTC por ano durante cinco anos.

Por enquanto, o ARMA continua sendo um projeto de lei, não uma lei. Seus próximos passos dependem da ação do comitê, do apoio da Câmara e do alinhamento do Senado com uma legislação criptográfica mais ampla. A proposta coloca a política de reservas do Bitcoin de volta ao debate criptográfico de Washington, enquanto os legisladores avaliam as regras de custódia, dívida e direitos de propriedade.

Alguns dias depois de partidas mais abruptas de vários pesquisadores e colaboradores de alto nível da Fundação Ethereum, o silêncio da EF apenas aprofundou a incerteza que assola a comunidade Ethereum.

O que começou no início desta semana como um choque sobre mais saídas de figuras centrais agora evoluiu para algo mais existencial, de acordo com alguns membros da comunidade: um acerto de contas público sobre se a instituição mais influente do Ethereum ainda entende o ecossistema que foi construída para administrar.

A Fundação ainda não ofereceu uma explicação detalhada para as saídas ou respondeu às crescentes críticas à sua liderança e direção estratégica, que muitos apontaram nas últimas semanas. Nesse vácuo, membros da comunidade, investidores e antigos membros começaram a elaborar as suas próprias narrativas sobre o que correu mal na EF e o que isso pode significar para o futuro do Ethereum.

Na quinta-feira, o ex-pesquisador da Fundação Ethereum, Dankrad Feist, publicou uma das articulações mais claras de uma visão crescente entre os críticos: que a governança e a estrutura institucional da Ethereum estão fundamentalmente desalinhadas com os interesses econômicos da própria rede.

“A maneira de salvar Ethereum”, Feist escreveu no X“é para a comunidade criar uma organização que esteja economicamente alinhada com Ethereum e responsável perante ela”.

Feist argumentou que, apesar da sua influência cultural, a FE não tem tanta influência económica sobre o ecossistema. A fundação agora controla “menos de 0,1% de toda a ETH”, escreveu ele, e não recebe nenhum fluxo direto de apostas ou receitas de taxas da rede.

“Se quisermos que o Ethereum volte a vencer”, disse ele, o ecossistema precisa de uma nova instituição com financiamento permanente, responsabilidade explícita e liderança focada no crescimento. Entre suas propostas: um tesouro de US$ 1 bilhão, financiado em parte por meio de receitas de apostas, supervisionado por um conselho incentivado a ver o valor da ETH se valorizar.

'Pecado original'

A jornalista criptográfica Laura Shin, apresentadora do podcast Unchained, enquadrou a questão de forma ainda mais direta.

“Acho que o pecado original do Ethereum foi não considerar a tokenomics em cada movimento que fez a partir de Dencun”, Shin escreveu no X, referindo-se ao Atualização de março de 2024 que reduziu drasticamente as taxas de transação nas redes Ethereum camada 2.

A tese do “dinheiro ultrassônico”, a ideia de que a ETH se tornaria cada vez mais escassa por meio da queima de taxas, já havia se tornado central na narrativa de investimento da Ethereum. Mas os críticos argumentam que o roteiro de expansão do Ethereum, particularmente a adoção de rollups e taxas de camada base mais baixas, enfraqueceu essa dinâmica sem oferecer uma narrativa de substituição convincente aos detentores de tokens.

“A maioria das pessoas”, escreveu Shin, “não quer acreditar em algo que também não acrescente pontos no placar”.

Seus comentários refletiram uma frustração mais ampla emergindo de alguns cantos da comunidade Ethereum: que a EF se tornou excessivamente focada na ideologia enquanto negligenciava a concorrência, o desenvolvimento de negócios e o desempenho dos preços da ETH.

“Quando a oferta principal se tornar ideologia/comunismo e o dinheiro/tokenomia/capitalismo forem ignorados”, escreveu ela, “os camponeses vão revoltar-se”.

Outros apontaram para as recentes controvérsias internas da EF, incluindo o “mandato”que alguns colaboradores teriam sido solicitados a assinar, de acordo com Shin, bem como questões persistentes sobre nomeações recentes de liderança e processos de tomada de decisão dentro da Fundação.

Na ausência de comunicação direta da EF, a especulação centrou-se cada vez mais no papel que a nova liderança executiva pode ter desempenhado nas saídas e se as saídas refletem uma mudança cultural mais profunda em curso na instituição mais importante do Ethereum.

“Pessoalmente, não acho que seja bom para a Ethereum se o pessoal mais competitivo partir”, escreveu Shin. “A relutância da Ethereum em impedir a fuga de cérebros só beneficiará seus concorrentes ou gerará novos.”

Leia mais: 'O que está acontecendo na EF?' Comunidade Ethereum em busca de respostas após saídas de alto perfil

Hester Peirce deixará a SEC em novembro de 2026 para ingressar na Regent University School of Law como professora.

Faculdade de Direito da Universidade Regent anunciado em 19 de maio que Hester Peirce ingressará em seu corpo docente como professora associada a partir de novembro de 2026. O anúncio sinaliza que Peirce está encerrando seu tempo na SEC depois de mais de sete anos como comissária.

“Greg Jacob e Hester Peirce serviram nos mais altos níveis da lei, do governo e da vida pública”, disse Dean S. Ernie Walton. “A decisão deles de ingressar na Regent Law em tempo integral é uma bênção notável para nossos alunos.”

O que Peirce construiu na SEC e o que ela está deixando para trás

Peirce é amplamente conhecida na indústria de criptografia como “Crypto Mom” por sua defesa consistente da inovação de ativos digitais. Suas divergências em relação às ações pesadas da SEC sob o comando do ex-presidente Gary Gensler lhe renderam o apelido e a lealdade do setor.

Peirce tornou-se comissário da SEC em janeiro de 2018 e foi nomeado chefe da Crypto Task Force em janeiro de 2025. Crypto.news relatado sobre a formação da força-tarefa e seu roteiro de 10 pontos para resolver o acúmulo de questões regulatórias de criptografia da SEC.

Seu mandato expirou tecnicamente em meados de 2025, mas os comissários da SEC podem servir até dezoito meses após o vencimento, até que uma substituição seja confirmada. Crypto.news também rastreado sua posição consistente de que a agência deveria permitir a experimentação em vez de aplicar a lei de valores mobiliários reflexivamente.

“Tudo o que peço é que tenhamos uma política de inovação que permita às pessoas inovar e experimentar coisas novas”, disse ela numa entrevista recente.

O que sua saída significa para a regulamentação da criptografia

A saída de Peirce remove a voz pró-cripto mais proeminente dentro da SEC em um momento crítico. A Crypto Task Force que ela liderou foi fundamental para a mudança da agência da supervisão apenas de fiscalização para regras mais claras.

Crypto.news tem abordado análise de especialistas de que, mesmo com uma SEC mais amigável, os tribunais continuam sendo a variável imprevisível na forma como a regulamentação criptográfica dos EUA finalmente toma forma. Na Regent Law, Peirce ensinará regulamentação de valores mobiliários, mercados financeiros, ativos digitais e políticas públicas.

O rolo compressor de financiamento de campanha da indústria criptográfica, o comitê de ação política Fairshake, apoiou os vencedores em meia dúzia de primárias do Sul na terça-feira, investindo milhões de dólares nas disputas como um dos principais gastadores das eleições parlamentares de meio de mandato.

O super PAC destinou mais de 20 milhões de dólares em publicidade política em três estados, principalmente para candidatos republicanos que são considerados propensos a vencer as suas regiões vermelhas nas eleições gerais de Novembro. Até agora neste ano, Fairshake – que em ciclos eleitorais anteriores ajudou a levar dezenas de candidatos pró-cripto para Washington – apoiou uma longa lista de vencedores nas primárias, embora tenha experimentado alguns reveses, principalmente na corrida de Illinois, na qual gastou mais de US$ 10 milhões. tentando derrotar a tenente-governadora Juliana Stratton a caminho de sua vitória nas primárias democratas em março.

Fairshake destinou mais de US$ 7 milhões cada nas primárias de terça-feira no Senado no Alabama e Kentucky. Apoiou o deputado republicano dos EUA Andy Barr em Kentucky para substituir a antiga potência do Senado, Mitch McConnell, e Barr venceu a primária com folga com mais de 60% dos votos. No Alabama, os US$ 7,4 milhões gastos por Fairshake ainda não foram totalmente resolvidos, porque o deputado Barry Moore não ultrapassou a marca de 50%, apesar de liderando seu concorrente mais próximo por mais de 13 pontos percentuaisentão o candidato apoiado pela criptografia enfrentará um segundo turno. “A vitória de 6 a 0 do Fairshake esta noite foi uma vitória clara para os líderes pró-criptografia em todo o país”, disse Geoff Vetter, porta-voz do Fairshake, em um comunicado. “Este poderoso mandato bipartidário está sendo ouvido em toda a América, da Geórgia ao Alabama e ao Kentucky.”

Na Geórgia, o PAC concentrou-se em quatro assentos na Câmara dos Representantes dos EUA, incluindo uma primária democrata no distrito deixado vago após a morte do antigo deputado democrata David Scott. No distrito, Fairshake apoiou Jasmine Clark, uma legisladora estadual democrata que dominou um campo lotado nas primárias desta semana, depois de receber US$ 4,2 milhões em gastos com publicidade criptografada.

Esses gastos ultrapassaram em muito a arrecadação orgânica de fundos de campanha naquela corrida, com os fundos criptográficos totalizando mais do que o arrecadado por todos os 10 candidatos democratas e muito mais do que os US$ 1,2 milhão de Clark arrecadados diretamente por sua campanha.

A campanha de Clark incluiu uma declaração de apoio à tecnologia criptográfica, o que tem sido frequentemente o caso com os candidatos que Fairshake dedicou seus milhões.

“Precisamos nos reafirmar como líderes em tecnologias emergentes – sejam IA, blockchain ou criptomoedas – trabalhando com especialistas para criar uma estrutura regulatória inteligente e clara para ajudar a indústria a crescer e proteger os consumidores de maus atores”, disse Clark. site da campanha declarado.

Em toda a GeórgiaFairshake também investiu menos dinheiro nas primárias republicanas, apoiando os candidatos Jim Kingston (que venceu com 52%), Houston Gaines (que venceu com 67%) e o atual deputado Clay Fuller (que já havia vencido em uma eleição especial em abril para substituir Marjorie Taylor Greene e venceu esta semana com 81%).

Os Super PACs compram os seus anúncios sem consultar as campanhas que apoiam, e a estratégia da Fairshake tem sido publicar anúncios concebidos para apoiar ou opor-se aos candidatos em quaisquer pontos políticos que o comité considere mais eficazes – quase nunca mencionando a questão da criptomoeda.