O Butão está realizando silenciosamente um dos experimentos com bitcoin mais incomuns que qualquer governo já realizou.

O Governo Real do Butão transferiu cerca de 319,7 BTC no valor de US$ 22,68 milhões para dois endereços na quinta-feira, de acordo com dados da Arkham Intelligence. Aproximadamente 250 BTC foram para uma carteira anteriormente usada para encaminhar fundos para venda via Galaxy Digital e OKX. Outros 69,7 BTC foram enviados para um endereço novo e não identificado.

A transação faz parte de uma série de vendas em andamento que já acontecem há algum tempo.

O Butão detinha aproximadamente 13.000 BTC em outubro de 2024, acumulados por meio de uma operação de mineração apoiada por energia hidrelétrica administrada pela Druk Holding and Investments, o fundo soberano do reino.

Essa foi a prova de conceito para a mineração soberana de bitcoin. Um país minúsculo, sem litoral, com energia renovável barata, sem infra-estruturas financeiras antigas para proteger e com um fundo soberano disposto a experimentar.

Desde então, tem vendido de forma constante. As participações agora são de 3.954 BTC no valor de aproximadamente US$ 280,6 milhões, uma redução de 70% em 18 meses. Dados de Arkham mostram que US$ 215,7 milhões em bitcoin saíram dos endereços do Butão somente neste ano, com US$ 162,6 milhões desse valor indo para carteiras não rotuladas.

As vendas aceleraram num mercado onde praticamente todos os outros grandes detentores estão a fazer o oposto.

A Strategy comprou 4.871 BTC por US$ 330 milhões no fim de semana passado, elevando seu total para 766.970. Os ETFs à vista dos EUA absorveram aproximadamente 50.000 BTC em março. A Fundação Ethereum apostou US$ 93 milhões em Ether em um único dia, em vez de vender. Até mesmo os fundos soberanos garantidos pelo ouro têm aumentado as posições durante o conflito no Irão.

O Butão é o único detentor a nível soberano em situação de liquidação visível. Mas há também a questão de saber se a própria operação mineira ainda está em funcionamento.

Dados de Arkham mostram o último entrada de bitcoin superior a US$ 100.000 foi gravado há mais de um ano. Um governo que outrora gerou bitcoin a partir da energia extraída dos seus próprios rios pode agora estar simplesmente a gastar o que acumulou, sem que chegue qualquer nova oferta para substituir o que vende.

A Druk Holdings não respondeu a vários e-mails e ligações da CoinDesk na semana passada, o último dos quais foi enviado na manhã asiática de sexta-feira. Não comentou publicamente sobre as transferências ou o estado da sua operação mineira.

A economia pode explicar a mudança, no entanto.

A operação de mineração do Butão era viável quando a dificuldade era menor e o bitcoin era negociado acima de US$ 90 mil. Nos níveis atuais próximos de US$ 71.000, com a dificuldade da rede em máximos históricos e a recompensa do bloco pós-halving reduzida para 3.125 BTC, as margens da mineração soberana em pequena escala foram significativamente comprimidas.

A mesma energia hidrelétrica que tornou a operação do Butão inovadora pode agora gerar mais receita da eletricidade vendida à vizinha Índia do que na mineração de bitcoin, já que o hardware de mineração se deprecia a cada ajuste de dificuldade.

A escolha de vender em vez de manter ou minerar é um dado sobre a lacuna entre o apelo narrativo do bitcoin aos estados-nação e a realidade operacional de manter uma posição através de uma redução prolongada.

Os 3.954 BTC restantes do Butão agora são menores do que o que a Strategy compra em uma semana normal. O reino que já deteve 13.000 bitcoins extraídos de suas próprias montanhas está vendo uma única empresa na Virgínia acumular mais em cinco dias do que o Butão resta.

Leia mais: Butão transfere outros 500 bitcoins para bolsas enquanto as saídas de 2026 chegam a US$ 150 milhões

O índice COINSOV da Coinbase Asset Management e MarketVector usa pesos de volatilidade inversa para misturar Bitcoin e ouro, visando melhores retornos de “reserva de valor” ajustados ao risco do que misturas estáticas.

Gerenciamento de ativos Coinbase e o fornecedor global de índices MarketVector lançaram o Coinbase Store of Value Index (COINSOV), um benchmark baseado em regras que aloca dinamicamente entre Bitcoin e ouro para oferecer o que descrevem como uma combinação de “reserva de valor” mais resiliente para as instituições. Anunciado em 8 de abril através da BusinessWire e da página de anúncios de mercado do Financial Times, o índice foi projetado para capturar a vantagem do Bitcoin e, ao mesmo tempo, manter os rebaixamentos mais próximos das exposições tradicionais ao ouro, uma compensação que se tornou cada vez mais relevante à medida que a capitalização de mercado do Bitcoin subiu acima de US$ 1 trilhão nos ciclos recentes.

De acordo com a MarketVector, o COINSOV é “um benchmark baseado em regras que combina Bitcoin e ouro em uma estrutura consciente da volatilidade projetada para ajudar a preservar o poder de compra ao longo dos ciclos de mercado”. O índice utiliza um modelo de ponderação de volatilidade inversa, o que significa que se inclina em direção ao ativo com menor volatilidade realizada durante o período retrospectivo e se afasta do ativo mais volátil, e depois é reequilibrado trimestralmente para manter o mix alinhado com esses sinais de risco.

Em termos práticos, COINSOV aloca entre Bitcoin e ouro tokenizadoatualmente representado pelo Pax Gold (PAXG), um token garantido por ativos vinculado a barras de ouro, permitindo que toda a exposição seja mantida em cadeia ou por meio de infraestrutura de ativos digitais. Os backtests da MarketVector indicam que de 2017 a 2025, esta abordagem superou o desempenho estático simples Bitcoin-ouro alocações e vários índices de referência de carteira tradicionais numa base ajustada ao risco, ao mesmo tempo que experimenta reduções máximas materialmente menores do que uma divisão ingênua de 50/50 entre os dois ativos.

“O Índice de Reserva de Valor da Coinbase reflete nossa capacidade de combinar Bitcoin e ouro por meio de uma construção transparente e baseada em regras, oferecendo uma abordagem moderna para uma alocação de reserva de valor”, disse MarketVector em sua declaração de lançamento, posicionando o índice como uma referência para gestores de ativos que criam produtos híbridos. Martin Leinweber, Diretor de Pesquisa e Estratégia de Ativos Digitais da MarketVector, acrescentou que o COINSOV “faz a ponte entre ativos digitais e tradicionais dentro de uma estrutura institucional”, sublinhando o objetivo de tornar as combinações Bitcoin-ouro mais acessíveis aos investidores regulamentados.

Para a Coinbase Asset Management, o produto é mais uma forma de aprofundar seu papel na criptografia institucional. Num mercado onde o Bitcoin tem sido apresentado como “ouro digital” e o ouro continua a ser um activo de reserva de vários biliões de dólares, o índice formaliza o que pesquisas de empresas como a MarketVector e a Coinbase têm sugerido há algum tempo: que a modesta exposição ao Bitcoin juntamente com o ouro pode aumentar os retornos ajustados ao risco versus apenas o ouro, mas essa volatilidade precisa de ser gerida activamente.

O lançamento também ocorre em um cenário mais amplo, onde os chamados ativos de reserva de valor competem por fluxos com grandes stablecoins em dólares e títulos do tesouro tokenizados, uma tendência monitorada em relatórios da crypto.news sobre o mercado de stablecoins de US$ 280 bilhões e o crescimento da dívida governamental tokenizada além de US$ 7,4 bilhões. Por enquanto, o COINSOV oferece às instituições uma referência ao vivo que fica entre a volatilidade do Bitcoin e a defesa do ouro, e que pode ser combinada com a exposição à vista através das páginas de preços do Bitcoin e Pax Gold em plataformas como crypto.news.

O susto da IA ​​da Mythos é real – o suficiente para que os reguladores dos EUA convoquem uma reunião urgente e avaliem o que o modelo avançado de inteligência artificial da Anthropic pode significar para os bancos.

A reunião aconteceu na terça-feira, com o secretário do Tesouro, Scott Bessent, e o presidente do Fed, Jerome Powell, conversando com CEOs de bancos de Wall Street para discutir possíveis riscos de segurança cibernética ligados ao Mythos, disseram pessoas familiarizadas com o assunto. Bloomberg.

Os participantes incluíram executivos-chefes do Citigroup Inc, Morgan Stanley, Bank of America Corp.', Wells Fargo & Co.'s e Goldman Sachs Group Inc.'s. Todos estes são considerados sistemicamente importantes, o que significa que as perturbações nas suas operações podem ter repercussões globais.

Mythos, um modelo avançado de inteligência artificial desenvolvido pela Anthropic, foi projetado para identificar e explorar vulnerabilidades em sistemas de software quando solicitado. Ao contrário das ferramentas típicas de IA voltadas para o consumidor, o Mythos é voltado para engenharia de software de segurança cibernética e tarefas de segurança cibernética. Sua especialidade é identificar vulnerabilidades e bugs críticos de software, mas também pode montar explorações sofisticadas.

O episódio destaca uma mudança fundamental na forma como os reguladores estão a enquadrar o risco da IA, não apenas como um desafio tecnológico, mas como um potencial catalisador para eventos sistémicos.

Isso já levantou sinais de alerta na criptografia, onde especialistas estão preocupados que a capacidade da Mythos de descobrir e explorar vulnerabilidades de dia zero em tempo real a um custo baixo representa um risco para a infraestrutura DeFi.

A Anthropic, portanto, adotou uma abordagem cautelosa, lançando o produto apenas para um pequeno grupo de grandes empresas de tecnologia e financeiras sob o “Projeto Glasswing”.

A Anthropic divulgou anteriormente que consultou autoridades dos EUA antes do lançamento do Mythos sobre suas capacidades cibernéticas defensivas e ofensivas. A empresa também está envolvida separadamente em uma disputa legal com o Pentágono, que a designou como um risco na cadeia de suprimentos – uma classificação que a Antthropic está contestando em tribunal.

As ações dos EUA abriram em baixa com a queda do Dow, S&P 500 e Nasdaq, refletindo um sentimento cauteloso em meio a preocupações com as taxas e os próximos dados econômicos.

As bolsas dos EUA abriram em baixa na quinta-feira, com o Índice Dow Jones A Média Industrial caiu 211,74 pontos, ou 0,44%, para 47.698,18, enquanto o S&P 500 e o Nasdaq Composite também caíram na abertura, de acordo com dados em tempo real da Gate. O S&P 500 abriu em queda de 13,41 pontos, ou 0,2%, para 6.769,4, e o Nasdaq Composite Index caiu 14,78 pontos, ou 0,07%, para 22.620,21. A medida ocorre num momento em que os investidores digerem uma fase difícil para os mercados accionistas, marcada por uma maior sensibilidade às expectativas das taxas de juro e às divulgações macroeconómicas.

A abertura fraca segue-se a um março turbulento em que o S&P 500 caiu mais de 5%, colocando-o no caminho para a sua queda mensal mais acentuada desde março de 2025, conforme destacado recentemente pela CNBC. Historicamente, Abril tem sido um dos meses mais fortes para as acções dos EUA, com o S&P 500 a registar ganhos médios de cerca de 1,4%, de acordo com o Stock Trader's Almanac, embora os últimos anos tenham trazido excepções notáveis. “O mês inicial dos três primeiros trimestres produz os retornos mais elevados no Dow Jones Industrials, S&P 500 e NASDAQ”, disse Jeffrey Hirsch, editor-chefe do Almanaque, em comentários citados pela CNBC, sublinhando como o último retrocesso irá testar esse padrão sazonal.

A decisão de quinta-feira surge na sequência de um ambiente em que os investidores têm sido chicoteados pela mudança nas expectativas de Reserva Federal política e crescimento. Comentários recentes de estrategistas de Wall Street enfatizaram que qualquer surpresa positiva na inflação ou surpresa negativa no crescimento poderia pressionar índices de referência ricos em avaliação, como o S&P 500 e o Nasdaq.

Os historiadores do mercado observam que, embora Abril apresente frequentemente retornos positivos, esta é uma tendência e não uma garantia, especialmente nos anos que se seguem a fortes recuperações ou mudanças políticas. Com principais índices ainda próximos de níveis elevados numa visão plurianual, mesmo desilusões modestas nos dados ou nos lucros podem traduzir-se em movimentos de pontos descomunais, como a queda de 211,74 pontos de quinta-feira no Dow.

Fundo negociado em bolsa de bitcoin (ETF) à vista do Morgan Stanley começou a ser negociado na quarta-feira com atividade inicial sólida, registrando mais de 1,6 milhão de ações negociadas e cerca de US$ 34 milhões em entradas, disse o banco.

O fundo, listado sob o ticker MSBT, rastreia a Taxa de Liquidação CoinDesk Bitcoin Benchmark 16h de Nova York e cobra uma taxa de despesas de 0,14%. É o fundo mais barato da categoria, oferecendo uma vantagem de preço clara, embora estreita, aos concorrentes.

A MSBT entrou no mercado com uma força diferente das outras: distribuição. O braço de gestão de fortunas do Morgan Stanley supervisiona trilhões de dólares em ativos de clientes e opera uma das maiores redes de consultores financeiros do setor. Esse alcance poderia ajudar o fundo a ganhar força à medida que mais investidores acessassem o bitcoin por meio de consultores, em vez de plataformas de negociação direta.

Alguns especialistas prevêem que o fundo extrair capital de produtos existentesespecialmente iShares Bitcoin Trust da BlackRock (Isso irá), o maior ETF spot de bitcoin atualmente no mercado. O MSBT tem muito que se atualizar. O IBIT, que lançou entre outros nove ETFs em janeiro de 2024, acumulou mais de US$ 53 bilhões em ativos, tornando-se rapidamente o ETF de maior sucesso do gestor de ativos.

As negociações de quarta-feira oferecem um sinal precoce de demanda, embora ainda não se saiba se o MSBT conseguirá sustentar o impulso em um mercado dominado por um punhado de grandes players.

ATUALIZAÇÃO (8 de abril de 2026, 20:00 UTC): Adiciona detalhes adicionais.

A Microsoft introduziu um novo kit de ferramentas de código aberto focado na segurança do tempo de execução para impor uma governança mais rigorosa sobre os agentes corporativos de IA.

O kit de ferramentas é construído em torno da segurança do tempo de execução, abordando preocupações de que os modelos de linguagem modernos não estão mais limitados a funções de consultoria, mas estão executando código ativamente e interagindo com sistemas internos. As salvaguardas tradicionais, como verificações de código estático e verificações pré-implantação, lutam para acompanhar esses comportamentos dinâmicos.

As implantações anteriores de IA se concentraram principalmente em copilotos com acesso restrito e somente leitura, mantendo os humanos no comando da execução. Esse modelo está mudando. As empresas agora estão integrando sistemas de agentes capazes de realizar ações independentes em APIs, ambientes de nuvem e pipelines de desenvolvimento.

Nessas configurações, um agente de IA poderia analisar um email, gerar um script e implantá-lo em um servidor sem intervenção humana. Uma instrução defeituosa ou injeção imediata pode levar a alterações não intencionais no banco de dados ou à exposição de informações confidenciais. O novo kit de ferramentas aborda esse risco monitorizando as ações à medida que acontecem e intervindo em tempo real, em vez de depender de controlos predefinidos.

O sistema se concentra em como os agentes de IA interagem com ferramentas externas. Quando um modelo precisa realizar uma ação além do seu processamento interno, como consultar um sistema corporativo, ele gera um comando direcionado a essa ferramenta.

A Microsoft insere uma camada de aplicação de políticas entre o modelo e a rede corporativa. Cada solicitação de saída é interceptada e avaliada em relação a regras de governança predefinidas antes da execução. Se uma ação violar a política, por exemplo, um agente tentando iniciar uma transação apesar de estar limitado ao acesso somente leitura, a solicitação será bloqueada e registrada para revisão.

Essa abordagem cria um rastro auditável de decisões, ao mesmo tempo que elimina a necessidade de os desenvolvedores incorporarem restrições de segurança em cada prompt ou fluxo de trabalho. A governança muda da lógica de aplicação para controles em nível de infraestrutura.

A estrutura também atua como um buffer para sistemas legados, muitos dos quais não foram projetados para lidar com entradas imprevisíveis geradas por máquinas. Ao filtrar e validar solicitações antes que elas cheguem aos sistemas principais, limita o risco representado por comportamento de IA comprometido ou mal direcionado.

A decisão da Microsoft de lançar o kit de ferramentas como código aberto está vinculada às práticas atuais de desenvolvimento. As equipes que criam fluxos de trabalho de IA geralmente dependem de uma combinação de ferramentas e modelos de terceiros. Uma solução proprietária poderia ser contornada em favor de alternativas mais rápidas. A disponibilidade aberta permite que os controles se integrem em ambientes variados, incluindo sistemas que usam modelos de concorrentes como o Anthropic.

Também abre a porta para que as empresas de segurança cibernética criem camadas adicionais de monitorização e resposta no topo da estrutura, ajudando a estabelecer uma base partilhada para proteger as operações orientadas pela IA.

Trazendo disciplina financeira para fluxos de trabalho de IA

A segurança é apenas uma parte do desafio. Os agentes autônomos também introduzem riscos financeiros e operacionais, principalmente por meio do uso descontrolado de APIs.

Estes sistemas operam em loops contínuos, fazendo chamadas repetidas para serviços externos. Sem limites, mesmo uma tarefa simples pode desencadear milhares de consultas a bases de dados ou APIs pagas, aumentando rapidamente os custos. Em casos extremos, agentes mal configurados podem entrar em ciclos recursivos que consomem grandes quantidades de recursos computacionais em pouco tempo.

O kit de ferramentas permite que as organizações definam limites rígidos sobre o uso de tokens e a frequência de solicitação. Ao controlar a frequência com que um agente pode agir dentro de um determinado período, as empresas podem gerir melhor os gastos e evitar processos descontrolados.

A supervisão do tempo de execução também oferece suporte aos requisitos de conformidade, fornecendo controles mensuráveis ​​e registros de auditoria claros. A responsabilidade está se transferindo dos fornecedores de modelos para os sistemas que executam decisões em ambientes do mundo real.

A implementação de tais estruturas de governação exigirá coordenação entre as equipas de engenharia, jurídicas e de segurança. À medida que os sistemas de IA assumem funções mais autónomas, a infraestrutura que gere o seu comportamento torna-se central para uma implantação segura.

Microsoft expande impulso de infraestrutura de IA no Japão

O lançamento acompanha o investimento contínuo em infraestrutura de IA. Microsoft recentemente planos delineados comprometer US$ 10 bilhões no Japão nos próximos quatro anos, com foco em data centers e sistemas de suporte.

O anúncio ocorreu após negociações entre o presidente da Microsoft, Brad Smith, e o primeiro-ministro japonês, Sanae Takaichi, em Tóquio. Smith descreveu o investimento como uma “resposta à crescente necessidade do Japão por serviços de nuvem e IA”.

A empresa está trabalhando com o Grupo SoftBank e Sakura Internet para expandir a infraestrutura doméstica. O compromisso mais recente baseia-se num plano de 2,9 mil milhões de dólares anunciado em 2024, destinado a reforçar as capacidades de IA e a resiliência da segurança cibernética no país.

O fundador da Binance, Changpeng Zhao (CZ), diz que Sam Bankman-Fried lhe pediu “alguns bilhões de dólares com indiferença, como se ele estivesse pedindo um sanduíche de mortadela” durante o telefonema que precedeu a ligação da Binance. tentativa de adquirir FTX em novembro de 2022e que ele nunca teve qualquer intenção de continuar com isso.

“Eu não tinha nenhum interesse em possuir a FTX. Também não estava tão interessado em ajudar a SBF”, escreve Zhao em suas memórias. Liberdade de dinheirolançado terça-feira. “Mas talvez tenhamos que intervir para proteger os usuários e a indústria”. Ele assinou a Carta de Intenções não vinculativa, diz ele, apenas como uma formalidade: “Fui explícito que não estávamos assumindo nenhum compromisso. Nossa equipe simplesmente avaliaria os números e então decidiria”.

Quanto ao colapso em si, Zhao sabe claramente onde ele se desenrolou. Quando a CEO da Alameda, Caroline Ellison, se ofereceu publicamente para comprar as participações da Binance no FTT por US$ 22 cada – uma tentativa de estabilizar o mercado – Zhao disse que cometeu “um erro fatal”.

“Ela tinha acabado de revelar seu preço mínimo”, escreve ele. Os traders profissionais imediatamente venderam a descoberto o FTT nesse nível. O token caiu para US$ 15, depois US$ 10 e depois US$ 5. Em 72 horas, US$ 6 bilhões saíram da FTX.

Zhao também revela a existência de “Exchange Collaboration”, um grupo Signal criado por Zane Tackett da FTX durante o colapso da Terra/LUNA no início daquele ano, que incluía Zhao, Bankman-Fried, Brian Armstrong da Coinbase, Jesse Powell da Kraken e outros. Mais tarde, o grupo atraiu o escrutínio dos investigadores do DOJ e da SEC. “Eles estavam ansiosos para encontrar qualquer possível indício de conluio ou manipulação de mercado entre as bolsas”, escreve Zhao. “É claro que não existia tal coisa neste caso.”

Em 9 de novembro, a Binance desistiu do acordo. As próprias participações de FTT da Binance – avaliadas em US$ 580 milhões em seu pico – tornaram-se “basicamente inúteis”, escreve Zhao, ecoando a eliminação do LUNA de US$ 1,6 bilhão da empresa seis meses antes.

As consequências trouxeram uma corrida bancária à Binance, com retiradas de US$ 7 bilhões em um único dia em 14 de dezembro. Zhao diz que passou aquela noite jantando com amigos. “Eu não estava preocupado”, escreve ele. “Todos os fundos dos usuários estavam em nossas reservas.” Em um mês, diz ele, os usuários depositaram tudo de volta – e muito mais.

As stablecoins estão remodelando as remessas à medida que os custos caem e a velocidade de liquidação acelera globalmente.

O envio de dinheiro através das fronteiras não deveria custar 6% e levar cinco dias. Mas para milhares de milhões de pessoas que dependem dos corredores de remessas tradicionais, isso ainda acontece.

As stablecoins estão mudando isso. Ao substituir o correspondente bancário pela liquidação em rede, as remessas de stablecoin comprimem os custos para menos de um dólar e os tempos de liquidação para minutos. O mercado global de stablecoins agora ultrapassa US$ 310 bilhões em capitalização de mercado, e o volume de transações atingiu US$ 1,78 trilhão somente em fevereiro de 2026.

A infraestrutura está amadurecendo rapidamente. Aqui estão as melhores empresas e fornecedores que impulsionam as remessas de stablecoin hoje.

1. Transação

Melhor para: Plataformas e fintechs que criam produtos de remessa alimentados por stablecoins que precisam de infraestrutura de entrada/saída fiduciária compatível em vários mercados.

Transação é um provedor de infraestrutura de pagamentos que lida com a camada de conversão de moeda fiduciária em moeda estável e de moeda estável em moeda fiduciária para plataformas que criam produtos de remessa.

Transak está disponível em Mais de 64 países com suporte para métodos de pagamento locais, incluindo cartões, transferências bancárias, Apple Pay e Google Pay. Suporta os principais stablecoins como USDC, USDTRLUSD, PYUSD e EURC em vários blockchains.

O que torna a Transak particularmente relevante para as remessas é a sua arquitetura sanduíche stablecoin: entrada fiduciária, transferência de moeda estável na cadeia, saída fiduciária. Tanto o remetente quanto o destinatário permanecem na moeda local. A camada stablecoin é invisível para o usuário final.

A Transak cuida de todo pilha de conformidadeincluindo KYC, triagem AML e monitoramento de transações, com registros e licenças nos EUA, Reino Unido, UE, Canadá, Austrália, Índia e outras jurisdições.

Para plataformas que desejam oferecer remessas sem construir uma infraestrutura regulatória do zero, a marca branca da Transak rampa de acesso e APIs off-ramp são o caminho de integração mais rápido.

2. Círculo (USDC)

Melhor para: Empresas e instituições que priorizam a transparência regulatória e precisam de uma stablecoin totalmente auditada para liquidação.

Circle é o emissor de USDCuma das stablecoins regulamentadas mais utilizadas. O USDC é garantido na proporção de 1:1 por reservas em dólares americanos mantidas em títulos do tesouro e dinheiro, com relatórios mensais de atestação.

A Circle fornece APIs empresariais para pagamentos e liquidações em USDC, e o USDC está disponível em mais de 20 blockchains, incluindo Ethereum, Solana e Stellar. Para empresas de remessas que desejam desenvolver uma stablecoin transparente e que prioriza a conformidade, o USDC é a escolha padrão.

3. Stellar (via MoneyGram, Nium e outros)

Melhor para: Corredores de remessas onde a retirada de dinheiro na última milha é essencial e o destinatário pode não ter uma conta bancária.

A rede Stellar foi projetada desde o início para pagamentos internacionais. Oferece taxas de transação baixas (frações de centavo), liquidação rápida (3-5 segundos) e suporte nativo para stablecoins, incluindo USDC.

A verdadeira força da Stellar é a sua rede de âncoras, ou seja, instituições financeiras locais que gerem a entrada e saída fiduciária em cada país. A MoneyGram integrou o Stellar para retiradas de dinheiro baseadas em stablecoins, e a Nium fez parceria com a Stellar Development Foundation para permitir pagamentos de stablecoins para 190 países.

4. Pagamentos ondulados (XRP)

Melhor para: Bancos e instituições financeiras licenciadas que procuram infraestrutura de liquidação de nível institucional com integrações de redes bancárias existentes.

A rede de pagamento empresarial da Ripple conecta bancos e provedores de pagamento para liquidação internacional em tempo real. Embora o XRP não seja uma moeda estável, a Ripple o utiliza como um ativo-ponte para liquidez em corredores onde a manutenção de contas pré-financiadas é cara.

A Ripple tem parcerias com mais de 100 instituições financeiras e concentra-se fortemente em remessas B2B e corredores institucionais, particularmente na Ásia e no Médio Oriente.

5. BVNK

Melhor para: Empresas de pagamentos B2B de alto volume e operadoras de remessas que precisam de liquidação em várias moedas e em várias cadeias.

BVNK fornece infraestrutura empresarial para que as empresas movimentem dinheiro entre moedas fiduciárias e stablecoins em grande escala. Com mais de 25 licenças cobrindo mais de 130 mercados, a BVNK processou US$ 30 bilhões em volume anualizado de pagamentos de stablecoin em 2025.

A plataforma suporta liquidação multi-token e multi-chain, tornando-a adequada para corredores de alto volume onde a velocidade e a conformidade são igualmente importantes.

6. Listra

Melhor para: Comerciantes Stripe existentes que desejam adicionar liquidação de stablecoin sem alterar sua pilha de pagamentos.

Stripe integrou pagamentos de stablecoin em 2025, permitindo que os comerciantes aceitassem e liquidassem em USDC em Ethereum, Solana, Polygon e Base. Stripe converte automaticamente pagamentos de stablecoin em fiduciários, tornando-os acessíveis para empresas que já estão na plataforma.

Embora não seja um fornecedor específico de remessas, a infraestrutura da Stripe é cada vez mais relevante para plataformas que processam pagamentos internacionais ou pagamentos transfronteiriços de comerciantes.

7. Blocos de fogo

Melhor para: Empresas que constroem infraestrutura de pagamento de moeda estável personalizada que precisa de custódia e orquestração de nível institucional.

Fireblocks fornece a camada de orquestração para operações empresariais de stablecoin, incluindo custódia, transferência e liquidação em mais de 100 blockchains. É a infraestrutura de back-end que muitas das empresas nesta lista (incluindo a Transak) usam para movimentação segura de ativos.

Fireblocks não é voltado para o consumidor; ele alimenta o encanamento institucional por trás das plataformas de remessa de stablecoins.

O que vem a seguir para remessas de stablecoins

A clareza regulatória está acelerando a adoção. A Lei GENIUS dos EUA estabelece requisitos federais para emissores de stablecoins. O quadro MiCA da UE já está em vigor. À medida que essas estruturas se solidificam, a lacuna entre as remessas de stablecoins e os trilhos tradicionais só aumentará.

O infraestrutura para pagamentos compatíveis com stablecoin já existe. Os fornecedores listados aqui são aqueles que o tornam pronto para produção.

Bitcoins Bitcoin$68.612,88 a ação moderada dos preços está a mascarar uma acumulação de risco descendente nos mercados de derivados, onde os traders se posicionam cada vez mais para uma descida mais acentuada.

De acordo com um relatório recente da Bitfinex, o mercado de opções mostra uma lacuna persistente entre a volatilidade implícita e a realizada, com a volatilidade implícita mantendo-se na faixa de 48% a 55%, enquanto as oscilações reais dos preços permanecem moderadas. Esta divergência sugere que os traders estão a pagar um prémio pela proteção, mesmo quando os mercados à vista parecem calmos.

O factor mais crítico situa-se logo abaixo dos níveis actuais. Os analistas apontam para um “ambiente gama negativo” abaixo de US$ 68.000, onde os formadores de mercado que venderam proteção contra perdas podem ser forçados a vender bitcoin à medida que os preços caem, a fim de proteger sua exposição.

Essa dinâmica pode transformar um declínio gradual num movimento mais acentuado. À medida que os preços caem, a actividade de cobertura aumenta ainda mais a pressão de venda, criando o que o relatório descreve como um “ciclo de feedback que se auto-reforça”.

A configuração deixa o bitcoin vulnerável a um movimento acelerado em direção ao nível de US$ 60.000 se o suporte quebrar. Mesmo as liquidações recentes – mais de US$ 247 milhões em posições longas – podem não ter sido suficientes para redefinir totalmente o posicionamento.

Apesar da ausência de grandes oscilações de preços, a estrutura do mercado aponta para uma baixa convicção. Os traders não são agressivamente direcionais, mas não estão dispostos a descontar o risco de cauda, ​​um sinal de que o intervalo atual pode não se manter, afirma o relatório.

“Estabilidade” é uma miragem

A faixa de negociação lateral do Bitcoin entre aproximadamente US$ 64.000 e US$ 74.000 criou a aparência de estabilidade, mas as condições de demanda subjacentes contam uma história diferente. O relatório descreve o mercado como um “equilíbrio frágil”, onde o enfraquecimento da procura spot e a redução da participação deixam os preços apoiados por uma base cada vez menor de compradores.

A actividade de tesouraria das empresas, que já foi uma fonte constante de procura, diminuiu significativamente. Embora empresas como a Strategy (MSTR) continuem a acumular, outras recuaram ou até reduziram a exposição, incluindo uma venda notável pela Marathon (MARA). Esta mudança deixou o mercado cada vez mais dependente de um pequeno número de participantes, em vez de uma acumulação generalizada.

Ao mesmo tempo, uma grande concentração de oferta situa-se acima dos preços actuais, particularmente em torno de 74.000 dólares. Os investidores que compraram em níveis mais elevados procuram agora sair das subidas, limitando a subida e reforçando o intervalo.

Juntas, essas forças sugerem que a atual calma do bitcoin é menos um sinal de força do que um equilíbrio temporário. Com o enfraquecimento da procura e o posicionamento dos derivados a tornar-se mais frágil, o mercado poderá ficar mais exposto a uma quebra súbita do que a ação dos preços por si só implica.

Os avanços da computação quântica levantam preocupações sobre a segurança da criptografia e a volatilidade dos principais ativos.

Em meio a avanços contínuos na computação quântica, o mercado de criptomoedas está entrando em uma fase caracterizada por maior complexidade e incerteza. Ativos convencionais – exemplificados pelo Bitcoin e Ethereum — poderá enfrentar um duplo desafio no futuro, enfrentando questões tanto de segurança como de volatilidade.

Dada esta tendência, confiar apenas na negociação manual tornou-se cada vez mais inadequado para acompanhar a dinâmica do mercado; consequentemente, a negociação quantitativa automatizada baseada em IA está a emergir como a escolha preferida para um número crescente de investidores. Tomando o ConfluxCapital Por exemplo, um bot de negociação quantitativa totalmente automatizado, suas principais vantagens e etapas operacionais são descritas abaixo.

Principais vantagens: Por que escolher a negociação quantitativa de IA?

Em primeiro lugar, a vantagem mais significativa reside na “operação 24 horas por dia, 7 dias por semana”. O sistema permite o monitoramento ininterrupto do mercado 24 horas por dia, 7 dias por semana, eliminando a necessidade de vigilância manual do mercado e garantindo que nenhuma potencial oportunidade de negociação seja perdida. Isto é particularmente crítico no mercado de criptomoedas, um ambiente que nunca fecha.

A segunda vantagem é “Velocidade e Precisão de Execução”. Os sistemas quantitativos podem completar a análise de dados e executar decisões de negociação em milissegundos – uma vantagem distinta sobre a negociação manual. Quando o mercado experimenta volatilidade extrema — como aquela potencialmente desencadeada pelas expectativas em torno da computação quântica — esta diferença de velocidade muitas vezes determina diretamente o resultado final de lucro ou perda.

A terceira vantagem é o “Desapego Emocional”. A negociação manual é frequentemente suscetível à influência de emoções como medo e ganância; Os sistemas de IA, no entanto, operam inteiramente com base em dados e algoritmos. Isto permite-lhes manter uma execução consistente da estratégia mesmo durante condições extremas de mercado, evitando assim a tomada de decisões irracionais.

Além disso, essas plataformas normalmente possuem “capacidades de sinergia multiestratégica”. Ao combinar vários modelos quantitativos, o sistema pode alternar de forma flexível entre estratégias para se adaptar a diferentes regimes de mercado, quer sejam variáveis, com tendência ascendente ou descendente, melhorando assim a estabilidade dos retornos globais.

Finalmente, existe o “Sistema Inteligente de Gestão de Riscos”. O sistema ajusta automaticamente o tamanho da posição e a exposição ao risco em resposta às flutuações do mercado, minimizando tanto quanto possível o risco de rebaixamento em ambientes altamente voláteis. Este recurso será particularmente vital para mitigar os potenciais choques de mercado que podem surgir de futuros avanços na computação quântica.

Do ponto de vista operacional prático, todo o processo de participação é relativamente simples e direto:

Etapa 1: registro da conta