O presidente e CEO de estratégia, Phong Le, investiu US$ 1 milhão nas ações preferenciais STRC da empresa, à medida que as ações continuam sendo negociadas abaixo do valor nominal pretendido de US$ 100.

Em uma postagem X de 22 de junho, Le disse que comprou US$ 1 milhão em STRC e planeja manter a posição até que as ações retornem ao valor nominal, acrescentando que ele pode continuar a mantê-la além desse ponto.

A compra ocorreu enquanto o STRC continua sob pressão após um declínio acentuado que recentemente empurrou as ações preferenciais para menos de US$ 83. Depois que Le divulgou o investimento, o STRC se recuperou das baixas da sessão e subiu 1,46%, para US$ 89,88, antes de se estabelecer em US$ 89,20 até o momento.

Seu investimento ocorre em um momento delicado para a Strategy, já que o STRC desempenha um papel central no modelo de aquisição de Bitcoin da empresa. Quando as ações preferenciais são negociadas acima de seu valor nominal de US$ 100, a Strategy pode emitir ações adicionais por meio de seu programa no mercado e direcionar os recursos para compras de Bitcoin. Com a negociação de ações abaixo do valor nominal, esse canal de financiamento tornou-se menos eficaz.

Estratégia aponta para reservas à medida que crescem as preocupações

O debate recente em torno do STRC intensificou-se depois de os investidores questionarem se a estrutura de financiamento da Strategy poderia continuar a funcionar sem problemas se a pressão sobre as ações preferenciais persistir.

No início de 20 de junho, o presidente executivo de estratégia, Michael Saylor defendido o modelo de capital apoiado pelo Bitcoin da empresa depois que surgiram críticas após o declínio do STRC. De acordo com Saylor, o Bitcoin e o caixa da Strategy excedem sua dívida pendente em cerca de US$ 48 bilhões.

Saylor também afirmou que a empresa levantou mais de US$ 60 bilhões em capital desde 2022 e usou esses fundos para adquirir Bitcoin.

Mais recentemente, a Strategy divulgou medidas destinadas a reforçar a confiança no seu balanço. Num documento regulatório divulgado na segunda-feira, a empresa informou que a sua reserva em dólares americanos aumentou para 1,4 mil milhões de dólares, cerca de 300 milhões de dólares acima dos níveis anteriores. A Strategy disse que a reserva se destina a apoiar a qualidade de crédito de seus títulos de crédito digital, ao mesmo tempo que ajuda a cumprir obrigações futuras de dividendos e dívidas.

O mesmo documento mostrou que a Strategy vendeu 2,71 milhões de ações da MSTR durante a semana anterior, gerando quase US$ 335,5 milhões em receitas.

Os críticos continuam questionando a estrutura de capital

Embora os executivos da empresa tenham defendido o modelo, vários participantes no mercado levantaram preocupações sobre o STRC e a sustentabilidade da estratégia de financiamento mais ampla.

Crítico de longa data do Bitcoin, Peter Schiff argumentou que os investidores poderiam potencialmente prosseguir com uma acção legal contra a Strategy e a Saylor. Schiff também alegou que Saylor pode ter violado as regras de marketing da SEC através da forma como a oferta de ações preferenciais foi promovida.

Preocupações separadas centraram-se na capacidade da Strategy de manter pagamentos de dividendos vinculados aos seus títulos preferenciais. Formador de mercado QCP anteriormente estimado que a liquidez disponível da empresa poderia cobrir as obrigações de dividendos preferenciais por aproximadamente sete meses e meio.

Críticas adicionais vieram do diretor de investimentos da Arca, Jeff Dorman, que sugerido A estratégia pode eventualmente precisar vender entre US$ 3 bilhões e US$ 4 bilhões em Bitcoin para reduzir a pressão sobre sua estrutura de capital e apoiar os detentores de STRC. O analista Ali Martinez também desenhou comparações entre aspectos da estrutura do STRC e o antigo ecossistema LUNA da Terra.

Enquanto isso, a Strategy continuou aumentando sua posição no Bitcoin. Saylor recentemente divulgado a compra de 520 BTC por aproximadamente US$ 35 milhões a um preço médio de US$ 67.068 por moeda. Após a aquisição, a empresa relatou participações totais de 847.363 Bitcoins.

A pressão sobre o STRC também segue a única venda de Bitcoin divulgada pela Strategy este ano. Como crypto.news relatadoa empresa vendeu 32 BTC por cerca de US$ 2,5 milhões no final de maio para ajudar a financiar obrigações associadas aos dividendos do STRC.

O XRP quebrou brevemente abaixo de um nível de suporte observado de perto no domingo, antes que os compradores interviessem.

O token caiu para cerca de US$ 1,12 em alguns dos maiores volumes da sessão, depois se recuperou para US$ 1,15 em poucas horas, deixando os traders focados menos no declínio em si e mais em se o último teste de suporte sinaliza acumulação ou outra pausa em uma tendência de baixa mais ampla.

Histórico de notícias

• O XRP continua a ser negociado dentro da mesma faixa ampla de US$ 1,10 a US$ 1,30 que conteve a ação do preço durante a maior parte de junho.

• Os analistas continuam divididos entre ver o intervalo como uma fase de construção de base e um padrão de continuação dentro de uma tendência descendente mais ampla.

Resumo da ação de preço

• O XRP caiu de US$ 1,1451 para US$ 1,1383 durante a sessão de 24 horas, um declínio de aproximadamente 0,6%.

• As vendas aceleraram por volta das 21h UTC, quando o volume subiu para 85,8 milhões de XRP, empurrando o preço para uma baixa da sessão perto de US$ 1,1213.

• Os compradores absorveram rapidamente o movimento, levando o XRP de volta para US$ 1,148 e recuperando a maior parte do colapso antes do início da consolidação.

Análise Técnica

• A quebra inicial abaixo de US$ 1,1385 pareceu significativa, principalmente porque ocorreu no maior pico de volume da sessão.

Urbelis disse acreditar que a IA poderia eventualmente remodelar o padrão de cuidado em torno do desenvolvimento de contratos inteligentes. Historicamente, as equipes podiam apontar o custo e a complexidade das auditorias como motivo pelo qual certas revisões não eram realizadas. Esse argumento torna-se mais difícil quando análises sofisticadas de segurança estão disponíveis sob demanda.

“Um relatório limpo de IA não será visto como defesa”, disse ele. “Um demandante pode muito bem argumentar de outra forma: a ferramenta existia, era barata e você deveria tê-la adquirido.”

A perspetiva levanta questões mais amplas para a indústria: se as análises de segurança apoiadas pela IA se tornarem omnipresentes, será que os investidores as esperarão antes de financiar projetos, e será que a falha na realização de auditorias assistidas pela IA poderá eventualmente ser vista como negligência?

Apesar da promessa da tecnologia, nenhum dos pesquisadores disse acreditar que a IA esteja preparada para substituir os auditores humanos.

Embora as máquinas sejam excelentes na identificação de falhas de codificação, Urbelis disse que elas continuam mais fracas na detecção de vulnerabilidades econômicas e baseadas em incentivos que contribuíram para algumas das maiores perdas da criptografia. “Os bugs que drenam os tesouros muitas vezes dependem de intenções e incentivos adversários”, disse ele. “Esses ainda precisam de um humano experiente na sala.”

Schwed ofereceu um aviso semelhante. “’Claude, audite meu contrato inteligente, não cometa erros’ não é um programa de segurança”, disse ele. “Se a pessoa que administra a ferramenta não consegue avaliar o que retorna, você não comprou segurança, comprou uma falsa sensação disso.”

O advogado Ian R. Cohen apresentou uma nova refutação judicial opondo-se aos esforços para reviver um processo que busca o controle de cerca de 3,8 milhões de Bitcoins no valor estimado de US$ 238 bilhões, incluindo carteiras vinculadas ao criador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto.

De acordo com um tópico X de 20 de junho postado pelo chefe de pesquisa da Galaxy Digital, Alex Thorn, o processo de Cohen de 19 de junho rechaça as tentativas do advogado dos demandantes, David Lin, de anular uma suspensão ordenada pelo tribunal em um caso de Nova York envolvendo 39.069 endereços de carteira Bitcoin.

A ação foi movida por demandantes anônimos identificados como ABC Company, XYZ Company e Noah Doe, que argumentam que as carteiras deveriam ser tratadas como propriedade abandonada sob a lei de Nova York.

No início deste mês, a juíza de Nova York, Kathy King, concedeu uma suspensão depois que Cohen pediu permissão para participar do caso como advogado amicus. Uma audiência relacionada ao pedido de amicus foi marcada para 14 de julho.

Cohen argumentou em seu último processo que a suspensão foi emitida pelo próprio tribunal após analisar o assunto e não foi simplesmente concedida a seu pedido. De acordo com o processo, o tribunal exerceu a sua autoridade ao abrigo da lei processual de Nova Iorque quando interrompeu o processo.

Cohen diz que carteiras inativas não se qualificam como propriedade abandonada

No centro da disputa está a alegação dos demandantes de que carteiras Bitcoin inativas há muito tempo podem ser classificadas como ativos abandonados e transferidas por meio de uma ordem judicial. Documentos judiciais citados anteriormente por crypto.news mostrou que os demandantes afirmam que os proprietários originais não podem mais acessar os fundos devido a uma suposta falha técnica.

Entre os endereços listados no processo estão carteiras associadas a Satoshi Nakamoto e o endereço “1Feex”, que pesquisadores de blockchain e investigadores de criptografia vincularam ao Bitcoin roubado durante a violação do Monte Gox.

Cohen desafiou repetidamente a base jurídica do caso. Em declarações anteriores, ele argumentou que as leis de propriedade perdida de Nova York não se aplicam ao Bitcoin autocustódio, que a inatividade por si só não estabelece abandono e que as chaves privadas estão fora da jurisdição dos tribunais de Nova York.

Seu último pedido também contesta a praticidade do processo. De acordo com Cohen, os réus não são indivíduos identificáveis, mas sim 39.069 endereços Bitcoin pseudônimos, tornando improvável que as partes afetadas compareçam ao tribunal para defender seus interesses.

O processo argumenta que o levantamento da suspensão poderia permitir que os demandantes garantissem um julgamento à revelia contra os endereços da carteira sem oposição significativa, afetando potencialmente os direitos de propriedade vinculados a bilhões de dólares em Bitcoin.

Atividade recente de blockchain desafia reivindicações de abandono

Em outra parte do processo, Cohen desafiou a base factual do argumento do abandono, apontando evidências de que algumas das carteiras visadas estiveram recentemente ativas na rede.

De acordo com o processo, a própria denúncia identificou endereços que registravam transações de saída, indicando que alguém com acesso às chaves privadas associadas havia movimentado fundos. Cohen citou essas transações como prova de que pelo menos alguns proprietários de carteiras continuam capazes de controlar seu Bitcoin.

Os pesquisadores da Galaxy chegaram a uma conclusão semelhante. Thorn disse que a Galaxy identificou 52 endereços nomeados que movimentaram coletivamente 34.335 BTC, enquanto 29 desses endereços transferiram 12.302 BTC após receber notificação do processo.

Críticas ao caso também surgiram em outras partes da indústria criptográfica. No mês passado, o CTO Emérito da Ripple, David Schwartz, questionou como um tribunal de Nova York poderia afirmar autoridade sobre carteiras Bitcoin cujos proprietários são desconhecidos e espalhados por uma rede descentralizada.

De acordo com Schwartz, o argumento jurisdicional do processo foi uma de suas fraquezas mais sérias, e ele alertou que a teoria jurídica poderia, em última instância, resultar na perda do controle de seus ativos criptográficos pelas pessoas.

O debate até atraiu comparações com discussões futuras sobre participações inativas de Bitcoin. Recentemente, o fundador da Binance, Changpeng Zhao sugerido que as carteiras ligadas a proprietários inativos, incluindo aquelas que se acredita pertencerem a Satoshi, poderão um dia ser congeladas após uma transição para a criptografia resistente a quantum, se os seus titulares não conseguirem movimentar fundos dentro de um período de migração designado.

Zhao disse que qualquer mudança desse tipo exigiria o consenso da comunidade e não seria decidida por um único indivíduo.

Charles Schwab está trabalhando com a Cboe Global Markets para lançar um novo tipo de contrato de opções que permitiria aos clientes fazer apostas sim ou não no desempenho do S&P 500, marcando o primeiro movimento da corretora nos mercados de previsão, de acordo com um relatório do Wall Street Journal.

Espera-se que o recurso seja lançado para clientes da Schwab nos próximos meses, o Jornal informoucitando pessoas familiarizadas com o assunto.

Ao contrário das plataformas tradicionais de mercado de previsão, como Polymarket e Kalshi, que normalmente oferecem contratos de futuros vinculados ao resultado de eventos, o produto da Schwab funcionaria mais como uma opção binária, em que o contrato pagaria um montante fixo em dinheiro ou expiraria sem valor, dependendo se o S&P 500 fecha acima ou abaixo de um preço-alvo especificado.

Schwab e Cboe também estão em negociações para oferecer um produto semelhante vinculado a um recurso do Cboe conhecido como “Zona Plus”, que permitiria aos traders receber um pagamento parcial quando sua previsão estiver próxima do resultado final, mesmo que o índice não termine exatamente no nível-alvo.

As punições de Alexander Mashinsky, o ex-chefe do Celsius até seu colapso de alto perfil, continue com um banimento formal de qualquer capacidade de buscar negócios com a Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA ou com a negociação que ela supervisiona.

O regulador de derivativos não aplicou nenhuma nova multa a Mashinsky, que anteriormente se declarou culpado de acusações de ter enganado o público sobre a saúde de sua falida empresa de criptografia enquanto ela estava implodindo, mas a agência acrescentou uma esperada proibição de registro e negociação, de acordo com um comunicado de quinta-feira. Isso é um pequeno acréscimo à pena de prisão de 12 anos imposta em seu processo criminalno qual ele se declarou culpado de fraude, foi multado em US$ 50 mil e condenado a devolver US$ 48 milhões.

O acordo da CFTC, que o “restringiu, proibiu e proibiu permanentemente” qualquer atividade de commodities, foi registrado no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, de acordo com o documento, e foi aprovado por um juiz na quinta-feira, mostra a súmula do tribunal.

Solana caiu mais de 6% desde o seu máximo de 15 de junho, depois de uma rejeição numa importante zona de resistência, combinada com uma perspetiva agressiva da Reserva Federal, ter empurrado os investidores para uma posição de aversão ao risco.

Segundo dados do crypto.news, Solana (SOL) caiu de um pico recente de US$ 75,60 para uma baixa intradiária de US$ 70,70 em 18 de junho, antes de se estabilizar perto de US$ 71. O declínio seguiu-se a uma recuperação acentuada dos mínimos do início de junho em torno de US$ 62, onde o SOL subiu mais de 20% ao lado de uma recuperação mais ampla em todo o mercado de criptografia.

As vendas aceleraram após o Federal Reserve manteve as taxas de juros inalteradas em 3,50% –3,75%, alertando ao mesmo tempo que os riscos de inflação permanecem elevados. Os decisores políticos também projetaram a possibilidade de um aperto adicional em 2026, levando os comerciantes a reduzir a exposição a ativos com beta elevado.

Bitcoin recuou para US$ 64.000 após o anúncio, enquanto várias altcoins de grande capitalização registraram perdas mais acentuadas.

Os mercados petrolíferos acrescentaram outra camada de incerteza. Embora os relatos de um acordo preliminar entre os EUA e o Irão tenham ajudado os preços do petróleo a recuar face aos máximos recentes, os investidores continuaram a avaliar se as tensões geopolíticas e as pressões inflacionistas poderiam manter a política monetária restritiva durante mais tempo do que o anteriormente esperado.

O preço de Solana enfrenta resistência no suporte anterior à medida que aumentam os riscos de liquidação

O gráfico diário mostra o SOL rejeitando uma grande área de resistência entre US$ 75 e US$ 76, uma zona que anteriormente atuava como suporte estrutural antes do colapso de junho. Depois de não conseguir recuperar esse nível, o preço caiu abaixo da retração de Fibonacci de 61,8%, perto de US$ 74,80, e agora é negociado um pouco acima do nível de retração de 78,6%, em torno de US$ 68,40.

Uma linha de tendência descendente que liga os máximos de maio e junho permanece intacta, preservando a estrutura de baixa de curto prazo. Um fechamento diário acima dessa linha de tendência exporia níveis de resistência próximos a US$ 74,80 e US$ 79,30, enquanto um rompimento bem-sucedido poderia abrir o caminho em direção ao nível de retração de 50% perto de US$ 79 e, eventualmente, à área de US$ 84.

Os indicadores de dinâmica permanecem mistos. O Índice de Força Relativa recuperou-se do território de sobrevenda, mas permanece abaixo da marca neutra de 50, sugerindo que os compradores ainda não recuperaram o controle total. Enquanto isso, o indicador Aroon continua a favorecer os ursos, com a leitura de Aroon Down mantendo-se significativamente acima de Aroon Up.

Comentando sobre a configuração, o comentarista de mercado BATMAN observou que o SOL foi “rejeitado pelo seu nível de suporte anterior, agora como resistência”, acrescentando que o oscilador estocástico atingiu a mesma região de sobrecompra que precedeu o último grande topo. Ele argumentou que “há uma grande chance de vermos uma continuação de baixa a partir daqui”.

O posicionamento de derivativos apresenta outro desafio. Os dados do mapa de calor de liquidação da CoinGlass mostram um denso aglomerado de posições alavancadas entre US$ 74 e US$ 76, criando um bolsão de liquidez significativo acima dos preços atuais.

Os juros adicionais de liquidação ficam perto de US$ 66, enquanto a maior concentração de liquidez permanece em torno da região de US$ 65. Esses clusters atraem frequentemente movimentos de preços de curto prazo, à medida que os criadores de mercado procuram posições alavancadas.

Uma quebra abaixo de US$ 70 pode expor as mínimas de junho

Além dos fatores técnicos, Solana continua a enfrentar dúvidas sobre a atividade da rede. DefiLlama dados mostrou uma geração de taxas de transação mais fraca e um crescimento mais lento no valor total bloqueado em comparação com os estágios anteriores do ciclo, reduzindo um dos principais impulsionadores do desempenho superior da SOL no ano passado.

Ao mesmo tempo, o capital institucional gravitou cada vez mais em torno dos mercados tradicionais. A forte demanda em torno do IPO da SpaceX e o entusiasmo contínuo por ações vinculadas à inteligência artificial afastaram a liquidez dos ativos criptográficos especulativos. Os produtos de investimento em ativos digitais também enfrentaram saídas persistentes nas últimas semanas.

O nível de suporte imediato permanece perto de US$ 70. Uma quebra decisiva abaixo desse limite poderia trazer o mínimo de junho em torno de US$ 62 de volta ao foco, com a extensão Fibonacci projetando risco negativo em direção à área de US$ 60.

No lado positivo, os touros devem primeiro recuperar a faixa de resistência entre US$ 74 e US$ 76 antes que uma tese de recuperação mais ampla possa recuperar a credibilidade.

“Esta ação vai contra a estrutura estabelecida pela CFTC para regular os mercados de previsão”, disse o porta-voz em comunicado enviado por e-mail à CoinDesk.

Até agora, os estados que apresentaram tal contestação contra os mercados de previsão depararam-se com contra-processos da CFTC, onde o presidente Mike Selig adoptou uma posição jurídica agressiva defendendo a autoridade da sua agência como o único poder regulador sobre contratos de eventos, o que, segundo ele, cai directamente na autoridade da CFTC sobre os derivados dos EUA.

E Trump recentemente o apoiou.

“É extremamente importante que a autoridade exclusiva da CFTC sobre os mercados de previsão seja mantida e que eles prosperem”, publicou Trump no seu site de mídia social, Truth Social. “Sob a minha liderança, estamos estabelecendo 'regras de trânsito' que são o padrão ouro para os Estados.”

Ele afirmou que seus inimigos políticos em nível estadual (oferecendo nomes como o governador de Minnesota, Tim Walz, e o governador de Illinois, JB Pritzker) são “SCUM” que não deveriam ter permissão para definir as regras.

“É uma grande indústria e devemos protegê-la”, escreveu Trump. “Mike Selig, presidente da CFTC e respeitado por todos, está fazendo um excelente trabalho.”

A CFTC processou oito estados – mais recentemente Novo México — e saltou para outras questões judiciais envolvendo o setor.

As ações preferenciais pagadoras de dividendos da Strategy (MSTR), STRC, fecharam em US$ 91,79 na terça-feira, o terceiro menor preço desde o início das negociações em julho de 2025, em meio a preços mais baixos do bitcoin e preocupações com dívidas.

Os únicos fechamentos mais baixos ocorreram durante duas sessões no final daquele mês, quando o STRC caiu para US$ 88,60. O título inicialmente custava aproximadamente US$ 90 em sua estreia.

O STRC foi projetado para ser negociado o mais próximo possível do seu valor nominal de US$ 100. No entanto, permaneceu abaixo desse nível por um longo período e não foi negociado a US$ 100 desde 15 de maio, data ex-dividendo do mês passado.

Historicamente, o STRC seria negociado perto do seu valor nominal de US$ 100 antes da data ex-dividendo, o limite após o qual os novos compradores não terão mais direito ao próximo dividendo. Depois que as ações passaram a ser ex-dividendos, muitas vezes caíram aproximadamente no valor do dividendo antes de se recuperarem gradualmente até o valor nominal, mas em 15 de junho, o STRC nunca atingiu o valor nominal.

Vários factores parecem estar a contribuir para a fraqueza persistente do STRC.

Primeiro, o título tem sido historicamente negociado em conjunto com o bitcoin, e o bitcoin permanece sob pressão, oscilando em torno de US$ 65.000 e cerca de 50% abaixo de seu máximo histórico de outubro.