A Autoridade de Conduta Financeira do Reino Unido definiu a próxima etapa do seu conjunto de regras criptográficas, dando às empresas um caminho claro para a autorização total antes do início do novo regime.

O regulador diz que novo regime de criptoativos espera-se que entre em vigor em 25 de outubro de 2027, trazendo as empresas de criptografia para seu conjunto mais amplo de regras de serviços financeiros.

O período de inscrição será de 30 de setembro de 2026 a 28 de fevereiro de 2027, de acordo com a FCA orientação de preparação. As empresas que desejam realizar atividades regulamentadas de criptografia no Reino Unido precisarão da autorização da FCA, seja por meio de um novo aplicativo ou de uma alteração nas permissões existentes.

Os registros existentes não serão transferidos

O novo regime significa que os actuais registos contra o branqueamento de capitais não serão suficientes. A FCA afirma que as empresas que já operam ao abrigo dos Regulamentos sobre Branqueamento de Capitais ainda devem preparar e apresentar candidaturas ao abrigo da nova estrutura da Lei dos Serviços e Mercados Financeiros.

As regras abrangerão plataformas de negociação de criptomoedas, custodiantes, emissores de stablecoins, serviços de staking e outros intermediários de criptomoedas. As empresas que apresentem candidaturas tardias ou que enviem candidaturas de má qualidade poderão enfrentar atrasos, e o regulador instou as empresas a prepararem-se antecipadamente para evitar perturbações nos negócios.

Conforme relatado anteriormente, a FCA já havia aberto uma consulta final sobre emissão de stablecoin, plataformas de negociação, custódia e staking antes da ativação mais ampla do regime. Essa consulta foi encerrada em 3 de junho, e espera-se que as empresas se preparem para a autorização total antes da data de início de outubro de 2027, de acordo com cobertura anterior.

As regras do Stablecoin foram suavizadas

A estrutura final também altera parte do plano de stablecoin da FCA após feedback da indústria. Reportagem da Reuters que o regulador reduziu a exigência de capital proposta para emissores de moeda estável para 1% do valor emitido, abaixo da proposta anterior de 2%.

David Geale, diretor executivo de pagamentos e finanças digitais da FCA, disse: “O feedback que recebemos foi que estamos começando um pouco altos”. Ele acrescentou que as regras finais foram baseadas em “evidências… da indústria”, informou a Reuters.

A maioria das stablecoins ficará sob a supervisão da FCA, enquanto os tokens considerados sistêmicos enfrentarão uma supervisão mais rígida do Banco da Inglaterra. A Reuters também informou que as regras de emissão da FCA se aplicam a stablecoins denominadas em libras esterlinas, um mercado que permanece pequeno em comparação com tokens lastreados em dólares.

DeFi e regras de mercado permanecem em foco

A estrutura mais ampla também traz a conduta de mercado para o conjunto de regras criptográficas da FCA. O regulador listou admissões, divulgações, regras de abuso de mercado, custódia, padrões prudenciais e deveres do consumidor entre as áreas cobertas pelas suas consultas publicadas e futuras declarações políticas.

O Guardião relatado que as empresas de criptografia no Reino Unido precisarão provar que podem lidar com o estresse do mercado, reter capital contra ativos de risco e submeter testes de estresse anuais. Geale disse: “Pela primeira vez, temos uma estrutura regulatória abrangente para criptografia no Reino Unido”.

A FCA também planeja mais trabalho em finanças descentralizadas. Conforme relatado por crypto.news, a estrutura do Reino Unido é esperado distinguir serviços “verdadeiramente descentralizados” de plataformas com um operador ou entidade controladora identificável, com front-ends maiores e DAOs controlados com maior probabilidade de cair sob supervisão.

As novas regras colocam o Reino Unido mais perto de um modelo de licenciamento completo para ativos digitais. As empresas agora têm uma janela de aplicação definida, uma data de início em 2027 e uma visão mais clara de como stablecoins, exchanges, custódia e staking serão tratadas na estrutura final da FCA.

“A maior parte da infraestrutura blockchain foi originalmente construída para um modelo de usuário único e chave única, uma chave privada controla tudo e, se essa chave for perdida ou roubada, todos os ativos desaparecem instantaneamente. Isso vai contra os princípios básicos de segurança nos quais as finanças tradicionais confiam há décadas: mais de uma pessoa aprovando, separação de funções e várias camadas de defesa”, disse Wu à CoinDesk.

De certa forma, o sistema construído para revolucionar as finanças globais tem uma segurança mais fraca do que uma conta de e-mail típica.

Wu acrescentou que o número de rotas através das quais um ataque pode ser lançado aumentou significativamente. “Sistemas em nuvem, ferramentas de terceiros, contas de mídia social e as pessoas que os operam, tudo isso pode se tornar uma forma de entrar.”

Tanto Wu quanto Fan apontaram para o Bybit hack de fevereiro de 2025 como um exemplo de uma superfície de ataque cada vez maior. Os invasores comprometeram a cadeia de fornecimento de software de uma ferramenta de desenvolvedor de terceiros, permitindo-lhes injetar código malicioso na interface web da carteira e enganar os executivos para que, sem saber, cedessem US$ 1,5 bilhão em Ethereum.

A correção

A indústria está agora a avançar para resolver a questão da vulnerabilidade da chave privada, embora não de forma uniforme, de acordo com Wu.

“Há progresso em muitas frentes: MPC [multi-party computation] carteiras, abstração de conta com recuperação social, login baseado em chave de acesso, aplicação de carteira de hardware e SOPs de gerenciamento de chaves adequados”, disse ele. “O problema é que estes são frequentemente adicionados como extras opcionais, em vez de serem integrados desde o início no nível do protocolo. A maioria das cadeias ainda trata a segurança como um recurso a ser implementado, não como um princípio central de design.”

Os mercados tradicionais de securitização lutam para empacotar servidores individuais ou equipamentos de computação em produtos passíveis de investimento, disse Anderson. Stablecoins – com mais de US$ 300 bilhões circulando on-chain – criam uma nova fonte de capital para empréstimos garantidos por ativos.

“Temos capital em cadeia para financiar esta indústria”, disse ele.

O mesmo pensamento se estende à energia. Framework investiu em Luz do diaque financia projetos solares residenciais através de uma rede de energia distribuída, e Uranium Digital, que está construindo um mercado tokenizado para urânio físico.

Uma geração diferente

Há também uma mudança notável no perfil dos fundadores que constroem as empresas de criptografia de hoje, disse Anderson.

Em vez de desenvolvedores anônimos cripto-nativos lançarem protocolos especulativos, disse Anderson, muitos fundadores agora vêm de finanças tradicionais, energia ou tecnologia industrial, trazendo profundo conhecimento ao usar blockchain como infraestrutura financeira subjacente para resolver problemas do mundo real.

Os investimentos recentes da Framework já refletem essa tendência. Eles incluem a TVL Capital, fundada por ex-membros da equipe de ativos digitais do Morgan Stanley; a startup de robótica Mecka AI, que fornece dados de treinamento para empresas de IA de ponta; e Plasma, uma plataforma bancária baseada em blockchain construída em torno de pagamentos em moeda estável.

A estratégia da empresa de capital de risco reflete uma mudança mais ampla na indústria de ativos digitais. Os bancos e gestores de ativos globais estão cada vez mais a utilizar trilhos de blockchain para emitir, negociar e liquidar ativos financeiros tradicionais, enquanto as stablecoins estão a tornar-se parte de pagamentos transfronteiriços e operações de tesouraria, à medida que os bancos e fintechs procuram modernizar os trilhos de pagamento.

Também na quinta-feira, Spectre Analyst, outra plataforma de inteligência blockchain, disse na quinta-feira que “Parece que pode havercada ataque de phishing direcionado a usuários do Polymarket, com perdas estimadas de US$ 2,94 milhões até o momento.”

Uma das vítimas do hack, Ash, no X escreveu que sua carteira havia sido hackeada e não tinha ideia do motivo na época. Ash também compartilhou o endereço da carteira dele e do invasor.

A Polymarket sofreu outras violações de segurança recentemente. Em março, o investigador de blockchain ZachXBT destacou uma suspeita de violação de segurança. Ele disse que mais de US$ 520.000 foram supostamente drenados de dois contratos inteligentes no blockchain Polygon. A Polymarket disse então que os fundos estavam seguros.

Em dezembro, a plataforma confirmou um incidente de segurança em seu canal Discord depois que usuários relataram falta de fundos e tentativas suspeitas de login. Ele culpou um provedor de login terceirizado não identificado por essas violações de conta.

A notícia do ataque de phishing segue relatórios que a Polymarket está sob investigação federal após um Wall Street Journal artigo na plataforma de mercados de previsão promoção enganosa nas redes sociais de usuários ostentando ganhos.

A retração marca uma forte reversão das expectativas no início de 2026, quando muitos executivos do setor previram uma onda de listagens de criptomoedas após IPOs bem-sucedidos de Círculo (CRCL) e proprietário da CoinDesk Alta (BLSH).

Os investidores em criptografia também temem que os IPOs relacionados à IA deste ano estejam desviando capital dos ativos digitais. A listagem bem-sucedida da SpaceX SPCX), juntamente com as expectativas de ofertas adicionais de IA e tecnologia de alto perfil, deu aos investidores institucionais outro destino para capital de crescimento num momento em que os mercados criptográficos têm lutado para recuperar o ímpeto.

Os participantes do mercado dizem que a rotação pesou sobre os tokens, as ações vinculadas a criptomoedas e o apetite por novos IPOs de criptomoedas

Snider disse que a recuperação nas listagens públicas reflete a melhoria da confiança entre os executivos corporativos e os investidores em ações. A questão principal é se a subida sinaliza o tipo de euforia do mercado tipicamente observada no pico de uma bolha de activos.

Ele vê alguns sinais de alerta familiares. As avaliações das ações permanecem elevadas, a confiança dos investidores é forte e a IA tornou-se um tema de investimento dominante, ecoando o otimismo impulsionado pela tecnologia que caracterizou anteriores picos de mercado.

Mas o estrategista argumentou que uma métrica crítica conta uma história diferente: o número de IPOs. Os EUA realizaram em média cerca de 100 IPOs por ano durante o último quarto de século, perto do ritmo actual. Isso se compara a mais de 250 IPOs em 2021 e quase 400 durante o auge do boom das pontocom em 1999.

A Multicoin Capital projetou que o token HYPE da Hyperliquid poderia atingir US$ 319 até 2028, apesar de identificar vários riscos estruturais e de mercado que poderiam ameaçar suas perspectivas de longo prazo.

De acordo com um novo relatório da Multicoin Capital, a empresa de investimento espera Hyperliquid (MODA) se valorizaria cerca de cinco vezes em relação ao seu preço atual próximo de US$ 64, com base em um cenário base em que a Hyperliquid gera cerca de US$ 8 bilhões em lucros anuais até 2028 e é negociada a um múltiplo de lucros de 20 vezes.

A Multicoin também divulgou que começou a acumular HYPE em fevereiro, tornando-se uma das maiores posições em seu fundo líquido, ao mesmo tempo em que adotou uma política de não negociação de três dias após a publicação do relatório.

Por que a Multicoin acredita que o Hyperliquid pode justificar uma avaliação mais alta

Grande parte da convicção da empresa vem da rápida expansão da Hyperliquid durante 2025. De acordo com a Multicoin, a bolsa descentralizada gerou cerca de US$ 873 milhões em receitas de cerca de US$ 2,9 trilhões em volume de negócios, enquanto aumentava sua base de usuários de cerca de 301.000 para 923.000. Durante o mesmo período, os contratos em aberto aumentaram de aproximadamente US$ 2 bilhões para US$ 6 bilhões.

Os dados atuais do mercado citados no relatório mostram que o Hyperliquid agora representa mais de 59% das posições em aberto descentralizadas de futuros perpétuos. Seus contratos em aberto pendentes também atingiram cerca de US$ 9,6 bilhões, superando os de seus maiores rivais na rede combinados.

Além dos mercados descentralizados, a Multicoin argumentou que a Hyperliquid continuou diminuindo a lacuna com as exchanges centralizadas. O volume mensal de negociação de futuros perpétuos atingiu cerca de 17% do nível da Binance, enquanto as posições em aberto estão em cerca de 21% do nível da Binance, calcula a empresa em comparação com a trajetória inicial de crescimento da própria Binance.

Outro pilar do caso de investimento é o HIP-3, uma atualização que permite que equipes terceirizadas lancem mercados perpétuos vinculados a ativos como ações, commodities e índices de ações.

De acordo com a Multicoin, os juros em aberto vinculados a ativos do mundo real já ultrapassaram US$ 2,9 bilhões, enquanto um contrato perpétuo S&P 500 oficialmente licenciado gerou mais de US$ 100 milhões em volume médio diário de negociações durante sua primeira semana.

O relatório também espera negociação de opções, mercados de previsão, margens de portfólio e integração mais profunda com aplicativos HyperEVM para expandir as oportunidades de receita da Hyperliquid nos próximos anos. A Multicoin argumentou que essas adições poderiam ajudar a transformar a plataforma no que descreveu como uma “troca de tudo”, oferecendo acesso 24 horas por dia a múltiplas classes de ativos.

Quais riscos poderiam impedir a previsão de US$ 319

Mesmo com sua avaliação otimista, a Multicoin reconheceu que vários fatores poderiam inviabilizar sua previsão. O relatório identificou desafios de descentralização, incerteza regulamentar, questões de governação, aumento da concorrência e potencial inadimplência como os principais riscos enfrentados pelo protocolo.

A captura de valor continua a ser outra razão por trás da perspectiva otimista da empresa. De acordo com o relatório, aproximadamente 99% da receita do protocolo Hyperliquid é usada para recomprar HYPE, com esses tokens efetivamente removidos de circulação. A Multicoin também observou que a Hyperliquid nunca levantou capital externo e opera sem uma camada de capital separada, permitindo que a economia do protocolo reverta diretamente para os detentores de tokens.

O relatório estima que a Hyperliquid gerou cerca de US$ 869 milhões em lucros acumulados para os detentores de HYPE. Com base em um preço simbólico próximo a US$ 63, a Multicoin calculou que o HYPE é negociado a aproximadamente 36 vezes os lucros finais, ou cerca de 30 vezes após contabilizar a receita associada ao acordo Coinbase e USDC da Hyperliquid.

Entretanto, os gráficos técnicos apresentam uma imagem mais cautelosa do que a previsão de longo prazo da empresa. No período de quatro horas, o HYPE está formando um padrão de topo duplo de baixa, com um decote próximo ao nível de suporte de US$ 52,7.

Se os vendedores empurrarem o token abaixo desse suporte e confirmarem o padrão, a meta negativa medida aponta para a área de US$ 28,5, sugerindo que os traders podem continuar observando os riscos técnicos juntamente com a perspectiva fundamental de longo prazo do Multicoin.

Além disso, tanto as leituras principais como as principais podem ser vistas como obsoletas ou retrospectivas, tendo em conta a recente queda nos preços do petróleo. Os futuros do petróleo WTI caíram para US$ 70, significativamente abaixo do nível de mais de US$ 100 observado durante a guerra do Irã em março e abril. A inflação global deverá atingir 4,1%, o valor mais elevado desde o início de 2023, impulsionada em grande parte pelos preços da energia.

“A principal questão não é se tanto o título como o núcleo vão subir – é amplamente esperado que isso aconteça – mas sim quão “obsoletos” estes números já estão”, observou o economista Mohamed A. El Erian, antigo CEO da Pimco, no X.

“Estes números surgem antes da recente queda acentuada dos preços do petróleo, que resultará numa inflação global mais baixa e aliviará algumas das pressões sobre o núcleo. A questão que está a ser debatida é até que ponto, incluindo se Maio será o mês de pico da inflação.”

Além dos números da inflação, esteja atento à volatilidade nas ações ordinárias da Strategy, MSTR, e nas ações preferenciais, STRC, além dos nomes de IA em Wall Street. MSTR está exibindo um padrão de baixa importante bem reconhecido (Verifique o sinal diário). Fique alerta!

Leia mais: Para análise da atividade atual em altcoins e derivativos, consulte Mercados criptográficos hoje . Para uma lista abrangente de eventos desta semana, consulte “Semana criptográfica à frente.”

Kalshi entrou com uma ação federal contestando uma nova lei de Illinois que exigiria que plataformas de mercado de previsão que oferecem contratos de eventos esportivos obtivessem licenças estaduais antes de operar.

De acordo com um arquivo enviado Terça-feira, no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte de Illinois, Kalshi processou o governador de Illinois, JB Pritzker, o procurador-geral Kwame Raoul, membros do Conselho de Jogos de Illinois e outras autoridades estaduais, argumentando que o estado ultrapassou a autoridade federal sobre os mercados regulamentados de previsão.

A reclamação tem como alvo o Projeto de Lei 3019 do Senado de Illinois, que foi assinado em lei na semana passada, como parte do pacote orçamentário do ano fiscal de 2027 do estado. Kalshi argumentou que a legislação interfere ilegalmente na Lei de Bolsa de Mercadorias ao tratar os contratos de eventos esportivos oferecidos em mercados de previsão regulamentados pelo governo federal como apostas esportivas sujeitas a requisitos de licenciamento estadual. A empresa disse que a lei está programada para entrar em vigor em 1º de julho.

Kalshi diz que as regras federais substituem os requisitos de licenciamento de Illinois

De acordo com a denúncia, Kalshi acredita que a Commodity Futures Trading Commission tem autoridade exclusiva sobre seus contratos de eventos porque eles são regulamentados pela Commodity Exchange Act. A empresa alegou que Illinois não pode impor um sistema de licenciamento adicional a produtos já supervisionados pelo regulador federal.

Kalshi argumentou que interromper os contratos de eventos esportivos em Illinois deixaria a empresa em conflito com a exigência da CFTC de operar um mercado nacional uniforme. O processo também alegou que restringir os usuários de Illinois forçaria Kalshi a construir sistemas de tecnologia caros para bloquear o acesso no estado, despesas que, segundo ele, não poderiam ser recuperadas, mesmo que mais tarde ganhasse o caso.

Ao mesmo tempo, a denúncia argumentava que o cumprimento da estrutura de licenciamento de Illinois exporia a empresa a outro conjunto de obrigações regulatórias dispendiosas. De acordo com Kalshi, ignorar a nova lei também não é uma opção prática porque a aplicação estatal poderia incluir sanções penais.

A legislação contestada também introduziu um imposto de 0,2% sobre transações de criptomoedas, uma medida que já foi crítica desenhada de vários participantes da indústria de ativos digitais.

Além disso, a lei expandiu a definição estatal de “aposta cambial” para incluir acordos, contratos, transações ou swaps negociados em mercados de previsão quando vinculados a competições desportivas, colocando esses produtos sob as mesmas regras que os operadores tradicionais de apostas desportivas.

A disputa legal cresce à medida que Kalshi expande os negócios

O caso de Illinois se soma a uma série de disputas legais sobre se os estados ou o governo federal têm autoridade primária sobre os mercados de previsões relacionadas ao esporte.

A CFTC, agora liderada pelo Comissário Michael Selig, mantido que os contratos de previsão de eventos de mercado estão sob sua jurisdição porque se qualificam como swaps sob a lei federal. Os reguladores federais já contestaram ações estatais semelhantes, incluindo recentes litígio envolvendo restrições impostas em Kentucky.

Analistas jurídicos sugeriram que as posições conflitantes assumidas pelos reguladores estaduais de jogos e pelas autoridades federais poderiam eventualmente exigir uma resolução pelo Supremo Tribunal dos EUA se os tribunais inferiores continuarem a chegar a conclusões diferentes.

Enquanto isso, o processo surge no momento em que Kalshi continua expandindo seus negócios. A empresa tem supostamente entrou em discussões para angariar novos fundos numa avaliação de cerca de 40 mil milhões de dólares, acima da avaliação de 22 mil milhões de dólares que garantiu há menos de dois meses.

Os contratos relacionados com o desporto representam cerca de 65% do volume de negócios, de acordo com dados da empresa, enquanto os contratos combinados de múltiplos resultados introduzidos no ano passado tornaram-se um dos seus produtos de crescimento mais rápido.

Os lançamentos recentes de produtos também ampliaram as ofertas regulamentadas da Kalshi. Conforme relatado por crypto.news, em 24 de junho, a empresa adicionado futuros de criptografia perpétuos vinculados a Zcash, Near Protocol e Shiba Inu, aumentando sua linha regulamentada por CFTC para 13 ativos digitais operando sob contratos sem datas de vencimento.

O aperto vem de ambas as direções. À medida que a Strategy emitiu mais STRC para financiar compras de bitcoin, suas obrigações anuais de dividendos aumentaram de cerca de US$ 300 milhões no início de 2026 para US$ 1,2 bilhão agora, um salto de quase quatro vezes em menos de seis meses.

A CryptoQuant observou que a reserva precisava atingir cerca de US$ 2,8 bilhões, ou 24 meses de cobertura, para que o STRC se recuperasse. Como tal, a Strategy reportou uma reserva de 1,1 mil milhões de dólares em meados de junho.

Portanto, seu bitcoin oferece menos proteção do que seu tamanho sugere.

“A empresa tem uma perda não realizada de US$ 10,6 bilhões, com todos os Bitcoins adquiridos em 2024, 2025 e 2026 submersos”, disse CryptoQuant. “Qualquer venda forçada de BTC a preços atuais cristalizaria grandes perdas e destruiria o valor para os acionistas.”

No entanto, uma venda forçada é improvável em breve. A estratégia não é obrigada a vender bitcoin para defender o STRC e pode, em vez disso, aumentar o dividendo ou vender novas ações para sinalizar que pode continuar pagando, ferramentas que já está usando.

A prescrição da CryptoQuant é que a Strategy interrompa a compra de bitcoins e reconstrua a reserva primeiro, depois adote uma abordagem sistemática para cronometrar as compras, em vez de comprar sempre que levantar capital.

A estratégia não pode simplesmente desligar os pagamentos para poupar dinheiro. Os dividendos da STRC são cumulativos, o que significa que qualquer pagamento omitido ainda terá que ser compensado posteriormente, e a CryptoQuant disse que é improvável que a empresa os suspenda de qualquer maneira, porque isso prejudicaria sua credibilidade junto aos detentores preferenciais de que necessita.

O relatório é uma leitura mais nítida do que o Benchmark-StoneX oferecido na terça-feira.

Ric Edelman previu que até 95% das instituições sem exposição à criptografia poderiam entrar no mercado se a Lei CLARITY se tornasse lei.

Em um recente entrevistaEdelman disse que a desconexão entre os preços das criptomoedas e a atividade da indústria tornou-se cada vez mais perceptível à medida que as grandes empresas financeiras continuam expandindo seus esforços de blockchain e tokenização.

Embora os mercados de criptomoedas tenham lutado para manter o ímpeto em meio à incerteza regulatória, Edelman disse que as principais instituições de Wall Street, incluindo BlackRock, JPMorgan, Morgan Stanley, Franklin Templeton, State Street, Invesco e Fidelity, continuam construindo produtos e serviços vinculados a ativos digitais.

“Os preços das criptomoedas não refletem o que está acontecendo no mundo das criptomoedas”, disse Edelman, apontando para o aumento do envolvimento institucional, mesmo com os investidores permanecendo cautelosos.

A demanda institucional continua a crescer

Chamando a atenção para pesquisas recentes do setor e conversas com participantes do mercado, Edelman disse que muitas instituições que atualmente não têm exposição às criptomoedas estão se preparando para entrar no setor.

Segundo Edelman, 95% das instituições que atualmente não possuem criptografia esperam fazer sua primeira alocação este ano. Ele acrescentou que cerca de três quartos das instituições que já possuem ativos digitais pretendem aumentar a sua exposição existente.

Mesmo com essas expectativas, o capital ainda não entrou no mercado na escala prevista por muitos participantes da indústria. Edelman atribuiu parte dessa hesitação à incerteza em torno da legislação criptográfica dos EUA, às saídas periódicas de ETF Bitcoin e à contínua oposição política de legisladores como Bernie Sanders e Elizabeth Warren.

O risco de carreira também continua a ser um fator, de acordo com Edelman, que disse que muitos tomadores de decisão em empresas financeiras continuam mais preocupados com as consequências profissionais da adoção da criptografia do que com as potenciais oportunidades de longo prazo associadas à classe de ativos.

A clareza regulamentar continua a ser o principal catalisador

No centro da perspectiva de Edelman está a Lei CLARIDADEum projeto de lei de estrutura de mercado que estabeleceria regras que regem os ativos digitais e definiria as responsabilidades regulatórias em toda a indústria.

De acordo com Edelman, muitos investidores institucionais encaram a legislação como o evento que poderia finalmente proporcionar a certeza necessária para a participação em grande escala das empresas financeiras tradicionais. Ele disse que a aprovação do projeto daria às empresas orientações mais claras sobre como operar no setor e poderia remover uma das maiores barreiras à adoção.

Seus comentários ocorrem no momento em que os legisladores do Senado continuam avaliando a legislação antes de um calendário legislativo cada vez mais estreito. Embora a Câmara dos EUA tenha agendado uma audiência sobre o projeto de lei para 17 de julho, o Senado ainda não anunciou uma votação em plenário data.

Um escrutínio adicional surgiu nas últimas semanas. A Aliança para Acabar com o Tráfico Humano (AEHT) instou O líder da maioria no Senado, John Thune, e o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, revisitarão a Seção 604 da legislação, que incorporaria a Lei de Certeza Regulatória do Blockchain.

Numa carta aos legisladores, a organização argumentou que a disposição poderia criar lacunas que tornariam mais difícil para as autoridades rastrear a actividade financeira ligada a crimes como o tráfico de seres humanos e apelou a salvaguardas mais fortes contra o branqueamento de capitais antes que o projecto de lei avance.

Apesar desses debates, Edelman observou que o consultor de criptografia da Casa Branca, Patrick Witt, indicou que a legislação poderia passar até 4 de julho.

De acordo com Edelman, uma votação bem-sucedida poderia encorajar as instituições financeiras tradicionais a se envolverem totalmente no mercado de criptografia. Ele também alertou que atrasos ou fracassos podem pesar no sentimento, à medida que os investidores reagem à perda de impulso legislativo.

Olhando além da regulamentação, Edelman disse que continua otimista em relação aos ativos digitais e espera que o Bitcoin possa eventualmente atingir US$ 150.000 ou mais, embora tenha acrescentado que os desenvolvimentos regulatórios provavelmente desempenharão um papel importante na determinação do desempenho do mercado este ano.