A Xiaomi introduziu sua família de modelos MiMo-V2.5, adicionando recursos multimodais e avançando em sistemas de IA de primeira linha.

Segundo a Xiaomi, o novo Modelos MiMo-V2.5 e MiMo-V2.5-Pro combine processamento de imagem, áudio e vídeo em um único sistema, trazendo recursos que antes eram divididos em modelos separados em uma versão integrada.

O que diferencia o MiMo-V2.5?

O MiMo-V2-Pro anterior concentrava-se em texto e código, enquanto as funções multimodais eram gerenciadas por um modelo diferente e de baixo desempenho. Essa separação não existe mais. O MiMo-V2.5 mescla esses recursos, permitindo aos usuários processar imagens, vídeos e áudio sem trocar de ferramentas ou modelos.

Os usuários podem fazer upload de uma foto e solicitar sugestões, analisar tutoriais em vídeo para obter orientação passo a passo ou extrair pontos de ação de reuniões gravadas, tudo dentro do mesmo sistema.

A Xiaomi descreve a versão Pro como “um grande salto em relação ao MiMo-V2-Pro em capacidades gerais de agente, engenharia de software complexa e tarefas de longo horizonte”, acrescentando que agora corresponde sistemas líderes como Claude Opus 4.6 e GPT-5.4 na maioria dos benchmarks de codificação e agentes.

Desempenho, preço e posicionamento

O MiMo-V2.5-Pro ​​foi desenvolvido para fluxos de trabalho exigentes. A Xiaomi diz que pode “concluir de forma autônoma tarefas profissionais que envolvem mais de 1.000 chamadas de ferramentas, trabalho que levaria dias para especialistas humanos”.

Executando de 60 a 80 tokens por segundo, o modelo Pro custa US$ 1,00 por milhão de tokens de entrada e US$ 3,00 por milhão de tokens de saída. O modelo básico MiMo-V2.5 é voltado para o uso diário, oferecendo velocidades mais rápidas de 100 a 150 tokens por segundo a custos mais baixos de entrada de US$ 0,40 e saída de US$ 2,00. Ambos os modelos suportam uma janela de contexto de token de 1 milhão, permitindo lidar com grandes conjuntos de dados ou conversas estendidas.

Os dados de benchmark colocam o modelo Pro próximo ao nível superior. No SWE-bench Pro, ele resolve 57,2% das tarefas, mais que o dobro da média típica de cerca de 25%. Os resultados no τ3-bench e no ClawEval o colocam perto dos modelos líderes, embora o desempenho caia em testes de raciocínio mais complexos, como o Último Exame da Humanidade, onde obteve pontuação de 48,0% em comparação com 58,7% do GPT-5.4.

A eficiência emergiu como um diferencial importante. Xiaomi diz que o MiMo-V2.5-Pro ​​usa 42% menos tokens do que o Kimi K2.6 para resultados semelhantes, enquanto o modelo básico consome quase metade dos tokens exigidos por sistemas comparáveis. Para desenvolvedores que operam em escala, o menor uso de tokens reduz diretamente os custos.

Implementação rápida e impulso ao ecossistema

Lançamentos recentes mostram uma cadência constante. A Xiaomi lançou o MiMo-V2-Flash no final de 2025, seguido pelos modelos V2-Pro, Omni e TTS em março, antes de lançar a série V2.5.

Lei Jun anunciado um investimento de 8,7 mil milhões de dólares em IA durante os próximos três anos, e a atividade desde então sugere que a implementação já acelerou.

Os dados da plataforma adicionam contexto. Os modelos da Xiaomi representavam cerca de 21% do tráfego OpenRouter no início de abril, com o uso aumentando mais de 42% em uma única semana. Esse crescimento ocorreu após um período de acesso gratuito por meio da ferramenta de IA agente Hermes, que ampliou a visibilidade e a adoção.

Atualizações de preços acompanham o lançamento. A Xiaomi removeu cobranças adicionais pelo uso da janela de contexto completa de 1 milhão de tokens e redefiniu os créditos do usuário como parte do lançamento. Os modelos estão disponíveis através da API MiMo, enquanto o acesso através do AI Studio permanece limitado.

Xiaomi disse que os modelos futuros se concentrarão em “raciocínio mais profundo, integração mais estreita de ferramentas e base mais rica no mundo real”, sugerindo que outro lançamento pode chegar mais cedo do que o esperado.

A indústria criptográfica encontra frequentemente banqueiros envolvidos nos seus esforços regulatórios de alta prioridade e, desta vez, uma coligação de associações comerciais bancárias pediu ao Departamento do Tesouro dos EUA para estender a janela em que o público pode avaliar a implementação da Lei de Orientação e Estabelecimento de Inovação Nacional para Stablecoins dos EUA (GENIUS) do ano passado.

Numa carta enviada esta semana ao Departamento do Tesouro e à Federal Deposit Insurance Corp., os banqueiros dos EUA pedem que três diferentes propostas de regras da Lei GENIUS obtenham períodos de comentários alargados, pelo menos 60 dias após a conclusão de outro esforço de regulamentação (no Gabinete do Controlador da Moeda). O OCC pressionar para implementar sua regra para policiar emissores de stablecoin é significativo para o resultado de outras regras que estão sendo seguidas pelo Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros (OFAC) do Tesouro e pela Rede de Execução de Crimes Financeiros (FinCEN), além de um regulamentação relacionada no FDIC.

Todos os esforços “dependem directamente do quadro final do OCC”, afirmam os banqueiros. Os esforços colectivos, além das propostas regulamentares que ainda não surgiram da Reserva Federal e de outras agências, “representam um corpo de trabalho regulamentar de âmbito e complexidade extraordinários”.

As organizações bancárias, incluindo a American Bankers Association e o Bank Policy Institute, afirmaram que os seus comentários “serão necessariamente mais abrangentes e, portanto, mais úteis para as agências, se tivermos tempo suficiente para avaliar as regras propostas em conjunto e avaliar cada uma delas em relação ao quadro OCC finalizado”.

A Lei GENIUS deverá entrar em vigor até 2027, embora não seja incomum que agências federais concedam extensões de períodos de comentários sobre regras complexas. O Departamento do Tesouro não respondeu imediatamente a um pedido de comentário sobre o pedido do setor bancário.

Os mesmos banqueiros também estão envolvidos em um debate relacionado à moeda estável com a indústria de criptografia que até agora conseguiu atrasar por meses a Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais e, potencialmente, comprometer o seu potencial por se tornar lei este ano.

Leia mais: O Tesouro dos EUA propõe exigências para que as empresas de stablecoin sejam definidas para policiar transações ruins

As equipes de criptografia estão vendo um aumento no envio de recompensas por bugs, à medida que as ferramentas de inteligência artificial facilitam a leitura de códigos e a elaboração de relatórios.

Ao mesmo tempo, muitos protocolos afirmam que o volume crescente inclui mais descobertas de baixa qualidade ou imprecisas, o que dificulta o trabalho de revisão.

Programas de recompensa por bugs recompensam pesquisadores de segurança por relatarem falhas de software antes invasores exploram eles. Na criptografia, esses programas tornaram-se uma parte comum dos esforços de segurança porque os protocolos geralmente gerenciam grandes quantidades de fundos de usuários e operam por meio de código-fonte aberto.

Barry Plunkett, co-CEO da Cosmos Labs, disse A IA está mudando a forma como os programas de recompensa por bugs funcionam. Ele disse que o programa da empresa teve um aumento acentuado no volume no ano passado.

“Nosso programa teve um aumento de 900% no volume de envios em relação ao ano passado, da ordem de 20 a 50 por dia”, observou Plunkett.

Ele acrescentou que o aumento incluiu relatórios válidos e inválidos, criando mais trabalho para as equipes que tentam separar problemas reais de reivindicações fracas.

Kadan Stadelmann, diretor de tecnologia da Komodo Platform, também disse que viu um crescimento no envio de recompensas por bugs e pagamentos entre organizações. Ele disse que alguns relatórios recentes pareciam ser de baixa qualidade e, em alguns casos, podem ter sido falsos positivos.

“Definitivamente houve um aumento nos envios de recompensas por bugs de baixa qualidade, alguns dos quais foram falsos positivos, sugerindo potencialmente o fornecimento de IA”, disse Stadelmann ao Cointelegraph.

Ele acrescentou que a IA pode ter reduzido o custo e o esforço necessários para produzir um relatório, levando a mais submissões.

IA ajuda pesquisadores, mas adiciona mais ruído

As ferramentas de IA podem ajudar os pesquisadores a revisar grandes quantidades de código e apontar possíveis vulnerabilidades mais rapidamente. Isso tornou mais fácil para os pesquisadores de segurança participarem de programas de recompensas e enviarem descobertas para protocolos.

No entanto, os sistemas de IA também podem gerar resultados imprecisos. No trabalho de recompensa por bugs, isso pode significar que as equipes recebem relatórios que parecem técnicos, mas não descrevem falhas reais. Isso aumenta a pressão sobre os desenvolvedores e a equipe de segurança, que devem analisar cada reclamação.

A tendência mais ampla é visível além da criptografia. Em janeiro Daniel Stenberg criador da ferramenta de código aberto curl disse ele estava encerrando seu programa de recompensas por bugs depois de lidar com o que descreveu como um influxo de “resíduos de IA em relatórios de vulnerabilidade”.

HackerOne, uma das maiores plataformas de recompensas de bugs, relatado em janeiro, registrou 85.000 envios válidos de recompensas em 2025. Esse número aumentou 7% em relação ao ano anterior.

Plataformas reforçam padrões de revisão

À medida que o volume de envios aumenta, algumas equipes de criptografia estão mudando a forma como executam programas de recompensas. Plunkett disse que o Cosmos Labs reforçou a forma como avalia os relatórios recebidos e agora dá mais peso a pesquisadores confiáveis ​​​​com um histórico sólido.

Ele também disse que a empresa está trabalhando com provedores de recompensas por bugs que oferecem suporte de triagem mais avançado. Essa etapa tem como objetivo ajudar a reduzir o tempo gasto na revisão de envios fracos ou duplicados.

Essas mudanças mostram que as equipes estão tentando manter os programas de recompensas úteis enquanto gerenciam a carga extra criada pelos relatórios assistidos por IA. Os programas ainda precisam de investigadores externos, mas também precisam de filtros mais fortes.

As equipes de segurança podem recorrer à IA para defesa

Stadelmann disse que a IA também pode se tornar parte da resposta. Ele disse que equipes menores podem ter mais dificuldades porque têm menos engenheiros disponíveis para revisar um grande número de envios.

“As equipes de blockchain terão que criar dissuasores de IA para filtrar as recompensas de bugs recebidas”, disse ele.

Ele acrescentou que os sistemas defensivos de IA poderiam ajudar a classificar os relatórios e reduzir a carga das equipes internas.

Stadelmann também disse que os protocolos podem precisar de padrões mais rígidos de submissão para reduzir o número de relatórios fracos. À medida que as ferramentas de IA se espalham, os programas de recompensa por bugs provavelmente permanecerão ativos, mas as equipes podem precisar de novos processos para gerenciar o fluxo crescente.

A Core Scientific (CORZ) está se preparando para arrecadar US$ 3,3 bilhões por meio de uma venda de junk bonds, à medida que continua sua transição para operações de data center focadas em inteligência artificial.

A demanda por serviços de IA levou os data centers, o fornecimento de energia e os chips avançados ao seu limite. Para acompanhar o ritmo, as empresas estão a explorar partes mais arriscadas do mercado de dívida em busca de fundos para continuarem a desenvolver as suas operações. Core Scientific, que já foi minerador de bitcoin, vendeu US$ 175 milhões em bitcoin no mês passado para promover seu pivô de IA.

Os mutuários ligados à infraestrutura de IA levantaram US$ 17,9 bilhões em títulos de alto risco até agora neste ano, Bloomberg relatado. A própria CORZ está construindo seis data centers que suportarão cargas de trabalho de IA, com a capacidade alugada à CoreWeave sob um contrato de 12 anos que poderá gerar cerca de US$ 10 bilhões em receitas, acrescenta o relatório, citando fontes familiarizadas com o negócio.

A decisão da Core Scientific segue uma série de grandes negócios. Ofertas recentes vinculadas a data centers apoiados pelo Google e CoreWeave levantaram um total combinado de US$ 6,7 bilhões. Outra empresa, Edged Compute, está comercializando US$ 1,3 bilhão em títulos para financiar instalações alugado para CoreWeave e uma unidade do Alibaba.

A Core Scientific disse que usará os recursos para pagar dívidas existentes e financiar reservas. Também planeia apoiar a construção em vários estados se os custos excederem os fundos disponíveis, sinalizando o quão intensiva em capital se tornou a construção da IA.

A empresa ainda detém “menos de 1.000 bitcoins”, de acordo com o CFO Jim Nygaard.

Grande IA fundamental

A Core Scientific foi fundada em 2017 e se tornou uma das maiores mineradoras de bitcoin da América do Norte antes arquivamento para o Capítulo 11 em dezembro de 2022, pressionado pelos altos custos de energia e pelo fraco preço do bitcoin. Saiu da reorganização em janeiro de 2024 e foi recolocada na Nasdaq sob o ticker CORZ.

A mudança da mineração de bitcoin para a hospedagem de IA tem tudo a ver com as margens.

A redução pela metade de abril de 2024 reduziu as recompensas dos blocos de 6,25 BTC para 3,125 e, no final de 2025, o custo médio em dinheiro para extrair um bitcoin aumentou enquanto o preço do próprio BTC estava em queda, de mais de US$ 125.000 para cerca de US$ 75.800. Com o aumento dos custos de energia e a concorrência, a maioria dos mineiros deixou de ser rentável e teve de encontrar formas alternativas de continuar a obter receitas.

Foi quando a IA veio em socorro. Enquanto isso, os ativos mais valiosos dos mineradores, data centers já construídos e contratos de energia, ganharam um novo caso de uso: hospedar computadores que alimentam a IA.

Seus contratos de energia, conexões à rede e locais prontos para resfriamento estão atraindo hiperescaladores, incluindo a Microsoft, a Alphabet, controladora do Google, e outros, na corrida contínua pela IA. A Core Scientific foi uma das primeiras mineradoras a girar em grande escala, o que chamou a atenção dos investidores e desencadeou o impulso da IA.

As ações da Core Scientific subiram cerca de 6% na terça-feira e subiram quase 42% este ano, enquanto o bitcoin caiu 11%.

Bybit liderou uma rodada de financiamento Série A de US$ 8 milhões em Hata, uma bolsa de ativos digitais com sede na Malásia que opera com duas licenças.

De acordo com uma segunda-feira anúncioa rodada também contou com o apoio de vários family offices globais e estendeu o apoio anterior da Bybit após sua participação na rodada inicial de US$ 4,2 milhões da Hata.

O acordo representa mais do que um aumento de capital. Hata e Bybit disseram que o financiamento abre uma parceria estratégica mais ampla focada no crescimento do mercado de ativos digitais da Malásia por meio de uma plataforma regulamentada. Hata disse que continua sendo a única bolsa de ativos digitais com licença dupla do país, operando sob a Comissão de Valores Mobiliários da Malásia e a Autoridade de Serviços Financeiros de Labuan.

Hata disse que utilizará a nova capital em três áreas principais. A empresa planeja melhorar a liquidez da plataforma, expandir sua base de usuários por meio de esforços de marketing e ecossistema e construir novos produtos de ativos digitais com Bybit para usuários na Malásia. O CEO da Bybit, Ben Zhou, disse que a Malásia continua sendo um mercado importante para a bolsa.

“A Malásia é um mercado estrategicamente importante para a Bybit, com uma das populações mais engajadas digitalmente no Sudeste Asiático e um forte potencial de longo prazo para adoção de ativos digitais”, disse ele.

Acrescentou que a parceria com a Hata visa apoiar os investidores locais através de uma plataforma compatível.

Além disso, a Hata vinculou a sua estratégia de crescimento ao licenciamento, conformidade e proteção dos investidores. O CEO David Low disse que a parceria reflete o apoio a esse modelo à medida que o mercado local se desenvolve.

“A decisão da Bybit de liderar esta rodada e fazer parceria conosco estrategicamente é uma forte validação de nossa crença de que a criptografia deve ser construída da maneira certa, com licenciamento adequado, conformidade rigorosa e um compromisso inabalável com a proteção do investidor”, disse ele.

Desde o lançamento em 2023, a Hata disse que registrou mais de 209.000 usuários e processou 1,04 bilhão de ringgits malaios, ou cerca de US$ 225 milhões, em volume de transações em 2025. A empresa oferece serviços de negociação e custódia de ativos digitais sob a estrutura regulamentada da Malásia.

Malásia avança em tokenização e testes de stablecoin

O financiamento vem enquanto a Malásia expande seus ativos digitais e esforços de tokenização. Em junho, o país lançou o seu Centro de Inovação de Ativos Digitais como uma área restrita regulatória para casos de utilização como pagamentos programáveis, stablecoins apoiadas por ringgit e financiamento da cadeia de abastecimento sob supervisão do banco central.

Mais tarde, o Bank Negara Malaysia estabeleceu um roteiro de três anos para estudar depósitos tokenizados, stablecoins e liquidações transfronteiriças. O banco central também disse que está testando três programas sandbox vinculados a stablecoins apoiados por ringgit e depósitos bancários tokenizados com participantes como Standard Chartered, CIMB Group e Maybank.

Contra isso pano de fundoo investimento da Bybit na Hata acrescenta um novo apoio a uma plataforma regulamentada em um mercado que está construindo uma nova infraestrutura de ativos digitais.

O Bitcoin e outros ativos de risco tornaram-se cada vez mais sensíveis às declarações do presidente dos EUA, Donald Trump, com os mercados frequentemente oscilando para cima ou para baixo poucos minutos após as suas publicações nas redes sociais ou anúncios de política aos meios de comunicação social.

Isto atraiu o escrutínio de legisladores, académicos e especialistas de mercado, à medida que aumentam as questões sobre se esses movimentos de preços criaram oportunidades lucrativas para manipulação de mercado ou abuso de informação privilegiada.

Um recente Estudo da Faculdade de Direito da Universidade de Oxford encontraram oscilações acentuadas nos mercados globais após rápidas mudanças na política tarifária dos EUA, incluindo uma sequência em que os preços nos mercados de criptografia e de ações caíram após o anúncio de novas tarifas, e depois se recuperaram depois que Trump as reverteu parcialmente dias depois.

A escala e o momento desses movimentos, observou o autor, criaram “oportunidades comerciais fantásticas” para qualquer pessoa com conhecimento avançado das decisões. Além disso, essas decisões de vaivém de Trump foram amplamente criticadas e chamadas de dinâmica Trump Again Chickens Out (TACO).

'Um ótimo momento para comprar'

O assunto ganhou ainda mais atenção depois Trump postou “ESTE É UM ÓTIMO MOMENTO PARA COMPRAR!! no Truth Social em abril de 2025, pouco antes de anunciar um ajuste tarifário que elevou os mercados, gerando apelos de legisladores, incluindo Senador Adam Schiff, para uma investigação em potencial negociação com informações privilegiadas ou manipulação de mercado.

Analistas, especialistas e reportagens dos meios de comunicação social destacaram padrões de negociações grandes e oportunas nos mercados de mercadorias e de previsão, em alguns casos realizadas minutos antes de grandes anúncios políticos ou militares.

“Muitos especialistas dizem que a administração Trump se envolveu em manipulação de mercado”, segundo um episódio de março do Front Burner da CBC, que apontava para negociações extraordinariamente lucrativas em futuros de petróleo antes dos anúncios relacionados com a guerra com o Irão.

Congressista Democrata Stephen Lynch levantou preocupações semelhantes. Ele disse que a atividade comercial ligada aos principais anúncios de Trump “levantou sérias preocupações sobre o uso de informações privilegiadas e a manipulação do mercado por parte de funcionários do governo que possuem informações confidenciais de segurança nacional”.

Não há provas de que Trump ou a sua administração tenham violado as leis de valores mobiliários ou manipulado propositadamente os mercados para ganho próprio, mas o número crescente de movimentos de mercado invulgarmente oportunos, combinado com a influência directa da administração sobre a política, a geopolítica e a regulamentação, alimentou um debate mais amplo sobre se a linha entre a tomada de decisões políticas e o impacto no mercado está a tornar-se cada vez mais tênue.

Aqui estão cinco momentos principais em que o preço do bitcoin subiu ou caiu devido a uma declaração ou postagem de Trump nas redes sociais, desde o ceticismo do “Gênesis” de 2019 até os bloqueios navais de 2026.

As cinco principais oscilações de preços do BTC

1. 11 de julho de 2019 – Postagem do Genesis “Not a Fan”. No seu primeiro ataque direto contra a classe de ativos, Trump postou no Twitter: “Não sou fã de Bitcoin e de outras criptomoedas, que não são dinheiro… e são baseadas no ar.” O Bitcoin caiu 7,1% 45 minutos após o tópico.

2. 3 de março de 2025 — O Pivô da Reserva Estratégica. Após um ano de campanha pró-criptomoeda, Trump confirmou via Truth Social que sua “Reserva Estratégica Nacional de Criptomoedas” incluiria uma cesta de múltiplos ativos de criptomoedas, mais notavelmente bitcoin. O Bitcoin subiu 8,2% em menos de 24 horas, saltando de US$ 84.000 para mais de US$ 91.000.

3. 10 de outubro de 2025 — As tarifas de 100% sobre a China. Em mais uma postagem do Truth Social, Trump anunciou uma tarifa de 100% sobre todas as importações chinesas para combater os controles de exportação de terras raras de Pequim. O Bitcoin despencou 12,4% em aproximadamente duas horas, caindo de seu máximo histórico de US$ 124.714 para US$ 102.000. E em 24 horas, um O evento de liquidação de US$ 19,38 bilhões ocorreu, marcando a maior destruição em um único dia na história do ativo.

4. 3 de março de 2026 — Postagem da “Lei do Gênio” Anti-Banco. Trump recorreu ao Truth Social mais uma vez para criticar os bancos de Wall Street por “minar” o Genius Act e atrasar a aprovação do Clarity Act sobre as disposições de rendimento de stablecoin. O Bitcoin subiu 5,2% em 10 minutos, para US$ 71.000. Este momento destacou a disposição do governo de entrar em guerra com o sistema financeiro legado para proteger o setor criptográfico.

5. 14 de abril de 2026 — As Negociações de Paz. Após o bloqueio naval do Estreito de Ormuz, Trump disse que o Irão “estendeu a mão” para potenciais conversações de paz e que um acordo era “muito possível”. Bitcoin subiu 6,2% em 30 minutos de US$ 70.000 para quase US$ 75.000.

Pode acontecer de novo

O Bitcoin atingiu uma máxima de mais de dois meses, acima de US$ 78.000, na sexta-feira, depois que Trump anunciou essencialmente o fim da guerra e a reabertura total do Estreito de Ormuz. No entanto, no final do dia, já havia dúvidas sobre o que exactamente os EUA e o Irão tinham acordado.

Na manhã de sábado, Os militares do Irã disseram o estreito foi novamente fechado e houve relatos de alguns navios fazendo inversões de marcha e outros sendo alvejados. Os preços das criptomoedas estavam devolvendo rapidamente os ganhos de sexta-feira, com o bitcoin caindo para menos de US$ 76.000.

Os fundos negociados em bolsa de Bitcoin à vista registraram suas entradas semanais mais fortes em vários meses.

Os dados mostram que quase mil milhões de dólares entraram nestes fundos na semana passada, marcando o melhor desempenho desde meados de janeiro.

O dia 17 de abril destacou-se como o dia mais ativo, com mais de US$ 663 milhões em entradas líquidas. Entre os produtos líderes, o IBIT da BlackRock atraiu a maior participação, seguido pelo FBTC da Fidelity.

A tendência semanal incluiu apenas um dia de saídas, enquanto as restantes sessões registaram entradas constantes. Este padrão reflecte a actividade renovada dos investidores após um período de menor procura.

ETFs Ethereum mantêm impulso positivo

Os fundos negociados em bolsa baseados em Ethereum também registraram entradas consistentes durante o mesmo período. Os fundos prolongaram uma série de vários dias de desempenho positivo, apoiados pela recuperação contínua do mercado.

Na semana passada, os ETFs Ethereum registraram mais de US$ 275 milhões em entradas. Isto representa o maior total semanal desde janeiro para estes produtos.

O FETH da Fidelity liderou as entradas entre os fundos Ethereum, seguido pelo ETHA da BlackRock. Outros produtos também contribuíram com valores menores, mantendo o movimento geral positivo.

XRP e outros ativos veem aumento de interesse

Fundos negociados em bolsa vinculados a XRP também gravado ganhos notáveis. Os produtos atraíram mais de US$ 55 milhões durante a semana, marcando o maior fluxo de entrada em três meses.

Outros fundos de ativos digitais, incluindo aqueles que acompanham Solana, também relataram entradas moderadas. Esses movimentos sugerem uma participação mais ampla em vários produtos de investimento baseados em criptomoedas.

O aumento na atividade de ETFs em Bitcoin, Ethereum e XRP aponta para um aumento de curto prazo no envolvimento dos investidores no setor.

Condições de mercado e incerteza contínua

O aumento nas entradas de ETFs seguiu-se à melhoria do sentimento associado à evolução dos acontecimentos globais. Relatórios de alívio das tensões no início da semana apoiaram a confiança do mercado.

No entanto, as condições permanecem incertas, uma vez que novas declarações de responsáveis ​​dos EUA e do Irão criaram sinais contraditórios. A situação tem volatilidade adicional aos mercados financeiros, incluindo criptomoedas.

Bitcoin e outros ativos digitais continuam a responder aos desenvolvimentos externos. Os investidores estão a monitorizar as atualizações geopolíticas e os dados de mercado, à medida que os fluxos de ETF permanecem ativos.

O Exploração de US$ 292 milhões do Kelp DAO desencadeou uma onda de reações em toda a indústria de criptografia, com desenvolvedores e comerciantes alertando que o incidente expôs falhas mais profundas na forma como as finanças descentralizadas (DeFi) são construídas.

Os dados partilhados pelos participantes no mercado mostram que as consequências imediatas se espalham muito além do protocolo hackeado.

“O hack do rsETH está levando a saques em todos os protocolos de empréstimo, mesmo em protocolos Solana e não afetados”, 0xngmi disse em uma postagem no domingo, apontando para saídas acentuadas, incluindo “Aave: -6.200 milhões (-23%) entradas líquidas” e quedas menores, mas notáveis, em Morpho, Sky e JupLend. rsETH é o éter reestado do protocolo de reestabelecimento líquido Kelp DAO e é um Token de Reestado Líquido (LRT) que permite aos usuários ganhar staking de éter e recompensas de reesquecimento enquanto mantêm seus ativos líquidos, mesmo quando estão bloqueados no staking.

Essa pressão rapidamente se transformou em algo mais severo. Uma postagem amplamente divulgada de Josu San Martin descrito estresse de liquidez em cascata dentro dos mercados de empréstimos: “Os depositantes de ETH não podem sacar o ETH, então eles estão tomando empréstimos de estábulos para ‘sacar’ fundos… Esta é uma corrida total ao AAVE.”

Enquanto Stani Kulechov fundador da Aave disse a exploração era externa e os contratos do protocolo não foram comprometidos, os depositantes entraram em pânico. O valor total bloqueado (ou depósitos) caiu de US$ 26,4 bilhões em 18 de abril para quase US$ 20 bilhões nas horas da manhã de domingo nos EUA. para DefiLlama. O token AAVE também caiu mais de 18%, à medida que os depositantes lutavam para sacar seu dinheiro durante o fim de semana.

Um 'estudo de caso'

A exploração em si tornou-se um ponto focal para engenheiros e desenvolvedores.

Vários desenvolvedores rejeitaram as suposições iniciais de que o problema se originava da infraestrutura principal. “O exploit KelpDAO (~$290 milhões, NÃO é um bug do protocolo LayerZero. É um problema de configuração e um estudo de caso que todo projeto com um token cross-chain precisa analisar hoje”, um avaria técnica por cryptogoblin lido.

O tópico detalhou como um único ponto de verificação permitiu o ataque. “Uma assinatura e 116.500 rsETH se materializaram do nada no Ethereum”, dizia o post, descrevendo um sistema onde “o [smart] os contratos não foram quebrados. A camada de verificação era”, afirmou o post.

Outros argumentaram que o problema é mais profundo do que uma única escolha de configuração.

Um crítico, que atende por Fishy Catfish no X, emoldurado isso como uma falha de projeto, alegando que: “não há piso de segurança… Uma configuração pode ser um DVN 1/1 e o DVN que você escolheu pode ser um único nó executado por uma única entidade”. Uma DVN (Rede Verificadora Descentralizada) em DeFi, especificamente dentro do LayerZero V2, é uma entidade independente responsável por validar e atestar a autenticidade das mensagens enviadas através de diferentes redes blockchain. Essencialmente, os DVNs verificam os hashes de mensagens entre uma cadeia de origem e uma cadeia de destino.

Para deixar o ponto mais claro, o autor fez uma comparação com o mundo real: “imagine se um fabricante de montanhas-russas permitisse que os parques de diversões decidissem individualmente quais seriam as especificações mínimas de segurança”. Essencialmente, o autor está simplesmente dizendo que a flexibilidade sem barreiras de proteção pode criar riscos ocultos.

A postagem chegou ao ponto de afirmar que a configuração era o problema do design. “Pessoalmente, acho que este é um design falho. A segurança modular é um espaço de design que vale a pena, no entanto, a gama de segurança deve ter um piso de segurança nativo que seja bastante forte e, em seguida, permitir camadas *adicionais* de segurança além disso para casos de uso de mais alto valor.”

'DeFi está morto'

Não foi apenas a quantidade e a complexidade da exploração que atraiu críticas duras e de pânico. A escala da exploração aumentou as preocupações.

Aproximadamente 116.500 rsETH, cerca de 18% da oferta, foram afetados. O invasor enganou a camada de mensagens cross-chain do LayerZero fazendo-a acreditar que uma instrução válida havia chegado de outra rede, o que acionou a ponte de Kelp para liberar 116.500 rsETH para um endereço controlado pelo invasor.

Os protocolos responderam congelando os mercados e pausando recursos. Aave interrompeu a atividade do rsETH. Lido pausou os depósitos vinculados ao ativo. Outros projetos tomaram medidas semelhantes para limitar a exposição à medida que a situação se desenrolava.

Além do debate técnico, o sentimento em relação à criptografia tornou-se fortemente negativo. Uma postagem talvez tenha capturado a mudança de humor em termos contundentes: “DeFi está morto… 'basta usar aave' está morto”, acrescentando que “A era da criptografia acabou” e perguntando: “Se você está lendo isso – por que ainda está na criptografia?”

Embora a resposta possa parecer uma reação exagerada, esse tipo de reação instintiva não é incomum após grandes explorações, mas a amplitude deste evento se destaca.

O ataque afetou a infraestrutura entre cadeias, refazendo modelos e mercados de empréstimos simultaneamente. Também segue uma série de incidentes recentes. O hack atinge um nível incomumente hostil para o DeFi, especialmente este mês. Protocolo perpétuo baseado em Solana A deriva foi drenada de cerca de 285 milhões de dólares em 1 de Abril num ataque posteriormente ligado a actores afiliados à Coreia do Norte, e pelo menos uma dúzia de protocolos mais pequenos foram explorados nas semanas seguintes, incluindo CoW Swap, Zerion, Rhea Finance e Silo Finance.

'Verifique suas configurações'

Apesar de todas as explicações, ainda há mais perguntas do que respostas.

Até o LayerZero ainda está tentando descobrir todos os detalhes da exploração. “Estamos plenamente conscientes da exploração do rsETH e temos estado em remediação ativa com o @KelpDAO equipe desde o incidente e continuar monitorando. Todas as outras aplicações permanecem seguras”, afirmou em um comunicado. postar no X. “Ainda estamos identificando a causa raiz junto com @_SEAL_Org e outros. Publicaremos uma autópsia completa com @KelpDAO assim que tivermos todas as informações.”

KelpDAO ecoou esse sentimento. “Hoje cedo identificamos atividades suspeitas entre cadeias envolvendo rsETH. Pausamos os contratos rsETH na rede principal e em vários L2s enquanto investigamos. Estamos trabalhando com @LayerZero_Core, @unichainnossos auditores e principais especialistas em segurança em RCA. Manteremos você informado à medida que aprendermos mais sobre esta situação.”

Ainda assim, alguns desenvolvedores veem uma lição mais clara no caos.

A exploração não dependia da quebra de criptografia ou do desvio de contratos inteligentes. Em vez disso, expôs como os sistemas podem se tornar frágeis quando dependem de suposições em camadas.

Em termos simples, as ferramentas funcionaram conforme planejado. A forma como foram configurados não.

Essa distinção pode moldar o que vem a seguir. Os construtores agora estão incentivando os projetos a revisarem suas configurações, especialmente aqueles que dependem de mensagens entre cadeias.

Como o cryptogoblin disse sem rodeios: “Verifique suas configurações. Fique seguro lá fora.”

Leia mais: Os rendimentos do DeFi estão caindo tanto que não conseguem competir com uma conta poupança tradicional

A BitGo anunciou que a AndX USA LLC lançou sua entrada 2026 de troca de criptografia nos EUA sobre a infraestrutura de criptografia como serviço da BitGo, proporcionando à plataforma global de ativos digitais operações em todo o país em todos os 50 estados sob uma estrutura de custódia regulamentada pela OCC, apoiada por US$ 250 milhões em cobertura de seguro.

O mercado de troca de criptografia dos EUA em 2026 está sendo cada vez mais construído, não por empresas que constroem seus próprios sistemas de custódia e conformidade desde o início, mas por plataformas que integram a infraestrutura regulamentada existente por meio de parcerias baseadas em API. O lançamento do AndX e do BitGo é o exemplo mais claro e recente desse modelo funcionando em escala.

A oferta de criptografia como serviço da BitGo fornece a base técnica e regulatória: custódia regulamentada por OCC, monitoramento de transações, fluxos de trabalho de transferência e arquitetura de conformidade, todos entregues por meio de APIs e webhooks configuráveis. AndX se conecta a essa pilha e concentra seus recursos de engenharia na interface de negociação, ferramentas alimentadas por IA e recursos voltados para o mercado que o diferenciam dos usuários.

“As plataformas de criptografia não deveriam ter que escolher entre velocidade de lançamento no mercado e salvaguardas de nível institucional”, disse Frank Wang, diretor-gerente e chefe de fintech da BitGo. “O Crypto-as-a-Service da BitGo permite que parceiros como AndX lancem e dimensionem experiências de negociação seguras em cima de uma base de infraestrutura regulamentada, com sistemas orientados por API projetados para confiabilidade, controle e conformidade.”

Construir uma troca de criptografia compatível com os EUA a partir do zero requer a obtenção de licenças de transmissão de dinheiro em 46 ou mais estados, navegar em um aplicativo BitLicense em Nova York, estabelecer acordos de custódia, contratar pessoal de conformidade e AML e construir ou adquirir sistemas de vigilância, tudo antes da negociação de um único usuário. Para uma plataforma que entra nos EUA a partir de uma base internacional, o cronograma normalmente dura de 18 a 36 meses e requer capital significativo.

O modelo CaaS do BitGo compacta isso no tempo necessário para integração de API e negociação de contrato. O BitGo Bank and Trust já detém as autorizações regulatórias. O seguro de custódia de US$ 250 milhões cobre as participações próprias da BitGo em toda a infraestrutura, reduzindo o risco de contraparte para parceiros de plataforma. O modelo cresceu junto com a expansão dos EUA ETF à vista mercado e a nova estrutura da Lei CLARITY, que juntos estão elevando o nível de como deve ser a infraestrutura criptográfica de nível institucional.

O que AndX traz como produto

AndX se descreve como uma plataforma financeira Web3 nativa de IA que combina negociação de múltiplos ativos, tokenização, pagamentos transfronteiriços, inteligência financeira em tempo real e o que chama de camada de participação gamificada em um único ecossistema. Possui bases de usuários existentes na Turquia, Emirados Árabes Unidos, Índia, Brasil, Filipinas e África do Sul.

Raparthi disse que o objetivo da empresa é “expandir o acesso aos mercados financeiros, mantendo os mais altos padrões de segurança e confiança”, enquadrando a parceria BitGo como o mecanismo que torna isso possível no ambiente regulatório dos EUA.

Onde se encaixa na estrutura do mercado

O lançamento do AndX é um dos vários movimentos desta semana que ressaltam a consolidação do infraestrutura regulamentada como o fosso competitivo no mercado de troca de criptografia dos EUA. A aquisição da Bitnomial pela Payward por até US$ 550 milhões esta semana também se concentrou no licenciamento regulatório e na infraestrutura de compensação, em vez da aquisição de usuários. À medida que a Lei CLARITY avança em direção à marcação, as plataformas que chegam nesse momento legislativo com OCC, CFTC e cobertura regulatória a nível estadual serão estruturalmente favorecidas em relação àquelas que não o fazem, que é exatamente o que parcerias como AndX e BitGo são projetadas para fornecer antes que os prazos regulatórios cheguem.

O próximo grande ponto de inflexão da criptografia vem da inteligência artificial (IA).

Isso é de acordo com Joseph Lubin, CEO da Consensys e cofundador da Ethereum. Ele disse ao CoinDesk que agentes autônomos ou semiautônomos podem transacionar, coordenar e verificar uns aos outros em redes descentralizadas, usando crypto rails como base para atividades conduzidas por máquinas.

Lubina, que falará no Consensus Miami 2026 no próximo mês, disse que “simpatiza com a ideia de que o blockchain é para inteligências de máquinas”, mas não vê os humanos sendo substituídos. Em vez disso, interfaces cada vez mais inteligentes abstrairão a complexidade, permitindo que os usuários interajam com sistemas criptográficos por meio de intenção, em vez de entradas manuais. Nesse modelo, a IA torna-se a camada intermediária entre pessoas e protocolos.

Essa visão traz riscos. Se a infraestrutura de IA continuar concentrada nas grandes empresas tecnológicas, “podemos estar em apuros”, alertou Lubin. Ele argumentou que os sistemas descentralizados e a criptografia serão essenciais para garantir a responsabilização, permitindo que as máquinas “verifiquem umas às outras” em ambientes transparentes e verificáveis.

Dentro dessa mudança mais ampla, produtos como o MetaMask – um produto da Consensys – estão evoluindo para refletir a mudança. Lubin disse que a carteira está sendo reconstruída como “um novo tipo de neobanco que você possui e controla”, parte de uma transição em direção ao que ele descreveu como um “sistema operacional de dinheiro pessoal”. Os agentes alimentados por IA poderiam agir em nome dos utilizadores, gerindo activos, executando transacções e navegando numa economia descentralizada crescente. “Você pode andar por aí com seu sistema financeiro pessoal no bolso”, disse ele.

A ascensão das redes corporativas no Ethereum

Além das interfaces, Lubin apontou mudanças estruturais em todo o ecossistema Ethereum. A arquitetura do blockchain também está moldando a forma como as instituições abordam a adoção. Lubin espera que as “cadeias corporativas” se tornem mais comuns à medida que as empresas procuram maior rendimento e maior controlo sobre a sua infra-estrutura. Ainda assim, ele argumentou que os ativos são melhor emitidos na camada base do Ethereum, dizendo que “a melhor maneira de garantir que um ativo seja durável… é cunhá-lo na camada um do Ethereum”, mesmo que o ativo seja posteriormente usado em outras redes.

As stablecoins, um dos setores de criptografia de crescimento mais rápido, fazem parte dessa transição, mas não o ponto final. Lubin descreveu-os como um “trampolim” para sistemas financeiros mais totalmente descentralizados, observando que os modelos actuais continuam fortemente dependentes de emitentes centralizados. Com o tempo, ele espera que o crescimento das garantias descentralizadas permita formas de dinheiro mais robustas e cripto-nativas.

Sobre a tokenização de forma mais ampla, Lubin sugeriu que as finanças tradicionais e as finanças descentralizadas estão a entrar num período de convergência, combinando séculos de inovação financeira com sistemas mais recentes baseados em blockchain. O resultado, disse ele, será uma economia global mais granular e programável.

Mesmo à medida que estas mudanças se aceleram, Lubin adotou um tom comedido em relação aos riscos técnicos de longo prazo, como a computação quântica. Embora não seja uma preocupação imediata, ele disse que os desenvolvedores do Ethereum estão se preparando há anos.

“Muitos de nós apenas vemos isso como uma evolução natural do Ethereum”, disse Lubin.

Leia mais: Joe Lubin afirma que o DeFi é tão seguro quanto as finanças tradicionais, acrescentando que o bitcoin está em crise