Bitcoin Bitcoin$74.703,02 pode estar a entrar num novo período de desempenho superior face aos activos tradicionais, à medida que as pressões inflacionárias persistem e os mercados obrigacionistas enfraquecem, de acordo com Mark Connors, director de investimentos da Risk Dimensions.

Connors, que passou anos como chefe global de gestão de portfólio do Credit Suisse, disse que o bitcoin recentemente rompeu o que foi o mais longo período de desempenho inferior em relação ao S&P 500 na história, um período de 142 dias que terminou no início de maio.

“Acho que o baixo desempenho do bitcoin em relação aos mercados acabou”, disse Connors em entrevista. “Está em fase de consolidação [that] passou para uma fase de desempenho superior.”

A mudança ocorre num momento em que os investidores enfrentam uma inflação obstinada, o aumento dos preços do petróleo e a incerteza em torno das taxas de juro. Connors argumentou que as obrigações, tradicionalmente vistas como activos defensivos, estão cada vez mais sob pressão à medida que os mercados se ajustam a um ambiente de taxas “mais altas durante mais tempo”.

“O Bitcoin, como sempre, leva o queixo logo no início, mas sempre sai primeiro”, disse ele, acrescentando que o bitcoin pode continuar superando tanto as ações quanto a renda fixa “à medida que enfrentamos as más notícias e o petróleo persistentemente em alta”.

Connors vinculou grande parte do actual ambiente macro às persistentes tensões geopolíticas e aos elevados preços da energia. O petróleo manteve-se estruturalmente elevado este ano, disse ele, alimentando as preocupações com a inflação e forçando os mercados a olhar para a tecnologia e os ganhos de produtividade como contrapeso.

Ele argumentou que a IA e a blockchain estão cada vez mais interligadas à medida que as empresas procuram sistemas descentralizados para apoiar transações e automação acionadas por máquinas.

“A única maneira de superar essa pressão inflacionária é através da tecnologia”, disse Connors.

Ele também apontou a mudança nas preferências dos investidores entre ouro e bitcoin. Connors comparou o ambiente atual com 2020, quando o ouro inicialmente teve um desempenho superior durante os estágios iniciais da pandemia, antes que o bitcoin começasse um forte ressurgimento.

“O ouro teve sua corrida”, disse ele. “O Bitcoin está agora ressurgindo.”

Um projeto de lei de reserva de Bitcoin para codificar a ordem executiva de Trump ganhou um campeão em Nashville.

Corda. Matt Van Epps contado Bitcoin Magazine que a Lei de Modernização da Reserva Americana de 2026 é um reflexo direto do que ele vê acontecendo em seu próprio distrito. “Nashville é um dos líderes do país Bitcoin hubs”, disse Van Epps, apontando para o Bitcoin Park, a comunidade de ativos digitais da cidade, e a conferência anual Bitcoin que retornará a Nashville em 2027.

Van Epps é um dos 18 co-patrocinadores originais da ARMA, apresentado em 21 de maio pelo deputado Nick Begich ao lado do co-líder democrata, deputado Jared Golden. O projeto de lei codificaria a ordem executiva do presidente Trump de março de 2025 que estabelece uma Reserva Estratégica de Bitcoin, dando-lhe uma permanência estatutária que nenhuma administração futura poderia reverter com um golpe de caneta.

O que o projeto de lei ARMA realmente faria

“Com uma dívida nacional de 39 biliões de dólares, esta é uma peça legislativa essencial”, disse Van Epps. Sob a ARMA, qualquer venda futura de Bitcoin da reserva seria permitida com apenas um propósito: reduzir a dívida nacional.

O projeto colocaria a reserva dentro do Tesouro dos EUA e autorizaria a aquisição de até 200.000 BTC por ano durante cinco anos, visando um milhão de moedas. Todas as participações seriam bloqueadas por um período mínimo de 20 anos. Um estoque separado de ativos digitais manteria ativos digitais não-Bitcoin já sob custódia federal.

Como crypto.news relatadoARMA baseia-se na estrutura anterior da Lei BITCOIN que Begich apresentou com a senadora Cynthia Lummis em março de 2025. O governo dos EUA detém atualmente cerca de 328.372 BTC acumulados por meio de apreensões policiais, incluindo recursos provenientes da derrubada do Silk Road e da recuperação de hack Bitfinex em 2022.

O projeto também afirma que o governo federal não pode prejudicar o direito legal dos indivíduos de possuir, transferir ou autocustódia de ativos digitais. Dirige um estudo sobre estratégias de aquisição neutras em termos orçamentais para avaliar métodos para expandir as reservas sem aumentar impostos ou gastos deficitários.

O consultor de criptografia da Casa Branca, Patrick Witt, disse no Bitcoin 2026 no final de abril que um “avanço” vinculado aos planos de reserva de Bitcoin do governo poderia chegar nas próximas semanas. Uma versão complementar do Senado dos senadores Lummis e Cassidy inclui disposições de codificação semelhantes.

Últimos desenvolvimentos: Emmer juntou-se ao The Policy Protocol da CoinDesk e disse que o movimento bipartidário do Senado sobre a Lei de Claridade mostra que a legislação criptográfica ainda tem impulso, apesar da crescente incerteza em Washington.

• Emmer apontou para a votação de 15-9 do Comitê Bancário do Senado que avançou o projeto, argumentando que o apoio se estendia além dos republicanos.
• Ele disse que a Câmara passou anos refinando a legislação sobre a estrutura do mercado de criptografia e descreveu o CLARITY como a quinta ou sexta iteração do esforço.
• Emmer disse que os legisladores estão tentando criar distinções claras entre ativos digitais regulamentados como títulos, commodities ou equivalentes a dinheiro.
• Ele previu que o Congresso acabaria por enviar a legislação para a mesa do presidente Trump.
• O Protocolo de Política da CoinDesk é apresentado por Rebecca Rettig e Renato Mariotti.

O debate: Emmer defendeu vigorosamente a Lei de Certeza Regulatória Blockchain (BRCA), que protegeria alguns desenvolvedores de software não-custodial das regras de transmissão de dinheiro.

• Grupos de aplicação da lei levantaram preocupações de que a disposição poderia enfraquecer a supervisão ou dificultar investigações envolvendo ferramentas financeiras descentralizadas.
• Emmer chamou essas objeções de “arenque vermelho” que visa desacelerar a Lei de Clareza mais ampla.
• Ele argumentou que os desenvolvedores que não custodiam os fundos dos clientes não deveriam ser tratados como transmissores de dinheiro.
• Emmer disse que o tratamento inconsistente estado por estado dos desenvolvedores de software blockchain está criando incerteza jurídica para os inovadores.

O que isso significa: Emmer argumentou que os EUA precisam de regras criptográficas mais claras para permanecerem competitivos globalmente.

• Ele disse que as empresas querem inovar nos EUA, mas precisam entender “as regras de trânsito”.
• Emmer criticou a abordagem de fiscalização do ex-presidente da SEC Gary Gensler sob a administração Biden.
• Ele disse que a Lei de Clareza foi projetada para estabelecer distinções mais claras entre os ativos regulamentados pela SEC e pela CFTC.
• Emmer argumentou que a legislação encorajaria mais empresas a operar dentro do quadro regulamentar dos EUA.

Lendo nas entrelinhas: Emmer procurou enquadrar a política criptográfica como uma questão bipartidária, em vez de uma luta partidária.

• Ele disse que “republicanos e democratas concordam nesta questão”, apesar das negociações em andamento no Senado.
• Emmer argumentou que alguns senadores estão usando as negociações em torno do projeto de lei para ganhar vantagem em questões não relacionadas.
• Ele disse que a indústria de criptografia apoia candidatos com base em posições políticas, e não em filiações partidárias.
• Emmer descreveu os ativos criptográficos e digitais como parte do futuro das “finanças do século 21”.

Vale a pena assistir: Emmer disse que o Congresso ainda está debatendo quanta autoridade os reguladores como a SEC e a CFTC deveriam ter sobre os mercados de criptografia.

• Renato Mariotti levantou questões sobre se a CFTC necessitaria de financiamento ou pessoal adicional ao abrigo de um novo quadro regulamentar.
• Emmer disse que é a favor de uma “regulamentação leve” e menos autoridade para agências federais.
• Ele disse que o Congresso deveria se concentrar na proteção do consumidor e na prevenção de fraudes.
• Emmer argumentou que os ativos digitais podem proporcionar mais transparência do que as transações baseadas em dinheiro.

Os legisladores dos EUA apresentaram o ARMA, um novo projeto de lei que busca criar uma Reserva Estratégica de Bitcoin administrada pelo Tesouro com uma regra de retenção de 20 anos.

Deputado Nick Begich introduzido a Lei de Modernização da Reserva Americana de 2026 ao lado do co-líder Rep. Jared Golden. O escritório de Begich disse que o projeto criaria uma Reserva Estratégica de Bitcoin dentro do Tesouro dos EUA e um estoque de ativos digitais separado para ativos não-Bitcoin mantidos pelo governo federal.

O projeto se baseia na estrutura da Reserva Estratégica de Bitcoin criado por ordem executiva em março de 2025. Essa ordem instruiu os funcionários do Tesouro a gerenciar o Bitcoin do governo obtido por meio de confisco e outros procedimentos legais, ao mesmo tempo que criava um estoque para outros ativos digitais apreendidos.

Participações de Bitcoin enfrentam bloqueio de 20 anos

ARMA exigiria Bitcoin mantidos na reserva para permanecerem lá por pelo menos 20 anos. O gabinete de Begich disse que o projeto também protege o direito dos americanos de possuir, transferir e autocustódia de ativos digitais.

A proposta também exige relatórios trimestrais de prova de reserva, auditorias de terceiros, supervisão do Congresso e uma contabilidade completa dos ativos digitais federais. Orienta um estudo sobre métodos de aquisição neutros em termos orçamentais que evitariam impostos mais elevados, gastos deficitários ou novas dívidas nacionais.

Legisladores citam necessidade de política federal

Golden disse que os EUA já possuem Bitcoin, mas carecem de uma política clara para gerenciá-lo. Ele disse que “as moedas digitais não são o fenômeno marginal de antes”, acrescentando que o Congresso não estabeleceu regras federais sobre o que o governo deveria fazer com esses ativos.

Begich disse que a ARMA protegeria os interesses dos contribuintes, apoiaria a soberania financeira e estenderia os direitos de propriedade privada ao espaço digital. Outros apoiantes enquadraram o projeto de lei como uma forma de impedir o governo de vender ativos digitais estratégicos sem um plano de longo prazo.

Bill segue impulso de reserva da Casa Branca

O projeto chega após atenção renovada da Casa Branca à reserva. Cobertura recente de crypto.news observado que Patrick Witt, do Conselho Presidencial de Consultores para Ativos Digitais, disse que as autoridades estavam trabalhando na estrutura legal necessária para gerenciar o Bitcoin detido pelo governo.

Negócios da Raposa relatado que Begich deseja que os EUA detenham cerca de 1 milhão de Bitcoin, o equivalente a cerca de 5% do fornecimento fixo de Bitcoin. A proposta baseia-se na linguagem anterior da Lei BITCOIN para até 200.000 BTC por ano durante cinco anos.

Por enquanto, o ARMA continua sendo um projeto de lei, não uma lei. Seus próximos passos dependem da ação do comitê, do apoio da Câmara e do alinhamento do Senado com uma legislação criptográfica mais ampla. A proposta coloca a política de reservas do Bitcoin de volta ao debate criptográfico de Washington, enquanto os legisladores avaliam as regras de custódia, dívida e direitos de propriedade.

Alguns dias depois de partidas mais abruptas de vários pesquisadores e colaboradores de alto nível da Fundação Ethereum, o silêncio da EF apenas aprofundou a incerteza que assola a comunidade Ethereum.

O que começou no início desta semana como um choque sobre mais saídas de figuras centrais agora evoluiu para algo mais existencial, de acordo com alguns membros da comunidade: um acerto de contas público sobre se a instituição mais influente do Ethereum ainda entende o ecossistema que foi construída para administrar.

A Fundação ainda não ofereceu uma explicação detalhada para as saídas ou respondeu às crescentes críticas à sua liderança e direção estratégica, que muitos apontaram nas últimas semanas. Nesse vácuo, membros da comunidade, investidores e antigos membros começaram a elaborar as suas próprias narrativas sobre o que correu mal na EF e o que isso pode significar para o futuro do Ethereum.

Na quinta-feira, o ex-pesquisador da Fundação Ethereum, Dankrad Feist, publicou uma das articulações mais claras de uma visão crescente entre os críticos: que a governança e a estrutura institucional da Ethereum estão fundamentalmente desalinhadas com os interesses econômicos da própria rede.

“A maneira de salvar Ethereum”, Feist escreveu no X“é para a comunidade criar uma organização que esteja economicamente alinhada com Ethereum e responsável perante ela”.

Feist argumentou que, apesar da sua influência cultural, a FE não tem tanta influência económica sobre o ecossistema. A fundação agora controla “menos de 0,1% de toda a ETH”, escreveu ele, e não recebe nenhum fluxo direto de apostas ou receitas de taxas da rede.

“Se quisermos que o Ethereum volte a vencer”, disse ele, o ecossistema precisa de uma nova instituição com financiamento permanente, responsabilidade explícita e liderança focada no crescimento. Entre suas propostas: um tesouro de US$ 1 bilhão, financiado em parte por meio de receitas de apostas, supervisionado por um conselho incentivado a ver o valor da ETH se valorizar.

'Pecado original'

A jornalista criptográfica Laura Shin, apresentadora do podcast Unchained, enquadrou a questão de forma ainda mais direta.

“Acho que o pecado original do Ethereum foi não considerar a tokenomics em cada movimento que fez a partir de Dencun”, Shin escreveu no X, referindo-se ao Atualização de março de 2024 que reduziu drasticamente as taxas de transação nas redes Ethereum camada 2.

A tese do “dinheiro ultrassônico”, a ideia de que a ETH se tornaria cada vez mais escassa por meio da queima de taxas, já havia se tornado central na narrativa de investimento da Ethereum. Mas os críticos argumentam que o roteiro de expansão do Ethereum, particularmente a adoção de rollups e taxas de camada base mais baixas, enfraqueceu essa dinâmica sem oferecer uma narrativa de substituição convincente aos detentores de tokens.

“A maioria das pessoas”, escreveu Shin, “não quer acreditar em algo que também não acrescente pontos no placar”.

Seus comentários refletiram uma frustração mais ampla emergindo de alguns cantos da comunidade Ethereum: que a EF se tornou excessivamente focada na ideologia enquanto negligenciava a concorrência, o desenvolvimento de negócios e o desempenho dos preços da ETH.

“Quando a oferta principal se tornar ideologia/comunismo e o dinheiro/tokenomia/capitalismo forem ignorados”, escreveu ela, “os camponeses vão revoltar-se”.

Outros apontaram para as recentes controvérsias internas da EF, incluindo o “mandato”que alguns colaboradores teriam sido solicitados a assinar, de acordo com Shin, bem como questões persistentes sobre nomeações recentes de liderança e processos de tomada de decisão dentro da Fundação.

Na ausência de comunicação direta da EF, a especulação centrou-se cada vez mais no papel que a nova liderança executiva pode ter desempenhado nas saídas e se as saídas refletem uma mudança cultural mais profunda em curso na instituição mais importante do Ethereum.

“Pessoalmente, não acho que seja bom para a Ethereum se o pessoal mais competitivo partir”, escreveu Shin. “A relutância da Ethereum em impedir a fuga de cérebros só beneficiará seus concorrentes ou gerará novos.”

Leia mais: 'O que está acontecendo na EF?' Comunidade Ethereum em busca de respostas após saídas de alto perfil

Hester Peirce deixará a SEC em novembro de 2026 para ingressar na Regent University School of Law como professora.

Faculdade de Direito da Universidade Regent anunciado em 19 de maio que Hester Peirce ingressará em seu corpo docente como professora associada a partir de novembro de 2026. O anúncio sinaliza que Peirce está encerrando seu tempo na SEC depois de mais de sete anos como comissária.

“Greg Jacob e Hester Peirce serviram nos mais altos níveis da lei, do governo e da vida pública”, disse Dean S. Ernie Walton. “A decisão deles de ingressar na Regent Law em tempo integral é uma bênção notável para nossos alunos.”

O que Peirce construiu na SEC e o que ela está deixando para trás

Peirce é amplamente conhecida na indústria de criptografia como “Crypto Mom” por sua defesa consistente da inovação de ativos digitais. Suas divergências em relação às ações pesadas da SEC sob o comando do ex-presidente Gary Gensler lhe renderam o apelido e a lealdade do setor.

Peirce tornou-se comissário da SEC em janeiro de 2018 e foi nomeado chefe da Crypto Task Force em janeiro de 2025. Crypto.news relatado sobre a formação da força-tarefa e seu roteiro de 10 pontos para resolver o acúmulo de questões regulatórias de criptografia da SEC.

Seu mandato expirou tecnicamente em meados de 2025, mas os comissários da SEC podem servir até dezoito meses após o vencimento, até que uma substituição seja confirmada. Crypto.news também rastreado sua posição consistente de que a agência deveria permitir a experimentação em vez de aplicar a lei de valores mobiliários reflexivamente.

“Tudo o que peço é que tenhamos uma política de inovação que permita às pessoas inovar e experimentar coisas novas”, disse ela numa entrevista recente.

O que sua saída significa para a regulamentação da criptografia

A saída de Peirce remove a voz pró-cripto mais proeminente dentro da SEC em um momento crítico. A Crypto Task Force que ela liderou foi fundamental para a mudança da agência da supervisão apenas de fiscalização para regras mais claras.

Crypto.news tem abordado análise de especialistas de que, mesmo com uma SEC mais amigável, os tribunais continuam sendo a variável imprevisível na forma como a regulamentação criptográfica dos EUA finalmente toma forma. Na Regent Law, Peirce ensinará regulamentação de valores mobiliários, mercados financeiros, ativos digitais e políticas públicas.

O rolo compressor de financiamento de campanha da indústria criptográfica, o comitê de ação política Fairshake, apoiou os vencedores em meia dúzia de primárias do Sul na terça-feira, investindo milhões de dólares nas disputas como um dos principais gastadores das eleições parlamentares de meio de mandato.

O super PAC destinou mais de 20 milhões de dólares em publicidade política em três estados, principalmente para candidatos republicanos que são considerados propensos a vencer as suas regiões vermelhas nas eleições gerais de Novembro. Até agora neste ano, Fairshake – que em ciclos eleitorais anteriores ajudou a levar dezenas de candidatos pró-cripto para Washington – apoiou uma longa lista de vencedores nas primárias, embora tenha experimentado alguns reveses, principalmente na corrida de Illinois, na qual gastou mais de US$ 10 milhões. tentando derrotar a tenente-governadora Juliana Stratton a caminho de sua vitória nas primárias democratas em março.

Fairshake destinou mais de US$ 7 milhões cada nas primárias de terça-feira no Senado no Alabama e Kentucky. Apoiou o deputado republicano dos EUA Andy Barr em Kentucky para substituir a antiga potência do Senado, Mitch McConnell, e Barr venceu a primária com folga com mais de 60% dos votos. No Alabama, os US$ 7,4 milhões gastos por Fairshake ainda não foram totalmente resolvidos, porque o deputado Barry Moore não ultrapassou a marca de 50%, apesar de liderando seu concorrente mais próximo por mais de 13 pontos percentuaisentão o candidato apoiado pela criptografia enfrentará um segundo turno. “A vitória de 6 a 0 do Fairshake esta noite foi uma vitória clara para os líderes pró-criptografia em todo o país”, disse Geoff Vetter, porta-voz do Fairshake, em um comunicado. “Este poderoso mandato bipartidário está sendo ouvido em toda a América, da Geórgia ao Alabama e ao Kentucky.”

Na Geórgia, o PAC concentrou-se em quatro assentos na Câmara dos Representantes dos EUA, incluindo uma primária democrata no distrito deixado vago após a morte do antigo deputado democrata David Scott. No distrito, Fairshake apoiou Jasmine Clark, uma legisladora estadual democrata que dominou um campo lotado nas primárias desta semana, depois de receber US$ 4,2 milhões em gastos com publicidade criptografada.

Esses gastos ultrapassaram em muito a arrecadação orgânica de fundos de campanha naquela corrida, com os fundos criptográficos totalizando mais do que o arrecadado por todos os 10 candidatos democratas e muito mais do que os US$ 1,2 milhão de Clark arrecadados diretamente por sua campanha.

A campanha de Clark incluiu uma declaração de apoio à tecnologia criptográfica, o que tem sido frequentemente o caso com os candidatos que Fairshake dedicou seus milhões.

“Precisamos nos reafirmar como líderes em tecnologias emergentes – sejam IA, blockchain ou criptomoedas – trabalhando com especialistas para criar uma estrutura regulatória inteligente e clara para ajudar a indústria a crescer e proteger os consumidores de maus atores”, disse Clark. site da campanha declarado.

Em toda a GeórgiaFairshake também investiu menos dinheiro nas primárias republicanas, apoiando os candidatos Jim Kingston (que venceu com 52%), Houston Gaines (que venceu com 67%) e o atual deputado Clay Fuller (que já havia vencido em uma eleição especial em abril para substituir Marjorie Taylor Greene e venceu esta semana com 81%).

Os Super PACs compram os seus anúncios sem consultar as campanhas que apoiam, e a estratégia da Fairshake tem sido publicar anúncios concebidos para apoiar ou opor-se aos candidatos em quaisquer pontos políticos que o comité considere mais eficazes – quase nunca mencionando a questão da criptomoeda.

Analistas de ether e altcoin do JPMorgan disseram que os tokens não alcançarão o bitcoin sem um grande aumento na atividade da rede.

O JPMorgan disse que é improvável que o éter e o mercado mais amplo de altcoin revertam o desempenho inferior de vários anos em relação ao bitcoin sem um aumento significativo na atividade de rede, adoção de DeFi e casos de uso no mundo real.

Os analistas do banco, liderados pelo diretor-gerente Nikolaos Panigirtzoglou, argumentou que o bitcoin continua a superar o éter em quase todas as métricas institucionais. A nota chega enquanto o Bitcoin é negociado perto de US$ 76.760, com o Ether perto de US$ 2.260.

ETFs Bitcoin lideram a recuperação

Os ETFs à vista de Bitcoin recuperaram cerca de dois terços das saídas vinculadas à liquidação do conflito no Irã, enquanto os ETFs à vista de éter recuperaram apenas cerca de um terço, disse o JPMorgan. O posicionamento de futuros da CME em bitcoin está próximo dos níveis anteriores ao crash, enquanto o ether ainda não se recuperou.

“E é improvável que essa tendência de baixo desempenho que começou em 2023 mude, a menos que vejamos melhorias significativas na atividade de rede, DeFi e aplicações do mundo real”, escreveu Panigirtzoglou.

Por que as atualizações do Ethereum podem não ser suficientes

As próximas atualizações do Ethereum, Glamsterdam e Hegota, são projetadas para melhorar a escalabilidade e reduzir os custos de transação. O JPMorgan alertou que as atualizações anteriores não conseguiram impulsionar uma atividade onchain mais forte e, em vez disso, reduziram os custos da Camada 2 e as taxas da cadeia principal, enfraquecendo o mecanismo de queima de ETH e aumentando a oferta líquida.

Os avisos anteriores do banco sobre atualizações do Ethereum foram abordado no crypto.news na semana passada, com analistas argumentando que as melhorias técnicas por si só não podem compensar a redução das queimadas, a menos que a demanda cresça o suficiente para absorver o aumento da oferta.

Liquidez e hacks da Altcoin pesam na confiança

Além do éter, o JPMorgan disse que as altcoins tiveram desempenho inferior ao do bitcoin desde 2023 devido à maior liquidez, menor profundidade e amplitude do mercado, crescimento mais lento do DeFi e repetidos hacks e violações de segurança.

“Todos esses fatores corroeram a confiança no ecossistema mais amplo das altcoins e desencorajaram a implantação de novo capital”, disseram os analistas.

Investidores dinâmicos, incluindo consultores de negociação de commodities e fundos de criptomoedas, mantiveram posições conservadoras em ambos os ativos após o evento de desalavancagem de outubro. O banco é anterior chamar para fluxos liderados por instituições em 2026, baseou-se no bitcoin como o principal beneficiário do progresso regulatório.

Lei CLARITY sinalizada como um potencial catalisador

O JPMorgan sinalizou a clareza regulatória como a única variável que poderia mudar a dinâmica. A Lei CLARITY, que define quais ativos digitais se enquadram na SEC e quais na CFTC, foi aprovada pelo Comitê Bancário do Senado em 14 de maio com uma votação bipartidária de 15 a 9.

O banco disse que a aprovação poderia desencadear novas atividades institucionais em torno de financiamento de risco criptográfico, fusões e aquisições, IPOs e adoção por empresas financeiras tradicionais.

Até então, o relatório conclui que o capital institucional continuará a inclinar-se para o bitcoin como o macro comércio mais limpo na classe de ativos.

A Galaxy Digital garantiu uma BitLicense de Nova York em 18 de maio para oferecer serviços de criptografia regulamentados a instituições.

Galáxia Digital anunciado em 18 de maio, o Departamento de Serviços Financeiros do Estado de Nova York concedeu à sua subsidiária GalaxyOne Prime NY uma BitLicense e uma Licença de Transmissão de Dinheiro.

As aprovações autorizam a Galaxy a oferecer serviços regulamentados de negociação e custódia de ativos digitais para instituições em todo o estado de Nova York, incluindo consultores de investimentos registrados, fundos de hedge e escritórios familiares em uma plataforma que gerencia aproximadamente US$ 9 bilhões em ativos de clientes.

“Nova Iorque alberga o maior conjunto de capital institucional do país e os ativos digitais já não estão à margem dessas alocações”, afirmou Mike Novogratz, fundador e CEO da Galaxy, num comunicado.

BitLicense do Galaxy Digital e o que ele desbloqueia

A Galaxy se torna a segunda empresa a receber uma BitLicense em 2026, após a empresa de pagamentos Bitcoin Strike, que garantiu a aprovação do NYDFS em março.

A estrutura, introduzida em 2015, é um dos regimes de licenciamento de criptomoedas mais rigorosos dos EUA, exigindo mínimos de capital, revisões contínuas de conformidade e supervisão da segurança cibernética. Apenas cerca de 40 empresas foram aprovadas desde o lançamento. Nova York agora se junta à rede regulatória do Galaxy com mais de 50 licenças globais.

Como crypto.news relatadoAlex Thorn, chefe de pesquisa da Galaxy, tem acompanhado de perto as alocações institucionais de Bitcoin ao longo de 2026. A BitLicense de Nova York dá à plataforma de negociação e custódia da Galaxy acesso direto às instituições que conduzem esses fluxos, em um estado que detém a maior concentração de fundos de hedge e consultores de investimento nos EUA.

Por que Nova York é importante para a criptografia institucional

Os detentores de BitLicense incluem Coinbase, Robinhood, Circle e PayPal, tornando a aprovação do Galaxy um sinal de que o NYDFS continua admitindo seletivamente empresas de criptografia. Como crypto.news documentado em sua cobertura de 2025 dos resultados do segundo trimestre da Galaxy, a empresa vem construindo seu data center e infraestrutura de IA juntamente com sua plataforma de ativos digitais.

A licença de Nova Iorque abre agora um dos maiores grupos institucionais do mundo para uma empresa que gerou resultados recordes em Mercados Globais no ano passado e expandiu significativamente as suas operações de data center desde então.

As ações da Galaxy caíram 2,36%, para US$ 28,91, no pré-mercado de segunda-feira, apesar da aprovação, refletindo a fraqueza mais ampla do mercado no dia.