STRC caiu abaixo de seu preço de referência de US$ 100 esta semana depois que a Strategy vendeu uma pequena quantidade de bitcoin para ajudar a financiar distribuições de ações preferenciais.

De acordo com o último registro de títulos da Strategy, a empresa vendeu 32 BTC entre 26 e 31 de maio por cerca de US$ 2,5 milhões, com receitas esperadas para apoiar as distribuições de suas ações preferenciais. A venda foi pequena em comparação com as participações em bitcoin da Strategy, mas chamou a atenção porque o fundador Michael Saylor passou anos argumentando contra a venda de BTC.

A Strategy, anteriormente MicroStrategy, detinha mais de 843.700 BTC antes da venda, de acordo com o documento da empresa. O documento também mostrou que a venda foi a primeira alienação de bitcoin da empresa desde dezembro de 2022. Na teleconferência de resultados do primeiro trimestre da Strategy no mês passado, Saylor disse que a empresa “provavelmente venderia alguns BTC para financiar um dividendo apenas para inocular o mercado”.

STRC cai abaixo do nível de US$ 100

STRC, pagamento de dividendos da estratégia ações preferenciaisnegociado até 5,3% abaixo do valor nominal em determinado momento hoje. No momento coberto pelo relatório, o STRC e os produtos criptográficos relacionados permaneciam cerca de 4% abaixo da faixa de negociação anterior.

A Strategy paga uma taxa de dividendos anualizada de 11,5% aos detentores de STRC, muito acima de muitos produtos tradicionais de poupança em dólares. A empresa lançou o STRC em julho de 2025 com uma taxa de 9%, depois aumentou o pagamento sete vezes enquanto as ações preferenciais continuavam a ser negociadas abaixo do preço de referência de US$ 100.

De acordo com os termos de dividendos da empresa citados no relatório, a Strategy pagará um dividendo mensal de 0,96% sobre o valor nominal total de US$ 100 este mês. No entanto, o preço de mercado do STRC já caiu 3,8% este mês, incluindo a queda intradiária mais acentuada.

Wrappers criptográficos rastreiam perdas de STRC

A pressão se espalhou para os mercados de criptografia através Produtos DeFi parcialmente vinculado ao STRC. Protocolos como Apyx e Saturn criaram produtos vinculados ao STRC para traders que buscam acesso a rendimentos semelhantes ao STRC por meio de instrumentos cripto-nativos.

De acordo com o relatório, O sUSDat da Saturn tem um valor de mercado próximo de US$ 100 milhões e perdeu 3,7% esta semana. O apxUSD da Apyx, que é parcialmente apoiado pelo STRC, caiu 4,1% no mesmo período.

O futuro da gestão de activos está a mudar na cadeia, mas a transição está a expor um grande conflito estrutural sobre as receitas corporativas tradicionais.

Falando num painel na cimeira Proof of Talk em Paris, Jenny Johnson, CEO da Franklin Templeton, uma gestora de activos no valor de 1,74 biliões de dólares, abordou abertamente a hesitação da indústria em implementar redes descentralizadas. De acordo com Johnson, as principais empresas financeiras estão demorando porque a arquitetura pública de blockchain desafia diretamente sua lucratividade existente.

“Esta tecnologia ameaça um grande número de modelos de negócios que existem hoje nas finanças tradicionais”, afirmou Johnson sem rodeios. “Se você notar algum tipo de hesitação, é porque há uma ameaça ao modelo de negócios. Pense nos cobradores de pedágio em uma transação.”

Ela explicou que se um blockchain puder lidar com a liquidação instantaneamente por meio de um contrato inteligente, os grandes bancos não poderão mais cobrar taxas de transação como intermediários terceirizados.

Embora as redes cripto-nativas favoreçam a arquitetura aberta, os sistemas financeiros tradicionais estão começando a migrar para redes públicas devido à eficiência significativa das transações. Para demonstrar a economia de custos, Johnson citou o histórico da Franklin Templeton administrando seu fundo tokenizado do mercado monetário, Benji, em redes públicas.

“Era dramaticamente mais barato”, explicou Johnson, detalhando os dados internos. “Nos custou cerca de US$ 1,30 por transação para 50.000 transações no sistema antigo. E nos custou cerca de US$ 1,13 para rodar no blockchain Stellar.”

A menção de Johnson a Benji ocorre poucas horas depois do A gigante de Wall Street anunciou que está expandindo sua estratégia de ativos digitais por meio de uma nova parceria com a MoonPay que permitirá que investidores institucionais se movam entre stablecoins e o fundo tokenizado do mercado monetário do gestor de ativos por meio de um fluxo de trabalho on-chain.

“Na vida cotidiana, qualquer pessoa – pessoa física, média ou grande empresa – deseja ter uma parte confiável”, observou Johnson. “Não queremos manter nossos ativos em nossas carteiras privadas, em nossos cofres em casa. Queremos delegar essa tranquilidade a terceiros. E é por isso que os custodiantes ou os bancos ainda têm futuro.”

A mudança da riqueza institucional para ativos digitais dependerá inteiramente da construção de trilhos de conformidade padronizados e de baixo custo para fundos de investimento legados. Embora o CEO da Blockstream, Adam Back, tenha apontado que o bitcoin permite que os usuários mantenham a verdadeira privacidade fiscal sem um parceiro institucional, Johnson concluiu que os investidores padrão continuarão a exigir uma camada de custódia fortemente regulamentada.

O Bitcoin extraiu um novo argumento de avaliação da Bitwise, à medida que as crescentes pressões da dívida soberana mantêm os mercados de títulos sob pressão e fortalecem o argumento do BTC como um hedge macro.

Bit a bit disse em um novo relatório que a preocupação mais profunda dos investidores com a dívida do governo poderia ampliar a percepção de subvalorização do Bitcoin. O gestor de activos associou o argumento ao stress nos mercados obrigacionistas globais, onde governos e empresas enfrentam um calendário de empréstimos muito mais pesado em 2026.

Bitwise vincula o caso do Bitcoin à pressão da dívida

De acordo com Bitwisea OCDE espera que os mutuários públicos e empresariais angariem cerca de 29 biliões de dólares em 2026. A estimativa é 17% superior aos níveis de 2024 e quase o dobro do montante angariado uma década antes.

O relatório acrescenta que cerca de 78% dos empréstimos dos governos da OCDE irão para o refinanciamento da dívida existente, em vez de financiar novas despesas. Bitwise disse que esta carga de refinanciamento pode aumentar as preocupações dos investidores sobre os balanços soberanos se os rendimentos permanecerem elevados.

Nesse cenário, a Bitwise disse que o Bitcoin poderia atrair mais atenção de investidores que procuram ativos fora dos sistemas de crédito governamentais. A empresa não apresentou a visão como uma previsão direta de preço, mas disse que a configuração macro poderia melhorar a narrativa de hedge do Bitcoin.

O Japão continua a ser um teste chave do mercado obrigacionista

O Japão recebeu atenção especial no relatório Bitwise devido à sua elevada carga de dívida e ao aumento dos rendimentos dos títulos. A Bitwise observou que a dívida pública do Japão é de quase 230% do PIB, colocando-o entre os maiores encargos da dívida das principais economias.

A empresa disse que o rendimento dos títulos do governo japonês de 10 anos subiu recentemente para 2,78%, enquanto o rendimento de 30 anos atingiu um nível recorde. Na terça-feira, a Bitwise observou que o rendimento japonês de 10 anos estava em 2,66%.

Ao mesmo tempo, os investidores japoneses detêm cerca de 1,2 biliões de dólares em títulos do Tesouro dos EUA, segundo o relatório. Bitwise disse que rendimentos mais elevados no país agora tornam os títulos estrangeiros menos atraentes após os custos de hedge cambial.

A empresa comparou o rendimento de 10 anos do Japão de 2,66% com o rendimento de 2,19% disponível nos títulos do Tesouro dos EUA de 10 anos com hedge em ienes. Bitwise disse que essa lacuna poderia encorajar o capital japonês a retornar aos títulos domésticos.

Os rendimentos dos EUA aumentam as preocupações com o risco soberano

O relatório disse que a pressão não se limita ao Japão. A Bitwise observou que os rendimentos do Tesouro dos EUA com vencimento em 30 anos atingiram 5,11% em 11 de maio, o nível mais alto desde 2007.

A Bitwise também citou prêmios de risco soberano medidos por meio de swap spreads de 10 anos. A empresa disse que esses prémios subiram para os níveis mais elevados desde a crise da dívida europeia de 2011 e 2012.

Embora a Bitwise tenha dito que condições financeiras mais restritas podem pesar Bitcoin no curto prazo, afirmou também que uma perturbação grave no mercado obrigacionista poderia forçar os bancos centrais a fornecer liquidez. Nesse cenário, a empresa disse que o Bitcoin poderia se beneficiar se os investidores esperassem que a liquidez fiduciária aumentasse novamente.

Modelo de valor justo do Bitcoin chega a US$ 224 mil

A Bitwise citou o modelo de risco de inadimplência soberana do investidor Greg Foss, que avalia o Bitcoin em cerca de US$ 224.000 se ele for mais amplamente utilizado como proteção contra o risco de crédito do governo. A empresa ressaltou que este valor é teórico e não um preço-alvo formal.

O relatório também disse que o caminho do Bitcoin dependerá em parte das taxas de juros reais, que a Bitwise calculou como a taxa dos Fed Funds menos Inflação do IPC dos EUA. Bitwise disse que o Bitcoin teve um bom desempenho durante o mercado altista de 2021, com a queda das taxas reais, enquanto o mercado baixista de 2022 coincidiu com o aumento das taxas reais em meio ao aperto agressivo do Federal Reserve.

Enquanto isso, o pesquisador de Bitcoin Sminston disse que o BTC poderia ser negociado entre US$ 90.000 e US$ 255.000 até o final de 2026. Sminston baseou a estimativa no Bitcoin Decay Channel, um modelo logarítmico que rastreia os topos e fundos dos ciclos anteriores.

Os ETFs spot de bitcoin dos EUA sofreram sua maior e mais longa sequência de retiradas já registrada, com investidores puxando cerca de US$ 3,45 bilhões em 11 pregões consecutivos, enquanto o bitcoin caía para US$ 70.000. de acordo com o provedor de dados SoSoValue.

A execução de 11 sessões, que começou em 15 de maio, marca o período mais longo de resgates líquidos desde que os fundos foram lançados em janeiro de 2024, superando o recorde de oito dias estabelecido em fevereiro de 2025.

No entanto, o apetite de Wall Street pelo risco continua forte, com a Nvidia a subir 6% e outras ações ligadas aos semicondutores e à IA a atrair o interesse dos investidores.

A última sessão viu os investidores retirarem outros US$ 484 milhões dos fundos, ajudando a derrubar o preço do BTC em 4% durante o pregão asiático.

Enquanto isso, a Strategy (MSTR), maior detentora corporativa de bitcoin, divulgado na segunda-feira que vendeu 32 BTC, no valor de cerca de US$ 2,5 milhões, para financiar distribuições em uma de suas ofertas de ações preferenciais.

Embora a venda representasse uma pequena fração das participações da empresa, ela marcou a primeira venda de bitcoin da Strategy desde dezembro de 2022 e ocorreu após meses em que o presidente executivo Michael Saylor defendeu uma abordagem de comprar e manter.

A mudança também ocorre num momento em que outras medidas de procura institucional começam a enfraquecer.

Em seu relatório semanal mais recente, a CryptoQuant alertou que o bitcoin está se tornando cada vez mais um mercado de detentores, e não de compradores.

A CryptoQuant observou que a acumulação de ETFs e tesourarias corporativas desacelerou acentuadamente nos últimos meses, tornando a atual sequência recorde de retiradas de ETFs outro sinal de que uma das principais fontes de demanda que sustentam a recuperação do Bitcoin pode estar desaparecendo.

Vitalik Buterin propôs um design baseado em opções para produtos de índice criptográfico isso poderia reduzir a dependência do DeFi de liquidações forçadas.

Posto de pesquisa de Buterin, publicado segunda-feiraestabeleceu um modelo em que ativos criptográficos de rastreamento de índice usam contratos de opções em vez de posições de dívida garantidas, a estrutura usada em muitos empréstimos DeFi e sistemas de ativos sintéticos.

Buterin propõe estrutura DeFi baseada em opções

Na postagem, o cofundador da Ethereum perguntou se os produtos DeFi poderiam usar opções como camada base, em vez de sistemas construídos em torno de mecanismos de dívida e liquidação. De acordo com Buterin, tal modelo poderia permitir que os usuários ganhassem exposição a uma cesta de ativos criptográficos, semelhante a um produto de índice, sem sofrer a perda repentina de uma posição quando os valores das garantias caíssem drasticamente.

Muitos Protocolos DeFi hoje permitem que os usuários tomem empréstimos contra garantias criptográficas. Quando a garantia cai abaixo do nível exigido, o protocolo pode liquidar automaticamente a posição. A postagem de Buterin disse que essa estrutura pode criar resultados abruptos para os usuários e aumentar a pressão durante períodos voláteis de mercado.

De acordo com o design baseado em opções descrito por Buterin, a exposição de um utilizador não terminaria através de um evento de liquidação imediata. Em vez disso, a posição afastar-se-ia gradualmente da sua atribuição-alvo à medida que os preços de mercado mudassem. Buterin apresentou essa diferença como uma forma possível de tornar os produtos de investimento em criptografia menos dependentes de pontos de falha baseados em alavancagem.

Oráculos lentos podem reduzir o risco de manipulação

Buterin também vinculou a proposta ao problema do oráculo no DeFi. De acordo com sua postagem de pesquisa, muitos aplicativos DeFi dependem de feeds rápidos de preços porque os sistemas de liquidação precisam dos preços atuais de mercado para decidir quando as posições devem ser fechadas.

Esses feeds rápidos podem tornar-se um ponto fraco quando os mercados se movem rapidamente ou quando os atacantes tentam distorcer os preços. Buterin disse que uma estrutura baseada em opções poderia funcionar com oráculos de movimento mais lento, semelhantes ao tipo usado em mercados de previsão.

Na sua opinião, oráculos mais lentos podem reduzir a necessidade de protocolos agirem nas atualizações de preços em segundos. Buterin também disse que se sentiria muito mais seguro mantendo stablecoins algorítmicos construídos com um design baseado em opções do que mantendo stablecoins que dependem de oráculos em tempo real, que poderiam ser manipulados.

Stablecoins algorítmicos continuam sendo um caso de uso importante

A proposta tem clara relevância para stablecoins algorítmicas, que muitas vezes dependem de sistemas colaterais, feeds de preços e ações automatizadas de mercado. A postagem de Buterin não nomeou um projeto específico de stablecoin, e o modelo permanece teórico, em vez de implantado no Ethereum.

Buterin também reconheceu limites práticos. De acordo com o post, um sistema baseado em opções ainda exigiria o reequilíbrio regular da carteira. Ele disse que ainda não está claro se essas negociações podem acontecer de forma barata o suficiente para evitar custos elevados, má execução ou derrapagem.

O posto de pesquisa ocorre no momento em que Buterin também mudou seus planos de publicar trabalhos longos. Como anteriormente abordado por crypto.news, Buterin disse que deixará de escrever postagens regulares em blogs e, em vez disso, planeja tentar escrever histórias de ficção científica sobre governança descentralizada.

Os ensaios anteriores de Buterin cobriram DAOs, sistemas de camada 2, modelos de votação e design de governança em instituições criptográficas e públicas. Na última proposta, ele voltou a um tema familiar, questionando se os sistemas DeFi podem tornar-se mais seguros dependendo menos de estruturas de dívida automatizadas frágeis.

A bolsa Coinbase, listada na Nasdaq, anunciou na segunda-feira uma grande mudança de mercado: o lançamento de trilhos diretos para rúpias indianas (INR).

A partir de 1º de junho de 2026, os clientes indianos da bolsa poderão depositar e sacar rúpias diretamente de suas contas bancárias por meio do Serviço de Pagamento Imediato (IMPS), uma medida projetada para eliminar a necessidade de intermediários e simplificar o processo muitas vezes desajeitado de entrada no mercado de criptografia na região.

Durante muito tempo, os indianos tiveram que contar com mercados peer-to-peer (P2P) ou intermediários terceirizados para financiar suas contas criptográficas. Este método pode ser lento e, por vezes, arriscado, muitas vezes deixando os utilizadores vulneráveis ​​a fraudes de pagamento ou ao congelamento repentino das suas contas bancárias pelas autoridades devido a rastos de fundos suspeitos de contrapartes desconhecidas. A Coinbase está contornando isso integrando-se diretamente ao Serviço de Pagamento Imediato (IMPS).

A última mudança da Coinbase significa que seus clientes podem transferir fundos de suas contas bancárias locais diretamente para a plataforma Coinbase e vice-versa.

“A Índia tem sido um dos mercados mais importantes em criptografia, em termos de talento de desenvolvedor, atividade comercial e adoção mais ampla da tecnologia blockchain”, disse John O’Loghlen, chefe da APAC da Coinbase, no anúncio compartilhado com a CoinDesk.

O país foi classificado entre os principais países que impulsionaram a adoção de criptografia no mercado APAC em 2025 e ficou em primeiro lugar no Índice Global de Adoção de Criptografia, de acordo com Dados de análise de cadeia. Na verdade, de acordo com a consultoria Imarc, o mercado indiano de criptomoedas atingiu US$ 3,04 bilhões em 2025 e está projetado para alcançar US$ 14,21 bilhões até 2034, crescendo a um CAGR de 18,66% durante o período 2026-2034.

'Aqui para o longo prazo'

O lançamento não é apenas para iniciantes, no entanto. Embora os comerciantes retalhistas possam aceder aos mercados à vista para os principais activos, a plataforma também está a introduzir contratos futuros perpétuos.

Para o público “profissional”, o pacote “Coinbase Advanced” oferecerá ferramentas de nível institucional, incluindo integração do TradingView e APIs sofisticadas. Notavelmente, ao construir carteiras de pedidos locais de INR, a Coinbase garante que os usuários não negociem contra os preços globais, mas tenham liquidez dedicada em casa.

O objetivo é fornecer a mesma plataforma confiável pelas instituições globais para a enorme base de varejo da Índia, disse a Coinbase.

A regulamentação sempre foi o elefante na sala da criptografia na Índia.

A Coinbase abriu sua plataforma para indianos pela primeira vez em 2022, mas encontrou um obstáculo poucos dias depois, quando a operadora UPI, National Payments Corporation of India (NPCI), rejeitou a proposta da Coinbase. em seguida, lançamento do suporte UPI, dizendo que não sabia de qualquer acordo envolvendo uma troca de criptografia.

Desta vez, a Coinbase está enfrentando os desafios regulatórios de frente, registrando-se na Unidade de Inteligência Financeira (FIU-IND), a agência nacional central responsável pela análise e divulgação de informações sobre transações financeiras suspeitas.

O registo na UIF é um sinal claro de que a bolsa procura uma presença a longo prazo na grande economia de crescimento mais rápido e no país mais populoso do mundo.

A oferta mais recente baseia-se em anos de trabalho de base silencioso. A Coinbase já é investidora na bolsa local CoinDCX e canalizou mais de US$ 1 milhão para desenvolvedores indianos por meio de sua rede “Base” Layer 2.

“Com o lançamento dos trilhos INR diretos, estamos tornando a Coinbase totalmente acessível aos comerciantes de varejo indianos, com a mesma plataforma confiável para instituições e comerciantes em todo o mundo. Estamos registrados na FIU-IND e aqui para o longo prazo”, disse O'Loghlen.

O token HYPE da Hyperliquid atingiu um novo recorde histórico perto de US$ 70 em 31 de maio, estendendo uma das mais fortes altas de criptomoedas de grande capitalização do mês.

HYPE atinge recorde perto de US$ 70

MODA alcançado US$ 69,97 pela primeira vez em sua história antes de cair ligeiramente em direção à faixa de US$ 67 a US$ 68. O token permaneceu em alta de mais de 67% no mês passado, enquanto seu ganho de sete dias permaneceu acima de 8%.

Os dados de preços mais recentes mostraram que a HYPE ocupa a 11ª posição no mercado, com uma capitalização de mercado acima de US$ 15 bilhões. Sua avaliação totalmente diluída ficou acima de US$ 65 bilhões, com base em um fornecimento máximo de 1 bilhão de tokens.

A faixa de negociação de 24 horas ficou entre US$ 66,35 e US$ 69,94, mostrando que o HYPE permaneceu perto de níveis recordes, mesmo após um pequeno recuo. O mínimo histórico do token foi de US$ 3,81 em 29 de novembro de 2024.

A mudança também chamou a atenção depois que contas de mídia social disseram que o HYPE havia ultrapassado brevemente BNB em volume de 24 horas. No entanto, os dados de preços disponíveis mostraram um volume de HYPE próximo de US$ 1,1 bilhão, enquanto o volume do BNB ainda estava listado acima de US$ 3,5 bilhões durante a mesma verificação.

Entradas de ETF adicionam demanda à alta

A demanda por ETFs continua sendo um dos principais temas por trás da mudança da HYPE. De acordo com os dados da SoSoValue, os últimos dados do ETF spot HYPE mostraram três entradas semanais positivas consecutivas em maio.

As entradas começaram em US$ 2,52 milhões em 13 de maio, subiram para US$ 72,38 milhões em 22 de maio e depois desaceleraram para US$ 25,57 milhões em 28 de maio. Isso deixou as entradas líquidas acumuladas em US$ 100,48 milhões no final do mês.

O ativo líquido total também aumentou de US$ 3,17 milhões em 13 de maio para US$ 122,20 milhões em 28 de maio. O valor total negociado atingiu US$ 383,77 milhões ao longo do mês, com a atividade mais forte ocorrendo durante a semana encerrada em 22 de maio.

Como anteriormente relatadoos produtos de ETF vinculados ao HYPE ultrapassaram US$ 100 milhões em entradas acumuladas nos primeiros 10 pregões. A demanda foi liderada por produtos vinculados ao token HYPE nativo da Hyperliquid.

A Bitwise também vinculou parte de seu modelo de ETF à demanda simbólica. Relatórios anteriores observado que a Bitwise planeja usar 10% das taxas de administração do BHYP para comprar e manter o HYPE em seu balanço.

As recompras continuam sendo fundamentais para a história do mercado da Hyperliquid

O modelo de token da Hyperliquid também ajudou a chamar a atenção. A plataforma utiliza uma grande parcela das taxas de negociação para recomprar o HYPE, vinculando a demanda de tokens à atividade de exchange.

Como crypto.news relatadoa receita do protocolo Hyperliquid estava perto de US$ 1,3 bilhão em taxas anualizadas em meados de 2026. O mesmo relatório disse que as recompras são financiadas por taxas de negociação da atividade real da plataforma, e não pela emissão de novos tokens ou capital externo.

Os comentaristas da criptografia também apontaram para este modelo após o movimento recorde do HYPE. Aquele cara do Martini disse A HYPE atingiu um recorde de cerca de US$ 70 e afirmou que a plataforma gera até US$ 1 bilhão em taxas anuais com uma equipe pequena.

Ash Crypto fez uma afirmação semelhante, dizendo que o HYPE adicionou cerca de US$ 11 bilhões em capitalização de mercado em 2026. Ele também vinculou a alta às recompras de taxas, entradas de ETF e nova atenção em torno de futuros perpétuos regulamentados.

$HYPE acaba de atingir um novo máximo histórico de US$ 70, adicionando US$ 11 BILHÕES em capitalização de mercado em 2026.

Por que o HYPE está bombando?

– 🇺🇸 A CFTC dos EUA aprovou os primeiros “futuros perpétuos dos EUA”, o mesmo modelo em que o HYPE é construído, abrindo potencialmente o acesso a um mercado multitrilionário.

-O… pic.twitter.com/9522sDGFDZ

-Ash Crypto (@AshCrypto) 31 de maio de 2026

Essas afirmações refletem comentários de mercado e devem ser tratadas como opiniões dos traders, e não como orientação oficial. Os dados verificados ainda mostram que o HYPE registou um forte crescimento dos preços, fortes entradas de ETF e uma atenção crescente por parte dos produtos de investimento regulamentados.

Indicadores técnicos ainda favorecem os touros

O gráfico permanece otimista, apesar da pequena vela vermelha após a máxima recorde. O HYPE recentemente ultrapassou a área de consolidação de US$ 40 a US$ 45 e avançou para a faixa de US$ 67 a US$ 70.

As médias móveis apoiam a tendência de alta. A média móvel de 9 dias fica perto de US$ 62,52, enquanto a média móvel de 21 dias está perto de US$ 53,51. A média mais curta permanece bem acima da mais longa, mostrando que a dinâmica de curto prazo permanece mais forte.

Enquanto o HYPE se mantiver acima da média móvel de 9 dias, a estrutura de ruptura permanecerá intacta. Um recuo para US$ 62,50 marcaria a primeira área importante de suporte. Uma queda mais profunda poderia colocar a zona de US$ 53,50 em foco.

O MACD também permanece positivo. A linha MACD está em 6,112, acima da linha de sinal em 4,890, enquanto o histograma está em 1,222. Isto mostra que o impulso ascendente ainda está ativo.

No entanto, o movimento foi íngreme. Os comerciantes podem observar barras mais fracas do histograma como um sinal precoce de que a dinâmica está esfriando. Uma consolidação curta não quebraria a tendência por si só, mas um fechamento diário abaixo de US$ 62,50 enfraqueceria a configuração.

A próxima área de alta fica perto de US$ 80. Relatórios anteriores já enquadravam US$ 80 como uma meta possível se as entradas de ETF, recompras e atividades de negociação continuarem apoiando o token.

Divulgação: Este artigo não representa conselhos de investimento. O conteúdo e os materiais apresentados nesta página são apenas para fins educacionais.

A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) processou Nathan Fuller, residente do Texas, alegando que ele levantou cerca de US$ 12,3 milhões de cerca de 150 investidores por meio de um esquema de investimento em criptografia construído em torno de falsas alegações de bots de negociação alimentados por IA, retornos garantidos e proteções de seguro.

De acordo com um reclamação arquivado no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul do Texas, Fuller operava através da Privvy Investments LLC e dos nomes comerciais presumidos Privvy Investments e Gateway Digital Investments.

A SEC afirma que ele vendeu participações passivas em joint ventures em uma suposta operação de negociação de arbitragem de criptografia de pelo menos outubro de 2022 até meados de 2024.

A agência afirma que Fuller disse aos investidores que os bots comerciais proprietários baseados em IA poderiam examinar os mercados criptográficos, executar negociações de arbitragem de alta frequência e limitar as perdas através da codificação stop-loss.

A denúncia alega que foram prometidos aos investidores retornos de 40% a 50% dentro de 30 a 45 dias e, em alguns casos, superiores a 100% em menos de um mês.

A SEC afirma que essas representações eram falsas. De acordo com a denúncia, apenas cerca de US$ 380.000, ou cerca de 3% dos fundos dos investidores, foram usados ​​para comprar criptomoedas sem o envolvimento de bots. A agência afirma que essas negociações foram realizadas sem os bots anunciados e não geraram lucros.

Fuller, em vez disso, supostamente se apropriou indevidamente de pelo menos US$ 6,2 milhões para despesas pessoais, incluindo a compra de uma casa, jogos de azar, viagens e veículos, enquanto usou cerca de US$ 5,5 milhões para fazer “pagamentos do tipo Ponzi” a investidores.

À medida que aumentavam as preocupações com retiradas, diz a denúncia, Fuller criou extratos de conta fabricados mostrando ganhos, referiu-se a entidades fictícias e usou inteligência artificial para gerar uma carta de uma suposta empresa de auditoria alegando que as contas dos investidores estavam sob revisão e seriam posteriormente liquidadas em um trust.

A SEC acusou Fuller de violar as disposições de registro e antifraude das leis federais de valores mobiliários e está buscando liminares permanentes, restituição, penalidades civis e proibição de participação em ofertas de valores mobiliários.

O caso segue um processo de falência separado no qual o Departamento de Justiça disse que Fuller teve negada a quitação de mais de US$ 12,5 milhões em dívidas depois de admitir que operava o Privvy como um esquema Ponzi e fabricava documentação, de acordo com registros judiciais citados pelo DOJ.

Brian Armstrong respondeu a Jamie Dimon na sexta-feira com um meme, depois que o CEO do JPMorgan o atacou ao vivo na TV.

O CEO da Coinbase, Brian Armstrong, postou um meme de rivalidade com tema de hóquei no X na sexta-feira, horas depois que o CEO do JPMorgan Chase, Jamie Dimon, apareceu no Fox Business's Manhãs com Maria e chamou Armstrong de “cheio de merda” por causa de seu lobby pela Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais.

A bolsa intensificou uma disputa pública de meses entre o maior chefe de banco de Wall Street e o CEO mais proeminente da bolsa de criptomoedas, agora centrada em um único ponto de discórdia: se as plataformas de criptografia deveriam ser autorizadas a pagar rendimentos sobre saldos de stablecoin sem se submeterem à regulamentação do tipo bancário.

O CEO do JPMorgan Chase, Jamie Dimon, na sexta-feira mais uma vez criticou duramente o CEO da Coinbase, Brian Armstrong, e alertou que a versão mais recente do Clarity Act poderia fracassar se os legisladores não abordassem as preocupações dos bancos tradicionais sobre a regulamentação da moeda estável.

Em entrevista com Maria Bartiromo na Fox Business, Dimon parecia frustrado com a direção do debate em torno das stablecoins e da legislação sobre ativos digitais. Questionado se ele estava satisfeito com o atual projeto da Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais, o projeto de lei de estrutura de mercado de criptografia que formalizará as regras sobre como os reguladores federais de valores mobiliários e commodities supervisionam a criptografia, Dimon disse que não.

“Não, porque permite que eles paguem efetivamente juros sobre depósitos, stablecoins ou algo parecido, sem a proteção que deveriam ter”, disse Dimon. “Os bancos não aceitarão isso dessa forma… Não estou preocupado com stablecoins, mas se isso acontecer, estou lhe dizendo que não terei nada a ver com isso e que acabará explodindo.”

Os comentários ocorrem em meio a uma divisão crescente entre o setor bancário e as empresas de criptografia, à medida que os legisladores se preparam para um processo de marcação importante que determinará se a Lei de Clareza pode avançar no Congresso. Espera-se que os legisladores continuem a negociar disposições que regem os emissores de stablecoins, a proteção ao consumidor, os requisitos de reserva e se as empresas de criptografia devem ser autorizadas a oferecer produtos com rendimento que se assemelhem às contas bancárias tradicionais.

Para que a legislação se torne lei, ela deve passar por todo o Senado e pela Câmara dos Representantes e ser assinada pelo Presidente Donald Trump. A Comissão Bancária do Senado apresentou a sua versão do projeto de lei através de uma margem de lucro no início deste mês, e a Comissão de Agricultura do Senado apresentou a sua própria versão no início deste ano. No momento, representantes das duas comissões estão fundindo os projetos de lei, um passo fundamental antes que o plenário do Senado possa analisá-los.

No centro da disputa que arrastou o processo do Comitê Bancário está a questão das recompensas das stablecoins. Armstrong e Coinbase argumentaram que os bancos tradicionais estão pressionando os legisladores a restringir os programas de recompensas em moeda estável, que funcionam de forma semelhante às contas de juros de alto rendimento e podem ameaçar os modelos de negócios baseados em depósitos dos bancos. Entretanto, os executivos bancários afirmam que as empresas que oferecem produtos semelhantes aos dos bancos deveriam enfrentar obrigações regulamentares e de supervisão comparáveis.

O desacordo tornou-se uma das principais razões pelas quais a legislação estagnou em Washington e não conseguiu ganhar impulso suficiente no início deste ano, apesar do amplo interesse bipartidário na criação de um quadro regulamentar para os ativos digitais.

As tensões entre Armstrong e os executivos de Wall Street vêm aumentando há meses. Durante reuniões no Fórum Económico Mundial em Davos no início deste ano, Dimon disse a Armstrong: “Você está cheio de merda”, de acordo com pessoas familiarizadas com o intercâmbio que falaram com o The Wall Street Journal.

O CEO do Bank of America, Brian Moynihan, supostamente rejeitou os argumentos de Armstrong, dizendo-lhe: “Se você quer ser um banco, seja apenas um banco”. O CEO do Wells Fargo, Charlie Scharf, recusou-se a se envolver, enquanto a CEO do Citigroup, Jane Fraser, passou menos de um minuto com ele, de acordo com o relatório anterior.

A Coinbase e o JPMorgan não responderam aos pedidos de comentários a tempo da publicação.